Lojza k Adam Smith – první „anarchokapitalista“?:
To by mě docela zajímalo, jak si představuješ, že na takovém volném trhu vzniknou korporace, oligarchové a podobně. Vezmi si třeba již dnes takový příklad, Google. Víš, na jakém základě se stal tak velkým, jakým dnes je? Proto že pokud ano, potom nechápu, […]
Hrosik1 k Adam Smith – první „anarchokapitalista“?:
tak nerusme banky ale lidi :D podvody se prece mohou dit v jakemkoliv odvetvi... nebo vy myslite, ze banky by bez tech podvodu ani nemohli fungovat? jenomze oni fungovaly... treba v tom staroveku. ja myslim, ze ta kontrola, jesli ma banka na sklade tolik […]
Komentář 109216
Hrosik1 k Adam Smith – první „anarchokapitalista“?:
no vy prave oponujete tim, ze je to to same... kdybyste videl rozdil, tak jsme vse shodě. neprosadila? nechapem... a aka by se teda prosadila?
Komentář 109215
Hrosik1 k Kanál Svobodného přístavu: Urza v Živé telke o hraniciach slobody dieťaťa:
schodneme se na tomto: ? morální odpovednost za své činy nesu vždy (ikdžy si to neuvědomuji). když si to zároveň uvědomuji, jsem člověk zodpovědný. lze a melo by ale smysl vymáhat po cloveku, který si to neuvedomuje a neuvedomoval ani v dané chvíli, tedy […]
Komentář 109214
Hrosik1 k Kanál Svobodného přístavu: Urza v Živé telke o hraniciach slobody dieťaťa:
to, ze je kazdy jedinec zodpovedny za svuj zivot, bez ohledu na sve schopnosti je prostě axiom nebo k tomu mate nejake argumenty? děkuji (zda se mi to, nebo jste na to neodpovedel?) (ani na toto) a jeste uplne jine tema, ale napadlo me to, u toho […]
Komentář 109213
Hrosik1 k Kanál Svobodného přístavu: Urza v Živé telke o hraniciach slobody dieťaťa:
když bude muj kamarad delat neco co me sere, tak se snim nebudu kamaradit, to snad neni trast, ne? to uz pam muzete relativizovat i nasili, ktere mate podle me dost pevne definovano. je to stale v ramci dobrovolnosti. rikal jste, ze clovek nemuze byt […]