Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

👉😝👈 la,la,la,la,la...
Sbohem urzovci.

Už jsem výše uvedl.

No vidíš.

Kromě toho, Fiala taky čerpá dorace na své časopisy které zajímají jen pražskou kavarnu a třeba Schwarzenberg bral dotace na rekonstrukce svého panství a odbahnění svých rybníků.
Takže kde je potom rozdíl.

Sorry, Fiala od naroda nedostal dost hlasů aby byl zase premiérem. Lidé se rozhodli tak jak se rozhodli a já jim to nemám za zlé. Podle toho co si myslím já jejich vůle dává smysl.

Ať už si oba myslíme co chceme, výsledek voleb tím nezměníme. Pokud by byly předčasné volby, Fialu vám to nevrátí.

Problém je spíše to, že ty dotace vůbec existují. Do lidí co se snaží k tomu zdroji přicucnout bych se vůbec nenavážel.

Kývání ex-premiérá? Třeba ETS-2, s tím, že Babiš to začal a že už s tím nic nedá dělat, což byla lež. A jak je vidět, tak se s tím pořád dá něco dělat.

Tak co si mám myslet, když se neumíte vyjádřit jasně.

O Fialovi vím jistě, že je loutka která ani neví co je v ČR za problémy a v EP všechno odkýve, o Rakušanovi vím jistě, že je posedlej dostat Babiše do vězení a přitom má sám dost namočený prsty v Dozimetru. Piráti nic neumí a nesnáší kapitalisty, prostě rozmazlenci.
Babiš se vzdal Agrofertu a tak jeho zájmy logicky nebudou stejné. Co to bude, uvidíme časem.
Fialou jsem si jistej, Rakušanem jsem si jistej, Piráty jsem si jistej, Babišem si jistej nejsem.
Takže logicky je pro mě Babiš neznámá a pro většinu voličů zjevně taky.

Takže se budeme hádat o tom, kdo víc extrapoluje.

A jo, vy zase s tím Agrofertem a střetem zájmů. Když se kouknu na tu korupci minulé vlády, tak bych řekl, že střety zájmů u minulé vlády byly mnohem vážnější.

Ale o tom vás nebudu přesvědčovat.

Jo, souhlas. Právě proto nejspíše musí Vondráček vyvažovat mezi programem a dobrými vztahy koalice. Není to ideální, ale aspoň se něco děje než se zkazí úplně. Na rozdíl od Šichtářové, která odešla a dneska publikuje za €10 měsíčně na HeroHero obsah své knihy Na prahu nové civilizace která je zase pro změnu plná transfobie, adultismu a obviňování počítačů z depresí. No, možná je nakonec dobře, že tam není.

Tohle tvrzení zase vychází z nějakých statistik jaké svět neviděl.

Politika se v první řadě týká našich peněženek. A jistě se dá pochopit, že někdo, kdo řekne, že nebude zvyšovat daně a zvýší je, že nebude zdražovat lidem život a k narůstajícím cenám nutí lidi platit POZE, zvýší a rozšíří koncesionářské poplatky...
Tak ten už asi nebude příštím premiérem.

A Babiš? Velká neznámá, ale vedle Fialy, Rakušana a Bartoše mnoho lidí raději tu velkou neznámou než jistotu ekonomické katastrofy.

Pak je spíše otázka, co bys chtěl, nebo jak bys to chtěl. Vláda nikdy nebude ideální, protože je odrazem společnosti. Ve zkažené společnosti snad nečekáš, že vstoupí do vlády andělé kteří celý systém rozpustí zevnitř.

Já nikdy neříkal, že Vondráčkovi věřím. Ani jsem ho nikdy neobhajoval.
Jak jsem říkal (nevím jestli v tomhle vláknu) Politika je o kydání hnoje. Když se tam bude někdo angažovat, dřív či později bude od hnoje jako všichni před ním. Když jde někdo kydat hnůj, tak je pak nesmysl mu říkat, že je od hnoje. Je snad logický že bude od hnoje.

Tak jak vidíš, nevím. Možná čekal na Boží zázrak nebo se obával nějaké katastrofy. Do hlavy mu nevidím.
V každém případě, něco by se mělo dít. Se současnou vládou už není moc co ztratit a s trochou naděje je možné něco získat.
Jaké bude mít které rozhodnutí dopady, co já vím, teď už jsme všichni ve sračkách a můžeme se jedině přebrodit na nějaký břeh, pokud nemáme ambice se v těch sračkách úplně utopit. Kritika poslanců a vlády je ve výsledku medvědí služba.

Opravdu je to se mnou tak beznadějné? :-)

Asi jo, tak sbohem, já jdu spát abych nedopadl jako Youtůbéři na RedBullu.

Těžko říct, možná čekal, že se Vondráček vzdá Křesla jako by to udělal Urza sám když by byl nedopatřením zvolen. Jenže Vondráček není Urza.

Takže mu prostě jen říkáš různými formulacemi „Buď si poslancem, ale dokud budeš poslancem, budeš zmrd.“ OK Myslím si, že si toho je Vondráček vědom a s tím vedomím do toho šel, koneckonců jako veřejná osoba to musí snášet a docela to umí. Takže v zásadě nic nového a o tom je celý ten formát.
Prostě na téma: „Poslanci jsou zmrdi, protože jsou to poslanci a poslanci jsou zmtdi.“ Taková nenáročná obnova která bude cílit na méně náročného diváka. Sledovanost to určitě zvýší.

Vlastně máš pravdu. Mělo to pro mě smysl se na to kouknot abych si udělal obrázek toho jak se tvůj projekt vyvíjí. Ale nemá smysl nadále sledovat něco, kde už bude kvalita jen klesat.

Takže má koalice SPD odejít jako Piráti? A pak pičovat jako ty?
Takže tvoje koncepce je prostě jen nadávat na politiku. Takových lidí v hospodě je.

Pak nemá tvoje komunikace s Vondráčkem žádný smysl. Prostě po těch streamovacích maratonech a zanedbávání spánku se z tebe stává osmdesátiletý mrzout a to už ve 39 letech.

O tom politika je, charakter každého poslance bude horší a horší, to nezapírám. Spíš se divím tomu, co Urza jako čekal. Ale musíme fungovat s tím co máme. Buďme rádi, že tam aspoň nejsou Breuselské loutky.
Politika není o tom, že si zvolíme to nejlepší, ale spíše to, co je nejméně blbé.

A chtěl bys aby tam byl snad místo Vondráčka Fiala s Rakušanem co by ti byli schopní přes CZNIC tvoje weby úplně vypnout? Či tě veřejně ničit za názory jako učitelku Bednářovou? Tedy být stíhán na základě gumových zákonú? Tady máš aspoň jasná pravidla.

Opakuji, Vondráček kydá hnůj a logicky je od hnoje. Ty mu kecáš, že kydá špatně, přitom jenom kážeš z balkonu svého zámku. Kdyby po tobě hodil lopatou hnoje, tak zalezeš, ale zjevně s tebou má pořád trpělivost.

Politika je špinavá práce a minulá vláda to tam tak zaneřádila, že se v podstatě nejde neumazat.

Kdyby Vondráček jednal jako ty Urzo, tak dopadne jako ty. Nikdy by se do sněmovny nedostal a byl by tam místo něj někdo možná horší. Neříkám, že je Vondráček dokonalej ale ty v podstatě jeho jednání soudíš od stolu. Politika je kydání hnoje a to vede k tomu, že ten člověk bude od hnoje. Zatímco ty to soudíš jako nějaká šlechta z balkonu která se nechce do ničeho namočit ale zároveň se vzteká že není po jejím.

Pokud se ti nelíbí, že ti říkám že jsi v určitých věcech selhal, tak v tom já ti nepomůžu. Jestli si to přiznáš, o tom já už nerozhoduji. Můj názor znáš. Měj se.

Co si o tobě myslím už jsem řekl. Nevidím tě už jako anarcho-kapitalistu, ale spíše jako politického komentátora.

Mechanický pomeranč nebyla úplná fikce. Byla to autobibliografie na Anthonyho Burgesse kterému vojáci znasilnili těhotnou manželku. A autor právě v knize umístil své pomstychtivé já, kde si rozebral hypotézu o tom jaký efekt by mělo vězení, jaký efekt by mělo omezení volby, jaký efekt by měl trest či jaký efekt by měla pomsta. A právě ve všech těchto variacích se stav charakteru postavy nezměnil.Teprve až když viděl, nějaký pozitivní motivátor ke změně. Může žít jinak. Čímž se i sám autor snažil zbavit svého hněvu. Snažil se pochopit komplexitu zla.

Tedy že zlému člověku nepomůžu, když ho potrestám, ale když mu ukážu jak by mohl být lepší. Problém je v tom, že nevíme co by mohl chtít. Především proto, že ani on sám to neví, dozvěděl se to právě až na konci, že chtěl mít rodinu.

U pana Syrovátky jsi mě podezření opravdu nezbavil. Bylo to příliš dobře načasované. Vzhledem k té situaci dost nevhodné tohle video publikovat v tuto dobu kdy byl protest. To mi prostě nevymluvíš.

Za geopolitickou situaci se dá schovat cokoliv. Tu jistotu z tvé strany prostě neokecáš, tam jsi prostě selhal.

Asi Marka Přibyla. Neříkal jsem, že něco psal na zakázku.

Reakci na článek jsem zvažoval, ale kašlu na ní. Ten web stejně nikoho jiného než tvou bublinu nezajímá. Pro mě to ale mělo informační hodnotu o tvém vývoji, byť jsi to nepsal ty.

Nevím co si mám představit jako antiideologii, já bych to popsal spíše jako projev znechucení nad tím, co se s tebou stalo.

Jo, moment, to jsi ty Urzo. Tak ti připomenu video o farmáři, co pálil likér se kterým jsi vedl rozhovor jako reakci na protestující farmáře kteří mají úplně jiné podmínky než ti co pálí likér. Video mělo v názvu Bez dotací se ki daří lépe. Bylo dost podezřelé, že vyšlo během protestu. Jako by šlo o manipulační reakci.
Pak video s Vondráčkem, kde jsi ho v podstatě seřval za to, že byl proti Greendealu a za ceny energií prý nemůže Greendeal ale geopolotická situace. Nepřiklaním se na žádnou stranu, ale vzhledem ke spornosti této situace jsem to považoval za tvé selhání.
Pak video s novinářem Tomášem Přibylem když jste řešili Babiše.
Nebo ten článek na Mises kde obnovitelné zdroje jsou prý návrat ke kapitalismu. Jenže aby ten kapitalusmus mohl být vybudován, tak do té doby potřebuje státní distribuci ze které se stává spíše mařič zbytečně vyrobené elektřiny z OZE který pak má vyšší náklady na údržbu kterou platí odběratelé. Čím dál víc tvůj projekt zkrátka zapáchá ideologií. Nelíbí se mi to.

Možná si neřekne, že by měl přestat, když bude bez úhony. Ale pokud bude potrestán, bude mít o mindrák navíc a tudíž důvod ve zlu pokračovat.

Dobře to bylo vidět v knize Mechanický pomeranč. Kde mladík terorizuje okolí. Jednoho dne spadne klec. Mladík je psychicky předělán tak aby zlo bylo v něm uzavřeno do karantény. Vedlejším účinkem bylo, že byl zlem sžírán zevnitř. Potom se mu jeho oběti začaly mstít, když viděly že se nemůže bránit. Což ukazovalo, že zlo je v nás všech. Takové to, kdo z nás je větší zrůda?
Následně po neúspěšném pokusu o sebevraždu se mu podařilo karanténu zničit a byl opět stejný jako na začátku. Nad zlem systém nezvítězil.

Teprve až závěrečná scéna, kde se mladík setkal s bývalým členem jeho gangu který mu ukazal svou manželku a mladík teprve v tu chvíli začal přemýšlet nad tím, že ho ty výtržnosti už vlastně nebaví a rozhodl se, že založí rodinu taky. A to byla ukázka vítězství nad zlem. Zlo bylo poraženo tím, že mladík pochopil, že takový už být nechce. Zatímco systém před ním s ním v podstatě nic neudělal, jenom situaci zhoršoval.

To není stanovisko jen na základě poslední přednášky. Ale na základě posledních let co Urzu sleduji. Víc než stát jako takový začíná řešit konkrétní strany, dělá rozhovory s novnáři kteří nebyli Loajální jistému premiérovi. A celkově vidím ztrátu neutrálního postoje. Vzhledem k polaritě společnosti která je i v této kultuře nehodlám být příliš konkrétní.

To je tvrzení které je nefunkční.
Potrestaný si neřekne: „Byl jsem potrestán, vraždit se asi nemá, tak já už to nebudu dělat.“
Takhle to prostě nefunguje. Ten vrah si spíše řekne: „Nikdo mě nechápe, a teď mě ještě omezují/trestají. Teď teprve budu tvrdý.“

Celkově se Urza hodně změnil. Kritizuje politiky, místo státu jako takového. Jako by v tom bylo něco osobního ohledně současné vlády. Jako by už to nebyl propagátor anarcho-kapitalismu, ale spíše politický komentátor.

S tím, že zlo ufikne hlavu, se už nic dělat nedá, ale je možné přestat zlo živit tím, že nebudu šířit nákazu.
Když někdo někoho zabije, je to zrůda, když toho člověka za zabití já zabiju, budu i já rovněž zrůda. Když ho zavřu, nechám zlo rozmnožit v inkubátoru (vězení, spoluvězni, časem propuštění nakažených v inkubátoru a další šíření).
Důležité je, se nenechat nakazit a když už jsem nakažen, tak se snažit zlo nešířit a co nejdříve se ze zla vyléčit.
Jako to dělají buddhisté, pasivní rezistence.

A když budeš dělat to, co jsem už odůvodnil proč nefunguje, tak způsobíš jen to, že rozšíříš nákazu a tím pádem bude ještě víc mrtvých.