Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Takže je pro vás klíčová ta legitimita. Jakékoliv gangy své násilí podle mě vnímají také jako legitimní. Vyhrává silnější, ten prosazuje svou verzi "legitimního násilí". Souhlasíte?

Ve své reakci právě v úvodu definuju, že "když vnímám stát jako gang..". Pokud bych tedy "gang" definoval jako komunitu lidí, kteří udržují monopol na násilí na daném území, tam se vám demokratický stát vejde? Nebo byste našel nějaký jiný termín, do kterého by se vešla vaše definice gangu i demokratického státu?

Jaký gang jste neviděl?

"Nečinnost...může mít fatálnější následky než aktivní obrana s občasnými přešlapy."
Ale také občasné přešlapy mohou mít fatálnější následky než aktivní obrana. Risknete jadernou válku?
Válka už trvá tři roky. Pořád ještě jsme ve warrior mindsetu? Funguje to? Ve kterém okamžiku je podle vás vhodné se vrátit ke scout mindsetu? Stačí mít k vítězství warrior mindset?

Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na daném území mají pocit, že mohou svou volbou ovlivnit fungování gangu, tolik se nebouří, že když gang na ulici nezabíjí rebely, ale kultivuje diskuzi, bohatnou z toho všichni. Evropské gangy nabízí nevídanou míru bezpečí a přitom svobody. Občas se to ale vrátí zpět a gangy si začnou otevřeným násilím posouvat hranice. Rovnováha se naruší a přichází doba válek, než silnější zničí slabší gang natolik, že v něm znovu vyhrají umírněnější názory a gangy znovu najdou rovnováhu.

Vau, první klikbejt. 🙂

Jak to myslíte?

Já jsem těm, kdo rozhodují o mně, mandát nedal. Volil jsem někoho jiného.

Třaskavé přirovnání.

Čili souhlasíte, že každá společnost má ta hodnotová východiska jiná, a tudíž nelze obecně říct definici pravice a levice?

Tak tady jde spíš o to, že v každé demokracii měla při vývoji pravice a levice jiný nádech. Někde pravice oponovala šlechtě, jinde ruku v ruce se šlechtou šla proti Marxismu.

Tak tady jde spíš o to, že v každé demokracii měla při vývoji pravice a levice jiný nádech. Někde pravice oponovala šlechtě, jinde ruku v ruce se šlechtou šla proti Marxismu.

Můžete tu prosím prokázat, že lidstvo hloupne?

Štech mě mile překvapil, jak dokáže relevantně reagovat. Je vidět, že co se týče pedagogiky, má nastudováno. Skvělý rozhovor. Škoda té jeho touhy "páchat dobro" na dětech.