Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

“ Hlavně na ty, které obsahují data tak tisíc let zpátky.”
?

Ja bych řekl ze je to dobre jako vizualizace těch dat . Kdyžtak kolem roku 15500 BCE jsou uvedeny reference

https://xkcd.com/1732/

Prokrastinuju :-D

Vzhledem k tomu ze mým cílem je spis , abyste přestal vypisovat emotivně a raději normálně , věcně diskutoval (nebo mlčel ), tak je to spis opak trollingu .
Ale jo, snažit se s Vama o něco takového je spis o ničem .

Umožňovat a nezakazovat dle mého znamená to samé .

Jak bych se bránil záleží na konkrétní situaci . Těžko obecně odpovědět . V prvé řadě nekupovat jejich výrobky , dal záleží .

Jak si to snívají anarchokapitalsti probírejte asi s nimi .

Jsou dražší aj preto ze mají větší náklady . A jsme zase u toho zdražování. Pokud by o ne lidi doborovolne stali , tak je budou víc a víc nakupovat a s větší produkci se zlevni . Což se taky děje, že . Pokud by o ne lidi doborovone stali netřeba vymyslet Co2 cla a podobně blbosti, dělali by to sami .

To jste nějak špatně pochopil. Ja se s vama bavím bez sprostých urážek furt , o mě to neni , takze nevím z čeho bych se mel vymlouvat. Je to právě o tom jak na vás reaguji ostatní. Což pozoruju .

Tak když ani ty argumenty nejste schopny napsat bez podobných sprostot , tak to čekáte správně .

Když nejste schopný to napsat slušně , tak nejste . A pak je to trolling, protože nemůžete čekat ze na vaše úražky bude někdo slušně odpovídat .

Pochopili .
Nic to nemění na tom ze když začnete koment “anarchomagorizmem “ , tak to trolling je . A vaše obviňování ze lhaní je pak akorát trapné.

Nemusíte , můžete . Vaše věc .

O tom to právě je . Ze nemusíme /nemusíte . I když začne někdo jiný , můžete zůstat slušný nebo ho ignorovat . Ja to docela zvladam .
Takže treba můžete přestat psát o “anarchomagorizmu “ , kdyz chcete aby se s vama jeho zastánce slušně bavil.

Asi se k vám chovají tak jak se k nim chováte vy .
Třeba takový Urza se s vama bavil poměrně slušně až na jednu výjimku za kterou se omluvil . Přičemž vy o “anarchomagorizmu” a “sektě a jejím guru “ píšete dlouhodobě. A ještě máte drzost se urážet , když je to označeno za trolling .
A ja se s vámi taky bavím celou dobu slušně , i přes vaše nadávky a osočování .

Vsak v pohodě . Sice mate občas světlou chvíli, ale ze byste se zvládl chovat slušně dlouhodobě , to uz nikdo nečeká nikdo . Tedy ani ja . :-)

To byste je musel místo obvyklých urážek, trollingu apod nechat mimo klávesnici. To by pomohlo .

Budu se snažit .

OK trolko

Netrapňujte se hodnocením něčeho o čem zjevně víte kulové

Zjevně tak nějak . Nedej Marx , ze bys chtěl dat par tisíc navíc za lepší vzdělání pro své děti . To je plýtvání !

To se shodneme. Socialismus opravdu není utopie ale distopie.

Tak snít můžete o čem chcete , že…

Vsak jo . Všichni budou chudobní tak akorát . Už jsme to tu tak měli .

Přesně . Lepší by byl socialismus, kde budou všichni chudí a nic jiného než nekvalitní školy jim nezbude

:-D

Ja se nedivím ze nadáváte , to je u vás normální . Ja se divím kdyz se občas rozumně a slušně bavíte

Myslím, že na to abyste nebyl sprostý a neurážel neustále někoho, Urzu nevyjímaje, na to není potřeba být profesionální. Na to by stačilo, kdybyste byl prostě slušný.

Stát ovšem taky často průmyslu to vypouštění škodlivin umožňuje a naopak lidem znemožňuje se bránit. Trh to vyřešit ví, stačí aby spotřebitelé přestali výrobky s takovou znečištující stopou nakupvat. Jenže lidem se nechce. Sám jste toho určitě příkladem. Nakupujete potraviny v plastu, jezdíte autem apod.

Příklad státní neefektivity a tedy selhání státu.

Když by to stát nařídil s tím, že je to nejlepší a nejekologičttější, byl byste první, kdo by to obhajoval.

A vysvětlili. Není můj problém že to ignorujete a kdoví proč potřebujete jet kolovrátek o CO2. Nevím vlastně co je na tom znečišťování, když CO2 je přirozeně se vyskytující plyn, který přírode nevadí. Oteplování a víc CO2 naopak může vést k růstu flóry. Z mého pohledu jsou mnohem závažnější znečištění, třeba mikroplasty, PFAS, těžké kovy. Zdroje které na stojí poměrně maraný boj proti CO2 v EU by šli zaměřit třeba tam.

Když byste se zlikvidovali navzájem, bude hned dva znečišťovatele míň. Takže 3 mouchy. Ale museli byste to udělat bez znečištění. Takže třeba pěstní souboj někde v dole, který se stejně zasype.

No právě . 2 mouchy jednou ranou :-D