Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To píšeš jako bychom tu bezstátní společnost někde měli , když to takto porovnanáš. A mohl bych ji vidět?

Aniž bych to porovnával. Tak IMHO jeden z nejméně pracných a snad i legálních způsobů jak dnes zbohatnout, je mít konexe na libovolné obci, a levně koupit nějaká pole , ze kterých se pak po změně územního plánu stanou stavební pozemky s násobnou hodnotou. Pak samozřejmě můžeš si nechat dohodit nějaké zakázky apod, ale tam už to bude větší riziko co se týče legality.

Aby to mělo vliv , tak tam musí přijít víc lidí , tedy 1 hodina x hodně . Plus Y hodin na jejich přesvědčování apod. a to se ti zdaleka nemusí povést to co ty chceš .
Oproti tomu tím že si prostě budeš dělat co chceš je rychlejší. Jen musíš být opatrný.

Nějaká bačovi utekla do Rakouska asi

Pocit ne . Vzpomínky . Bylo toho tolik , že už to splývá , navíc me to ani většinou nezajímalo . Jen to hezky demonstruje tvoji trapnost. Jestli chceš něco konkrétně tak článek o Nashovi . To už bude možná pár let. Takže nezasílej stoky , dal to znáš …

Tvl LOL, náhodou jsem to našel: https://stoky.urza.cz/texty/utilitaristicky-argument-proti-dusevnimu-vlastnictvi-3072#comment112385
Ale na tohle konkrétně mas teda čas do konce roku. Zatím se ale nic nestalo a ty místo zasazováni úderu zasíráš stoky , které jsi nenaprogramoval.

Nejsem tvůj ukolnicek . Projdi si svoje příspěvky za poslední roky a zreviduj si to sám. Do té doby neotravuj

Co ty tvoje sliby? Mas už všechny ty články a důkazu hotové? A co ta velká věc co měla letos nastat ? Neblíží už se konec roku ?

Ale prej ho sebrali za čmárání po vlajce :-) . Tak se asi můžeme zase uklidnit .

Nebo do dýlerů drog, daňových podvodníků nebo rovnou … anarchistů. Zrovna tohohle bych se asi tolik nebál . Ale nevím jak to celé probíhalo. Viděl jsem jen dvě fotky

Tak snad ho zase pustí. Z fotky je vidět ze ukazuje svastiku na kusu papíru, takže to asi není tak překvapivé.

Doufejme ze vyšetřovatele se taky budou soustředit na ten roh obrazu 🙂

Má je v prezentaci, odkaz je pod videem .

“děší” je něco mezi děsí a těší? xD

Zajímavý. Nad tím strachem občas taky přemýšlím. Byl jsem na výslechu zatím jen jednou, jako svědek, rozhodl jsem se tehdy vypovídat, i když jsem asi nemusel. A vlastně jsem z toho vyklepaný ještě teď. A to o nic moc nešlo a to už by to mělo být promlčené. Příště bych asi radši volil nevypovídat. Taky to vnímám trochu jinak, když už bych měl být zodpovědný za svou vlastní rodinu, která je na mě závislá, takže když by to nebylo nutné, spíš bych neriskoval něco co by mě mohlo postihnout, byť jen finačně.

Ale jako jsem trochu zklamaný :-D. Spousta bezobětních zločinů tam chyběla. Když jste začal o pistoli, doufal jsem, že bude aspoň nelegální. K distribuci drog už jste se myslím někdy ve videu stejně přiznal. A to ostatní mě přišlo jako drobnosti. Taky nedávno vyšlo tematicky blízké video o zálevání trávy, už tam jsem si říkál, že bych se spíš bál zalít. https://www.youtube.com/watch?v=wqE3E2eHPpo&t=7s

Jsem zvědavý co z toho bude dál. Spíš čekám že nic. Říkám si, jeslti je to video vůbec dostatečný důkaz k nějakému závažnému obvinění. Myslím že u některých činů nelze moc dobře prokázat co se tam dělo, papírek mohl být jen papírek, pistole mohla být maketa, i whisky mohla být jen obarvená voda. Ale co já vím s čím se fízlové a soudci spokojí :-).

ups…

!

Bezstátí taky existovala, akorát pokud něco takového nastalo, bylo to "ozbrojeného násilí víc než plné", dokud někdo neudělal pořádek. Je to vidět na archeologických nálezech. S rozvojem centralizované administrativy apod., tedy států, docházelo k menšímu násilí, s jejich rozpadem násilí přibývalo. Např. https://www.osel.cz/13121-mestske-nasili-obyvatele-prvnich-mest-si-rozbijeli-hlavy-jako-smyslu-zbaveni.html Takže vaše argumenty mi přijdou v podstatě založné na cherrypickingu, účelově vybírate co s čím porovnávat, a tedy nepříliš relevantní.

To s těmi incentivami je spíš vaše přání, než fakt. Nemůžete vědět jak to bude probíhat v úplně jiném prostředí než máme teď, bez státu a všech jeho možných institucí a s tím související mentalitou lidí. Jak vlastně uvádíte, funguje to tak teď, policajti radši berou plat a stojí za bukem než aby přepadávali sousední policejní stanice. Za jiné situace to tak být nemusí.

Chápu . Nicméně komu tím prospějete, kdyz se neobhájíte ? Píšete sem snad pro čtenáře , ne pro Urzu. A ti se holt vaši obhajobu nedozví …

Taky to netvrdím a nemyslím si, že by to někdo tvrdil. Proč tedy vnášíte takový zjevný strawman do diskuze?
Byl někdy někde na zeměkouli vůbec ankap? Pokud ano a teď tam není, platí o jeho selhání to samé. Pokud nebyl ani není, tak je to prostě nějaká vaše představa, které můžu věřit a nemusím. Sorry já, prostě nemám pocit, že když někde budou existovat vzájemně si konkurující ozbrojené skupiny, že to spolu budou vycházet v míru. Protože prostě historicky se to moc nedělo ani neděje, spíš to bývá obráceně. A protože mám nějaké základy rakouské ekonomie, nehodlám tu predikovat, jak by takový "trh" mezi ozbrojenými skupinami vypadal, ačkoliv vy na to zjevně odvahu máte. Čím víc o tom "decentralizované právo" a "trhu s ozbrojenými agenturami" čtu a slyším, tím spíš mě to nepřesvědčuje, že by to nemohlo skončit místo podobných vašich snů naprosto tragicky. Sorry jako.

Zastánci státu se toho samozřejmě bojí. Proto taky zavádí různé procesy , pravidla a instituce aby tomu předcházeli (ústava , dělba moci , tajné služby …) . Tady v Evropě už máme dlouhé období relativního míru, obecně vzpoury, převraty a občanské války nejsou něco až tak neobvyklého.

Na GitHubu…

Vaše přání se se mnou nebavit respektuji, jen vy se ho nejste schopen zjevně sám držet . Stejně jste už dostatečně všem demonstroval , ze to nemá cenu. Ale s ostatními lidmi se budu bavit dle svého uvážení, so toho vám fakt nic neni .
Pa

A zase me otravujete. Nuda.

Tvl. Uz zase ? Došel ti doma hrách nebo stěna? Nebo si už taky trochu senilníš a nepamatuješ si jak to vždy dopadlo a potřebuješ to vidět znova?

Budu si platit agenturu která bude chránit me . A samozřejmě, kdyz je někdo zločinec, bude si chtít platit někoho , kdo pomůže krýt jeho zločiny . To budou pravděpodobně tedy různé různé společnosti, mezi kterými vznikne pravděpodobně konflikt.

Pokud tak víte co se vyplatí , nechcete to rovnou centrálně naplánovat ?



Jistotu nemám nikdy . Pravda cokoliv asi těžko, to je přehnaný extrém , který jste sem asi záměrně vnesl . Ani dnešní velmoci si nemůžou dělat cokoliv , např . Kvůli hrozbě jaderného zničení . Každopádně zákazník primárně bude chtít agenturu co bude vymáhat jeho zájmy . V jakém rozsahu záleží na tom kolik ma prostředku a jestli je to reálné .

Vymáhat “právo “ můžu různě. Uvedl jsem dva rozdílné příklady .

Můžete popsat nějaké moje dvě tvrzení kde si protiřečím? Vy jen uvadíte nějaké dva omezené protipříklady, nicméně realita je zjevně poněkdu složitější. Že budou mít dva lidi stejnou agenturu můžeme vynechat, o tom se vůbec nebavím. To může prakticky vypadat jako být v jednom státě s jedním právem a vymáháním.

Když budou dvě agentury, tak to rozhodně totéž nebude. Podotkl bych, že ty "agentury" můžou mít velmi různou formu. Můžu si prostě najmout armádu žoldáků a koupit jaderné zbraně, nebo si můžu zařizovat bezpečnost sám s brokovnicí v ruce. Prostě volný trh, ne?
Takže ano, může to být tak jako po celou historii lidstva, že po sobě ty dvě "agentury" občas začnou střílet. Nebo prostě jedna dá od klienta ruce pryč, protože když ta druhá agentura má tanky a letadla, a oni jen pušky, tak to nemá cenu. Že to není nic, co by bylo za "těžko" považuji dokázané tím, že se to neustále dělo a děje, přesně takto. Že by po sobě stříleli co týden není potřeba, ale pokud taková válka bude trvat dýl, je to určitě možné. Záleží jak si to majitelé agentur spočítají, co se jim vyplatí.

Asi jako by sem teď napsal komentář. Takže co je to za problém?

Proč bych si platil agenturu, která vymáhá cokoli? Jak bych pak měl jistotu, že se za mě postaví, až to bude potřeba?

No třeba právě proto, ne? Abych měl jistotu , že se za mě postaví až budu potřebovat, ať už po nich budu chtít cokoliv . Problem bude spis , ze taková ochrana bude hodně drahá , tom víc čím širší a intenzivnější ochranu budu chtít . Tedy si ji spíš budou moc dovolit bohati , kteří s její pomocí budou dále chtít bohatnout , jinak by se jim to nevyplatilo. Připomíná to něco ? Státy , feudální vládce , žoldácké armády a chudý lid co se nezvládá bránit? Řekl bych že jo

Ano. A už se nás baví aspoň pět :-)

Zajíci se počítají až po honu .

Děkuji , nemám zájem .

Ten je přeci rozepsán v bodě 4). Učitelův vliv se v žákovi nezapře :-)