Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, ze najednou jses schopny rict, ze nekdo neni nucen k tomu si neco kupovat, kdyz jindy a jinde jsi tvrdil, jak jses nuceny si od kapitalistu kupovoat to ci ono.
Tak jsem si rikal, ze by to mohl byt posun v tom, ze sis uvedomil, ze nejses nuceny si kupovat nic od nikoho.

Alespon se ty statni prostory vyuziji pro neco hodnotneho a treba to pritahne i jinou skupinu lidi a hlavne nove lidi, i kdyz dnesni studenti jsou levicaci.

Ja reagujem na rakusaka....

Jasne, ale ten kapitalista jich neplati dobrovolne, stejne jako dph treba..

No jasne ze by mohli existovat odbory a ruzne vyjednavanie se zamestnavateli.

Ak by tam bola vlada, tak by tam neboka anarchie. Logicky...

No jasne ze podle toho, ale jak to chcete objektivne urcit? Nestaci, kdyz se tito dvaja subjektivne domluvi?

A jak jako?

Kopa rečí o tom, ako kto komu ubližuje (a áno, v mojom okolí si zamestnanci vyberajú, kam pôjdu robiť, reči "pred bránou stojí ďalších 10 kandidátov" už nie sú aktuálne aspoň 15 rokov), ale pokiaľ nevieš vyčísliť, aké je správne rozdelenie zisku medzi všetky zúčastnené strany, tak je to len o vyplakávaní, lebo každý by chcel viac. Ten kapitalista si tiež často myslí, že tým darebákom platí až moc a ešte mu kradnú cement a papier z tlačiarne...

ted by me zajimalo, jestli tohle je mineno vazne, nebo ironie. Kdyby to bylo mineno vazne, mohlo by to znamenat nejaky posun ve tvem mysleni, ale obavam se, ze to vazne mysleno neni....

Myslite ze mexicka vlada muze mit nejaky dopad na migraci a fentanil? :) spis to jeste urychli, pokud bude na svoje obyvatele jeste vic slapat

No.... ano. :)

Na pude statni instituce? :-/

On určuje nížku cel .

Kdo je nepřítel? To je hodně individuální. Třeba pro mě to bude asi někdo úplně jiný než pro toho (nevím, jestli bývalého) komunistu.
Reálně se nenacházíme v prostředí svobodného trhu, takže obecné poučky neplatí (nejsou dodrženy vstupní podmínky). Např. v oblasti trhu s energiemi je pro mě nepřítelem EU a vláda ČR. A lékem by mohlo být vystoupení z "jednotného trhu" s elektřinou, který žádným trhem není.

Cla vůči Číně jen vyrovnávají přímou i nepřímou státní podporu exportu z Číny do USA. V tomto směru by se dalo říct, že trh naopak narovnávají. Jen je to trochu s křížkem po funuse, protože státnímu subvencování v Číně poslední dobou trochu dochází dech. Před deseti patnácti lety by to fungovalo líp. Nejedná se tedy o žádný globální trh, jedná se o ekonomickou válku mezi dvěma hegemony z nichž nehraje podle žádných pravidel resp. si je mění podle libosti. V USA přeci jen mají pár pravidel, která se mění nebo obcházejí obtížně.
Mexiko je úplně jiná hra, je to druh vydírání, aby Mexičani omezili migraci a fentanyl. Že naprostá většina zbraní, kterými po sobě Mexičani tak vášnivě střílejí, pochází z USA je druhá věc.

Clo je jen dan na vyvoz/dovoz. A kdo je nepritel? Ten koho urci stat? Ten koho urci nas prezident byvaly komunista? :-D

Jezisikriste to musite mit vse tak expliciten? Vzdyz Pavel vam to taky pise.

To ze tem kde je vysoka poptavka jsou i vysoke ceny je prave dukaz, ze to funguje... bohajeho...

Ted jste prave ukazal ze funguje....

1) přesně tak, proto dnes spousta gamblerů hraje na internetu přes VPN kdesi u Ugandě ideálně za bitcoiny
2) předpokládáte naivně, prevence gamblingu se moc nekoná a léčba je hrazena z povinných odvodů na zdravotní pojištění

1) máte pravdu, čím dál větší část gamblingu se tím pádem přesouvá na internet mimo českou jurisdikci a zdanění.
2) látkové závoslosti nejsou, až na výjimku jako je kokain, čistě dopaminové, ale významnou úlohu hraje primární účinek látky. Ten mívá docela velké rozmezí např. alkoholik se může vylejt do mrtva stejně jako může jen dokrmit hladinku a relativně často to ukontroluje. Gambling nefunguje na nějakou dávku, ale na neustále se opakující vyplavování "kapek" dopaminu hraním. Cink=kap, cink=kap, cink=kap. Účinek dopaminu na synapsích je totiž jen krátkodobý. Nakonec to hráče taky přestane bavit, ale většinou mu daleko dřív dojdou peníze.
Mnozí hráči počítačových her tráví maximum možného času na obrazovce, naštěstí máme nějaké vnitřní kontrolní mechanismy, které z dlouhodobého hlediska u většiny lidí omezují účinnost fiktivních světů ohledně přísunu dopaminu a navíc mnozí ti lidé z přílišného odtržení od reality začínají magořit. Vzhledem k tomu, že hazard je o realitě = penězích, tak tyhle kontrolní mechanismy u něj fungují omezeně.

3) Jako zdroj obzvláště zvráceného pobavení je určitě možné číst Szaszovy výplody, ale dloubat se hřebíkem v nose by bylo asi příjemnější.

I ve Studiu je možné vystupovat do nějaké míry anonymně; případně nabízím i online call bez obrazu.

A nekdo tvrdi ze ano?

Ja myslim, ze to ma 1. odradit provozovatele 2. Naivne bych predpokladal ze se penize z dani vyuziji na lecbu a prevenci

A to nejde bez nadhodnoty??

Btw ja vidim i rostoucoli mzdy zameszancu.

Kazdopadne myslim ze jste mi utekl z otazky. Dekme tomu ze nezname presnoh castku nakladu N. Dobra, ale co ten zbytek. V jakem pomeru se ma rozdelit mezi kadernicku a mna, any to bolo spravodlive a zasluzene a bez nadhodnoty?

Zalezi na tom jestli dobrovolne nebo povinne

Ale mohou byt dobra pro poskozeni nepritele... ;)

Premyslel jsem o tom, ale je pro mne dulezite si zavhovat hrosi anonymitu.

Myslel jsem, ze je zde prostor pro diskuzi.

Zvlast pokud to ma byt stylem otazky a opovedi, mohu vam je sepsat a nebo jeste lepe, zkusim se spojit s Ori nebot me neopousti pocit, ze tam vnimame podobne problemy a treba vam to bude schopna lepe podat, pripadne oponovat.

Hezky den

A jooooo!

(Smajlik, kterej se placl do hlavy)

"lebo to tak vyhovuje kapitalistom"
Tvrdí kto?

Aká je to úmera keď zarobí rovnakú mzdu či nenájde nič alebo nájde fúru zlata?
Pokiaľ zmluva znie na hodinovú mzdu, tak tam nijaká fúra nefiguruje, a úmera je, ako dlho kopal, podľa toho dostane mzdu.
Až by mali pracovnú zmluvu takú, že nedostanú nič, pokiaľ nič nenájdu, prvý by si hučal, že chudák makal pre kapitalistu celý mesiac, a bude o hlade.

Zamestnanec robí to isté, keď si vyberá, kam pôjde robiť. O tom, kedy a kde sa dá dohadovať o cene, zas veľa rečí, ale proste odmietaš akceptovať fakt, že nie si pánom sveta, a nebude ti každý zlacňovať, kedy a ako si zmyslíš. Keď budeš ty niečo predávať (trebárs auto na inzerát), som zvedavý, ako budeš nadšený z tých všetkých zjednávajúcich, a či im to auto dáš skoro zadarmo, aby chudáci netrpeli.

Stále si nedal nijaký vzorec, podľa ktorého by sa tá "hodnota" rátala (a to v momente výplaty, keď výrobky či služby firmy ešte ani nemuseli byť dokončené, nie to že zaplatené), a nebola by to definícia kruhom.

na očiach spíš

Sedíš si na ušiach?

Úmera medzi prácou a ziskom neexistuje, lebo zisk vzniká úplne inokedy, než sa odmaká tá konkrétna práca. Keby chcel byť podnikateľ platený hneď po vykonaní práce, tak by sa niekde zamestnal, a keby boli v riti ryby, neboli by treba rybníky...

U zamestnaného kopáča je úmera medzi prácou a mzdou, a pri hodinovej mzde dokonca priama. Či z jeho práce niekedy nejaký zisk bude (trebárs nekope zlato, ale okopáva zemiaky, a vtedy ešte netuší nikto, aká bude úroda, a či sa ju podarí predať a za koľko), ani iné problémy, čo zamestnávateľ má, to zamestnanca typicky vôbec nezaujíma, a svoju mzdu si bude pýtať hneď, nie vtedy, keď sa zemiaky predajú a toľko, za koľko sa predajú).

Tie plamenné reči, kto robí na koho úkor, to si nechaj na míting komunistickej strany.

Zamestnanec tiež prejde niekoľko pohovorov, a nakoniec si vyberie, a tí zamestnávatelia tiež nevedia, kto koľko ponúkol. A nakoniec zdrhne bez slova v skúšobnej lehote k niekomu inému.
A cena je vždy výsledkom dohody, to že cenová ponuka v maloobchode je robená štýlom "ber alebo nechaj tak" (niekedy nekúpi ani ten druhý, a tak minule bolo v Lidli maslo za polovicu, ak si kúpil kilo) je kvôli efektivite. Kľudne sa kedysi dalo zájsť do koloniálu a tam si pri pulte s predavačom diskutovať o cene, ale takéto obchody vyhynuli kvôli priveľkým nákladom.
Ale keď si budeš kupovať nové auto, tam sa dohaduje úplne bežne. Alebo u rôznych dodávateľov čohokoľvek, keď si objednáš väčšie množstvá, môžeš zjednávať do aleluja.

A posledná dvojveta je bulšit už totálny. To, či je vykorisťovaný, je len jeho psychologický pocit. Ja som zamestnanec a vykorisťovaný nie som. Na to, ako vyčísliš, čo zamestnanec "dal", si opakovane vedel uviesť len definície kruhom...

Na žádný počítání na počkání se vás nikdo neptal, ani na vašeho zaměstnavatele, takže tohle už můžete vynechat. A whataboutizování o ankpu taky, to ingoruju.
Jasně že byste si stěžoval, když by chudí pracovnící "chudli" i s nějakou "objektivně" spočítanou mzdou a jiní lidi by s ní bohatli. Pointa je mít dost peněz, a porovnávání s ostatními, ne nějaký vaše z prstu vycucané hodnoty. Btw zisk se počítá objektivně už teď, jako tržby-celkové náklady, a stejně si stěžujete.

Kapitalisti těžko můžou něco takového připustit , když si to celé cucáte z prstu . I kdyby na ten objektivní výpočet co svět neviděl přišli a všem vypláceli objektivní hodnotu práce , tak co? Ppokud někdo bude dostávat podél vás moc a bohatnout a jiný moc ne , budete si stěžovat úplně stejně . Protoze to je ta podstata - ne nějaké kecy o objektivních hodnotách které nedávají smysl .

Cla nejsou nikdy dobra pro trh, ekonomiku a pro lidi. Ve finale to vzdy zaplati lide.