Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"Rikej si tomu soucast volneho trhu nebo volnotrzni spolecnosti nebo paralelni spolecensky jev, je mi to fuk."
Nejak vam pri tom robustnim vzdelavani vypadlo naucit se cist.

Ne, trestat se budou ti, kteri pachaji nasili a ujmu, jak sis ostatne precetl v me odpovedi. ;-)

Ano, rozhodne respektujici s tim, ze se snazim si zachovat trochu volneho casu :-) :-)

U hodne malych deti si absolutni seberizeni neumim predstavit - dite se rozbehne, hrozi nebezpeci na vozovce apod.

trest smrti ma taky spoutsu nevyhod, ze i to musi nekdo vykonat a taky se dlasi mohou chtit mstit...

Vykonavatel se najde, toho bych se nebal - za nejake penize to nekdo udela. Ta otazka msty je jiste relevantni, ale to lze vyresit treba ochranou identity kata, coz se mimochodem obcas praktikuje/praktikovalo.

Prednasku videl, bylo to zajimave. Tesim se na pripadny rozhovor s tim bacharem, ten by byl super. Ale samozrejme vsechny odpovedi jsme nedostali. Je otazka, zda vubec jsou. ;-) Asi bude treba otestovat to ve volnotrzni spolecnosti. ;-)

Tak proc marnite cas slovickarenim, kdyz vite ze to je jedno? Uz bych mel dohromady aspon 10 004 korun.
Pokud ma provozovatel ze se tam smi bit za nejaky nazor, tak to neni utocne nasili.

krčma kde sa smie mlátiť hostí za názor je krčma kde sa smie mlátiť hostí za názor. jak takovu krcmu nazveme, na postate veci nic nemeni.

nemám zájem si nic googlit. diskutujeme tady a ted. pokud máte nejaký argumetn, který stojí za to, tak ho jednoduse napiste.

ok, veci mohou mit nejake deklarovany ucel, ale to neznamena, ze ten ucel naplnuji... nebo ze dobre, nebo ze naopak nejsou kontraproduktivni...

stale hledam tu pointu tedy

ach jo.. tak ne kdo, ale spíše na základě čeho. (kontext je tak nic nerikající a zároven univerzální odpoved, ze mi to prijde dost vyhýbavé)


myslím to takto. lze se rozhodnout, co je a co není v souladu s napem. pokud ne u všeho, tak co je to, co tomu u některýh věcí zabraňuje a řadí je to do šedé zóny?

takze respektujici vychova (s respektem k oboum stranam), to se mi libi :)

totalni seberizeni myslim uplne nejde a rikala to kupodivu i Gabriela (u hodne malinkych deti)

trest smrti ma taky spoutsu nevyhod, ze i to musi nekdo vykonat a taky se dlasi mohou chtit mstit...

a prednasku uz jste videl?

A krčma kde sa smie mlátiť hostí za názor je krčma kde sa smie mlátiť hostí za názor.

jasne protoze právní řád se teoreticky muze urzovat i sam proste tim, ze ho lide budou dodrzovat, prakticky pomoci toho vymahani. ok neni to zcela to same ale je to nastroj. a pointa je teda co?

a nebo kdyz budou přílis vysoké nebo nepovedou k náprave zločinců...

no kdyz uz chcete byt tak pregnanti, dovolim si s citatem nesouhlasit. trest prijde az potom, co byl pravni rad narusen. to ze to pokazde vede k udrzovani pravniho radu tedy neni vubec jiste

to je prece u szasziana bězné... ;)

nerikam ze spatnou. jen jednu z nejhorsich, co jsme slysel, coz muze byt dano tim, ze ostatni jsou skvele :)

Za mne ano. Pokud cinis nasili, beres implicitne na vedomi, ze muze prijit reakce poskozeneho ci spolecnosti. Rikej si tomu soucast volneho trhu nebo volnotrzni spolecnosti nebo paralelni spolecensky jev, je mi to fuk. Odpovedi si dostal, trubko. ;-)

Chápu, že to s ohledem na Váš intelekt míníte spíše ironicky, ale právě jste popsal realitu; ono to přesně tak funguje – a ten, kdo má větší sílu (v tomto případě stát) si to prostě prosadí.

Krcma kde se nesmi mlatit neni krcma kde se smi mlatit

Spravne, pochvala

Ak ma provozovatel boxovaciho ringu v pravidlech, ze se uvnitr muze boxovat, neni pak boxovani uvnitr utocne nasili. Uz?

ano

Obecne ano. Nicmene pokud to ma majitel hospody v pravidlech, tak ne.

Presne tak. Je to soucasti volnotrzni spolecnosti naprosto prirozene. Stejne tak, jako je to, ze si rano udelam snidani.

Uff. Podle tebe zjevne ne, jelikoz velmi flexibilni definice ruznych pojmu, ktere jeste krizich mezi sebou.

Tak jednoduse: Obrana proti nasili je reakce jedince ci spolecnosti, ktera bude samozrejme a prirozene existovat i ve volnotrzni spolecnosti. Proste pokud bys treba ty rikal sva moudra u nas v hospode a otravoval s tim lidi, asi dostanes pres drzku. Je to trest a reakce spolecnosti :-D

Trestu nebo obrane, predchazi (nebo aspon melo by) nejake jednani, zlocin, ktere stoji mimo trh.

"kdo rozhoduje, co je v sedé zone a co ne?"
To je tak mimo otázka, že fakt nevím, co na to říct; vždyť to přece záleží čistě na kontextu, ne?
Je to jako ptát se, kdo rozhoduje, jestli umím programovat; no kdo asi? Záleží na kontextu. Když mě budou přijímat do práce jako programátora, asi někdo od nich; když budu dělat sám pro zákazníka, asi zákazník; když nad tím budu přemýšlet sám pro sebe, zjevně já.
Kdo rozhoduje, co je dnes v souladu se zákonem? To asi taky záleží na kontextu. Když to bude u soudu, tak soudce; když to bude u zkoušky z práva, asi učitel; když to bude při poradě s právníkem, zjevně ten právník; když si to budu sám pro sebe googlit, tak asi já.
Proč by to v případě NAPu mělo být nějak jinak? Já fakt nevím, na co se ptáte; a má ochota číst to dál po takové otázce dost klesá. Můžete se ptát nějak konkrétněji?

Rikej si tomu, jak chces.

Pokud je podle tebe obrana proti nasili(sebeobrana, vymozeni nahrady skody a satisfakce) v rozporu s volnym trhem, budiz, nesdilim tve videni sveta. Je to proste obrana proti nasili, nic vice, nic mene.

Nasilne vybirani dani statem je nasili, kradez, loupez, proste zlo. Rozhodne je to naprosto odlisne od obrany proti nasili, troubo.

Praveze jsou to zakony a platne, jelikoz trh je ovladan lidmi. ;-)

Podepisuji. Tvrzeni, ze rakouska skola nefunguje, je jako rici, ze auto nefunguje, protoze nema sest kol. Clovek, ktery rekne, ze trh nefunguje, jen nepochopil, co rakouska skola rika, a vklada ji do ust neco, co rakusane nikdy nerikaji.

proč užíváte výraz "na volném trhu"

Protoze je to volny trh. Je snad existence trestu v rozporu s volnym trhem? Je snad to, ze si vymuzu nahradu skody, v rozporu s volnym trhem? Ne, je to jen otazka toho trestu.

A ze ocekavam tu poptavku? Ano, ocekavam, i kdyz jsem odpurcem trestu smrti.

Trest smrti znamená, že se skupina lidí rozhodne zabít určitého jedince.

Jiste. Stejne tak jako jiny trest znamena, ze se urcita skupina lidi rozhodne donutit nejakeho jedince zaplatit skodu, kterou zpusobil. Takze podle tebe jsou i jine tresty v rozporu s volnym trhem? Ve volnotrzni spolecnosti by snad neexistovala justice ci pravo? Existovala/o!

Holokaust byl taky volný trh?

Toto je opravdu laciny faul nehodny tvych schopnosti :-D Holokaust bylo zlo zpusobene statem a jeho masinerii, troubo!

Presne, to by byl super rozhovor. I rozhovor s tim bacharem, ktery se prihlasil v diskusi.

Je to velmi tezke tema a tezko predikovatelne.

Co se tyka pristupu k detem, prakticky je netrestam. V podstate vse resime dialogem a vzajemnou duverou. Pokud by bylo treba sahnout ke trestu, bude se jednat o omezeni financi, omezeni vyletu a vubec omezeni aktivit, ke kterym je nutny muj cas. Proste ve stylu delej si co chces, ale to same plati pro tatinka. Je to obdobny pristup, jaky meli moji rodice ke mne. Na druhou stranu deti nejsou tak seberizene, jako je tomu v jezku bez klece. Zde vyznavam nazor, ze kdo plati, ten urcuje do urcite miry pravidla hry, ale to nesouvisi s tresty, ale s rodinou obecne.

Co se tyka trestu za tresne ciny (prestupky, preciny, trestne ciny), je to velmi tezke. Asi kazdy soudny clovek uzna, ze poskozeny ma pravo na nahradu skody, kompenzaci vydaju na vymahani a urcitou satisfakci, ktera muze byt moralni (omluva), materialni (finance, majetek, povinna prace, uvezneni). Kde je vsak ta hranice, kdy ma byt clovek uveznen, to netusim. Za ukradenou zvykacku jiste neni na miste cloveka uveznit, ale na druhou stranu seriovy znasilnovac uvezneni patrne zaslouzi. Umim si predstavit, ze by na volnem trhu toto bylo financovano charitou, pokud by vezen nemel majetek na zaplaceni sveho pobytu ve vezeni. Jiste se najde spousta lidi, kterym nebude osud uveznenych lhostejny. Na druhou stranu predpokladam na volnem trhu i poptavku po trestu smrti, ale do jake miry by k tomu dochazelo, to netusim. Trest smrti ma vyhodu, ze je levny, efektivni a rychle vykonany.

Jasně . Asi když policajti navedou auto do kolony , kde se zabije a zraní a ohrozí nevinné, místo do zatarasí tvořeného auty s lidmí, kde se zabije a zraní a ohrozí nevinné, tak je to v pořádku . Jste šašek .

Pokud policie nejprve zastavi auta, cimz vytvori "kolonu", jedna se o "zataras"?

A? Kdyz nemate nic podstatného a jediné co vás napadá je doslova slovíčkařit , možná nemusíte psat nic .