Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nic nového pod sluncem. Přece: „Všechna zvířata jsou si rovna, ale některá jsou si rovnější.“

Pomalu se s tímto stavem smiřuji, ale páchne to beznadějí.
Nevadí mi nedokonalý nástroj. Špatně vyrobený nůž je možno vyrobit lépe a nabrousit ho.
Děsí mě stav, kdy AI přesně najde rozpor ve faktech, které společnost nepovažuje za konfliktní.
Obecně chápe, že pták létá a ryba plave.
Současně jsou ale odpovědi AI cinknuty v lidské společnosti zažitými zvyklostmi a nejspíš to nikomu nevadí.
Právě od nedokonalého modelu jsem čekal otrocké podřízení logice.
Pokročilá AI nejspíš stejně jako lidé bude využívat při komunikaci vlastní "diplomacii" (autocenzuru, mlžení, předstírání).
Nevadí mi chyby AI, ale fakt, že stroj nesmí přiznat, že císař je nahý.
Bude líp? Proč by mělo?

Nejsem právník a proto mě překvapuje, že znění zákona nejspíš moc nesouvisí s jeho výkladem. Žijeme v systému, kde víc než psaný zákon platí jeho nepsaný výklad.
O to víc mě zaráží, když rozpor mezi texty různých zákonů nepovažuje AI za problém, ale spíše za běžný stav.
V původním textu mi šlo o to, že pokud existují dvě právní normy, které se dostávají do zjevného napětí (ochrana listovního tajemství vs. plošná kontrola komunikace),
měl by systém AI tento rozpor explicitně pojmenovat. Právě to považuji za ústup logiky před zažitými zvyklostmi. Kéž by modely AI cvičil naprosto logický pan Spock ze seriálu Star Trek