Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

V zásadě bych viděl scénář, že někoho okradeš o ten cent. Samozřejmě s tím, že v budoucnu tu oběť odškodníš, ale v současném stavu se snažíš zabránit zničení planety.

Spáchal trestný čin, tak zavřít, pak bude jeho dětem určitě lépe a budou vděční státu, jak je ochránil.

Co je zákonné, nemusí být automaticky správné. Stejně jako ok nemusí být pravidla, která si vlastník nastavuje na svém pozemku, ale už si je tak nastavil a je to jeho právo, stejně jako je tvoje právo zakázat vstup někomu k tobě domů, kdo má zablácené boty, aby ti chodil po koberci v zablácených botech.

Lepší otázkou k diskuzi je, zda si mohu postavit na vlastním pozemku vlastní silnici a tam si nastavit vlastní pravidla a vyhnout se tak silničnímu zákonu. Pomineme teď fakt, že by to bylo nákladné a složité, protože by to znamenalo vykoupit pozemky a respektovat nějaké územní plány a nakonec tu silnici postavit. Něco jsem hrubě hledal a našel jsem něco o neveřejné účelové komunikaci a tam asi silniční zákon je též vymáhán, ale nechtělo se mi to moc pročítat - zajímalo by mě ale jako to doopravdy je.

Jako, že by se Urza inspiroval Maxou? O tom dost pochybuji xD

Ono je ve výsledku výhodné tvořit kolonie a rozáshlé komunity kvůli synergickému efektu. Ten rozdíl mezi státem a organizací je v dobrovolnosti a zpětnovazební smyčce (stát má sice jakousi demokracii, ale co je to za feedback smyčku, když Babiš nakecá a lidi mu uvěří)

Ale ono to tak v zásadě může nastat, i ten spontánní řád pravděpodobně vytvoří územně rozsáhlé organizace podobné státu, protože mnoho lidí si nebude chtít řešit samo bezpečnost, zdravotní pojištění, hasiče atd. a pak třeba ten les. Ale budou to chtít jako balíček v jednom v nějaké komunitě Ten rozdíl by měl ale být v tom, že když ta organizace nebude svoji práci dělat dobře, tak ji lidé nebudou platit a půjde do prdele. Když za špatné služby odmítáš platit stát, tak tě silou donutí.

Náš svět má jednu nemilou vlastnost a to je ta, že kolem nás je mnoho lidí, když rezignujeme na vlastnictví, tak já tě pak můžu okrást, protože je to moje svobodné rozhodnutí.

S tím lesem je to celkem na prd, že když si někdo koupí les a zakáže vstup, tak mi tím omezuje moji volbu jít se projít do přírody. Ale i toto má řešení - lidé přece mohou společně nakoupit rozsáhlý kus lesa a domluvit se na minimu pravidel a povolit vstup všem, určitě po lesních procházkách, houbaření atd. je poptávka.