Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Használj fordítót

A munkaérték-elmélet szerint egy dolognak azért van értéke, mert munkát fektettek bele. Az ok-okozati viszony azonban fordított: az emberek olyan dolgokon dolgoznak, amelyekről azt várják, hogy értékesek lesznek. Ahogy Richard Whately írta, a gyöngy nem azért drága, mert az emberek lemerülnek érte, hanem azért merülnek le érte, mert drága. Az elmélet ezért mindkét irányban kudarcot vall. A véletlenül talált gyémántnak minden munka nélkül is van értéke, a sárpogácsának viszont semmi, akármennyit dolgoztak is rajta. Marx pontosítása a „társadalmilag szükséges” munkáról nem oldja meg a problémát, csak a hátsó ajtón csempészi be a keresletet. Az ugyanis, hogy a munka szükséges volt-e, csak abból derül ki, hogy kell-e valakinek az eredmény.

Ugyanez a hiba terheli általában a költségelméletet is: ha egy termék árát a ráfordítások áraival magyarázzuk, azzal csak egy lépéssel hátrébb toljuk a kérdést. A termelési tényezők – köztük a munka – értéke éppen ellenkezőleg annak az értékéből származik, amit elő lehet állítani belőlük. A sebész nem azért keres sokat, mert drága a munkája. Azért drága a munkája, mert az emberek nagyra értékelik az egészséget.