Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Díky za další střípek xD

Máš pravdu; a pro mě z toho plyne výzva jak prase xD

xD

Vidíš to! Dobré rady asociála asociálovi xD
Bod 4/ se mi nelíbí, ten vynechám.
Bod 6/ se budu snažit, nicméně je to pro mě extrémně náročné.
Ale super, žes mi to sepsal; dík!

Díky za podporu i rady; nějak se pokusím.
Bohužel to nedělám vždy dobře, ale vynasnažím se xD

Jako asociál asociála xD

Nechceš mi dát nějaké další tipy?
Ale ne o tom, proč je debil (budu vycházet z toho, že není), spíše tipy, jak s ním vyjít a objasnit mu myšlenky ankapu (ne že je "brainwashnutej") xD

Vidíš to hrozně negativně; pravda je, že já ho vůbec neznám.
Tak či tak je to pozitivní.

Já vlastně vůbec nevím, co je zač; ani nevím, jaké bude téma.
Teda jasně, bude to ankap, ale nevím, co přesně budeme probírat.

Jo, to je fakt, pravda!
Díky.

S tímhle zrovna ne, ale je to malinká část kampaně....

xD

Díky moc!
Jde-li o ten dárek, klidně se připomeňte, zařídím to xD

+1

xDD

Rozhodně je to stejný člověk.

Zdá se, že asi v pohodě xD

Sakra, nějak se mi to rozpadá, to už je podruhé; napravím a vydám později.

+1

+1

Jo, ale to je on xD

To je fakt, na toho jsem úplně zapomněl xD
Nahradil ho Marek Novák.

Ale jo, za chvíli budete mít Paralelnou Polis!

Ale ano, je! Pochopitelně ne ve srovnání s celkovou populací, ale ve srovnání s libertariány v ostatních zemích ano.

Ano, já tam jeden bulvárek valím, už nějakou dobu xD

Wow, toho si cením! Takové předsevzetí je super.
Ale rezerva bude spálena nejspíše v pátek xD

Souhlas; a brzy je už zítra.

Ne.

Ne.

Ale ono může platit obojí; mohu si jednak myslet, že mám pravdu a Vy ne, a jednak to celé považovat za úplnou kravinu.

OK, na rovinu: Je to tak, že mi připadá, že do kritiky naprostých kravin, které Vám připadají z nějakého důvodu šíleně důležité, věnujete obrovské množství energie a času, který já nemám.
Na druhou stranu jste dobrý autor Stok, v důsledku čehož je mi žinantní Vás ignorovat, takže vždy, když začnete kritizovat něco, co je z mého pohledu naprostá blbost, se snažím odpovědět tak, abyste se o tom hlavně nechtěl dlouhé hodiny bavit, což se mi moc nedaří.
Podobně jako s tím jedním textem, který jsem Vám odmítl vydat: Občas někomu něco zamítnu, případně opřipomínkuji; dotyčný to většinou vezme, přepracuje, zřídka se i naštve a pošle mě do háje. Vy máte potřebu si o tom napsat X neskutečně dlouhých mailů.
Není to tak, že by se mi nesmělo nic vytknout; naopak jsem moc rád, když mi lidé vytýkají věci, které mě někam posouvají. Například jsem dostal skvělou (velice negativní) zpětnou vazbu k jedné své reakci na jeden dotaz ve své minulé přednášce; uznal jsem to a rozhodl se něco změnit. Avšak s ohledem na to, že mě v příštích dvou týdnech čeká panelová diskuse, čtyři přednášky, do toho řeším natáčení videí, crowdfundingovou kampaň, schůzky s designerkou, PR manažerkou, účetní, koordinuji tvorbu grafického návrhu webu, a do toho všeho odpovídám denně na několik mailů typu "kdo by stavěl silnice", tak mi přijde tak nějak nepochopitelné, jak může někdo chtít hluboce rozebírat, zda byla nějaká analogie dost vhodná, nebo ne (zejména když je to ještě tak hrozně vágní a z principu nelze k ničemu dojít, protože tohle je fakt čistě subjektivní, navíc i kdyby nebylo, výsledek je zcela neobohacující informace). Chápu, že Vy vidíte ty priority jinak, ale já se do toho nějak nedokážu vžít....

Mluvím obecně. A kontext diskuse je sice jasný, nicméně kontext konkrétních použití analogie fakt záleží na tom, jak kdo zrovna chápe, o čem se v tu chvíli bavíme (což si troufám tvrdit, budeme oba v diskusi chápat mnohem lépe než Vy; i s ohledem na to, že se dlouho osobně známe a nediskutovali jsme spolu poprvé).