Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ale jo, píšou to opakovaně.

Takže v čisté anarchii se lidé nesmí organizovat?

Už jsem ti tu na to odpovídal. Cos jsi na té odpovědi nepochopil?

Vidím, že jsi pomalejší, než jsem myslel. Psal jsi: Mluvim o systemu, kde nemas nic vynucovane zadnymi narizenimi, ani vynucovane nasilim. To ale neplatí ani pro ankap ani pro čistou anarchii. Proto tehdy ta otázka.

No nevíš, protože ti vypadly ty zprávy mezi tím. Hledej, věřím, že i ty máš na to je najít.

To těžko, protože to, cos psal, nesedí ani na čistou anarchii.

Takže ty nemluvíš o ankapu?

No pro nic to neplatí! Dokud mají lidé různé názory na společnost, tak nemůžeš mít společnost, se kterou by byli všichni spokojení.

Co to tu předvádíš za výlevy? Nepsal jsem tu, že je to hrozné. Psal jsem jen, že to, co tvrdíte, není prostě pravda. Tak si vem nějaké prášky a uklidni se, jo?

Ne, ani pro čistou anarchii to neplatí.

Ano, už asi 1000x ses takto pokoušel utéct od tématu.

Jo, to je vaše oblíbená lež.

A jak to, jak bych si to představoval já, souvisí s tím, že tu lživě uvádíte, že anarchokapitalistům jde o štěstí všech lidí?

Nárok na to, aby bylo po jejich.

Pravý opak se tu nepíše, Lojzíku, jestli to spíše nebude tím, že neumíš domyslet, co se tu píše. Často se tu píše, že v ankapu by to mohli mít lidi po svém, ovšem museli by se řídit pravidly anarchokapitalismu. Pokud by se jimi řídit nechtěli, tak nemají nárok a jejich štěstí je vám u prdele.

Ne, soudím podle toho, co tu píšete.

Bohužel komunisti a podobní kolektivisté dojdou vždy k tomu, že aby se lidem vedlo lépe musí se změnit, musí přestat být člověkem a stát se "lepším člověkem", což je blbost.

Zvláštní, že to říkáš, protože přesně totéž tu píši anarchokapitalisté. Tedy že aby se lidem vedlo lépe, tak se musí napřed stát lepšími lidmi - anarchokapitalisty.

Mylíš se, anarchokapitalista chce šťastné všechny anarchokapitalisty. Štěstí těch, kteří se nechtějí řídit pravidly ankap ideologie, je mu ukradené.

Co jsi nepochopil na slovu obecně?

Ne

Mluvil jsem obecně o lidech, kteří mi něco nabízí po telefonu.

Jo, já také takové otravy, co mi volají, pošlu s nějakým "důvodem" do prdele. Většinou volím nějaké slušný "důvod", kterým bych se jich do nejrychleji zbavil.

mě dělí… já nevím… lidskost

Lepší (méně zaujaté) by bylo říct, že tě dělí jiné morální hodnoty.

U toho, kdo se s tebou nechce sejít, asi nemáš moc šancí zjistit jeho přístup k podnikání a proč se s tebou nechce sejít.

Nikdo po tobě nechce, abys věděl, jak to chodí v každé!

Až na to, že jsi pořád nepochopil pointu.

tak v tom pomerne velkem vzorku tisicu firem se to nakonec srovna tak, ze jsem mluvil s kazdym, koho si jen jde predstavit.

Pořád nechápeš, že nemůžeš mít představu, jak to chodí ve firmách, které o tvé služby nemají zájem?

Některé věci jde srovnávat velmi dobře a ty srovnávám. Ovšem takovému zalepenému blbovi to nemá smysl vysvětlovat, tak to nedělám. Už se s tím konečně smiř a přestaň provokovat.

Firmy jsi oslovoval náhodně a v každé s tebou chtěli mluvit?

Nemám s tím pojmem problém. Problém je, že srovnáváš úplně jiné užitky, než o jakých je řeč. A fakt nemám náladu ti to při tvé zaslepenosti a hlouposti vysvětlovat, tak už se s tím smiř.

Nechtěl jsem ti to komplikovat dalšími slovy. Já napíšu přibližně, ty se začneš dohadovat, jak moc přibližně má být to přibližně a stejně to k ničemu nepovede. Místo toho, aby ses zamyslel, že vzorek, který je vybrán na základě toho, že má zájem s tebou řešit jisté otázky, asi nebude zrovna reprezentativní, tak se stejně raději zaměříš na napadání (chybějících) slovíček.

A ty kecy o autoterapii si nech pro někoho, kdo je na to zvědavý! Vzhledem k tomu, s jakou oblibou mne ve zdejších diskuzích pronásleduješ, bys spíše terapii měl vyhledat ty.