Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nech si tyhle žvásty. Bláboly na které jsem tě upozornil nevysvětlíš a místo toho odvádíš pozornost jinam. To je tvůj docela běžný arugmentační faul a demagogie. Zprstu cucáš čí práce má a nemá jakou hodnotu, počítáš že hodnoty patří dvěma lidem a podobný hovadiny.

Kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. Diskuze není jen "ankap" vs "tvůj socializmus". Je tu spousta dalších možností, kde existuje stát a svoboda je v něm výrazně větší než v tom co prosazuješ ty. A to já tu teď obhajuju.

Ne. Ty si vymýšlíš nesmysly, které z toho co tvrdíš rozhodně neplynou. Je to tvoje zjevně nesmyslná interpretace. Už jen proto že ankapisti dost často nevolí a za druhé nevolí Urzu který žándé hlasy nechce a strana je jen jeho marketingový projekt jak zvýšit povědomí o ankapu.

Neustále whataboutizovat a útočit na ostatní, místo toho abys vysvětlil svoje nesmysly je demagogie.

Kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. Diskuze není jen "ankap" vs "tvůj socializmus". Je tu spousta dalších možností, kde existuje stát a svoboda je v něm výrazně větší než v tom co prosazuješ ty. A to já tu teď obhajuju.

Zpochybňuju to logicky. Keď iná čísla nemám, neznamená to že si budu vymýšlet zjevné nesmysly čísel co mám.

To je mozne

Vy si stezujete že v kapitalisme bude draho ale ve vasom sociku nebu mít na to si otvorit obyčejný obchod. No dobře. :D a vzít si pujcku mi taky zakazete předpokládám

Interpretuješ si že Ankap chce 0,12% ľudí . Což je Klasická norbertovkská hovadina. Vezmeš nějaké "objektivní" číslo, akorát si pak z brucha a z prstu vycucáš nějaký dojem ohledně toho co to číslo znamená. Nic nového pod Sluncem.

Whataboutizovaní není argument proti tvým blostem jako že si zprstu cucáš čí práce má a nemá jakou hodnotu, počítáš že hodnoty patří dvěma lidem a podobný hovadiny.

Ke tvoji svobodně možná . Ke svobodě ne . Kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají.

Ne. Z prstu vycucané je , jak si ten výsledek interpretuješ - jako množství lidi co chtějí ankap (nebo nějaký minarchizmus). Což je prostě blbost .

Já moc dobře vím co to číslo znamená. Však říkám, Klasická norbertovkská hovadina. Vezmeš nějaké "objektivní" číslo, akorát si pak z brucha a z prstu vycucáš nějaký dojem ohledně toho co to číslo znamená. Nic nového pod Sluncem.

Nemám to pomýlené. Na to kde se dopouštíš chyb jis byl opakovaně upozorněn. A whataboutizování o RŠ není už vůbec argument, který by ty tvoje nesmysly mohl jakoliv vysvětlit.

To ti věřím, že cesta k tvojí svobodě vede přes omezování svobody cizích lidí.

Akorát to jsme zase u tvojí rádobyobjektivní pseudoekonomie kde si zprstu cucáš čí práce má a nemá jakou hodnotu, počítáš že hodnoty patří dvěma lidem a podobný hovadiny. Tam se asi Hrošík ještě nedočetl.

Samozřejmě, seš pro svobodu, kterou sis nepřejmenoval, a k tomu samozřejmě vede cesta tím, že lidem zakážeš svobodně jednat a nakládat s výsledky svojí práce. LOL

neslo by to bez tech ovci? trochu se v tom stracim. a pridat homo snad neznamena ze jsem proti homo... ?

pokud budou mit privilegie vichni, tak uz to nebudou privilegie. - pokud se na tomto shodneme, tak me z toho opet vyplyvaji manzelstvi pro vsechny...

1) a myslite ze k a) dojde? prave proto, ze k b) nikdy nedojde chci d) náklady jsou minimální, narozdíl od jiných privilegií. c) máme a je to nefér, ani vám se c) nelíbí.
sedite. vzdyt to tam presne pise: "edět támhle v rohu a naříkat, jak by bylo lepší, kdyby se ty daně zrušily úplně" ZRUŠIT=PRO NIKOHO my s taxationem hlasujeme pro d) :))

2) ano vsak vy jste ale taky rikla ze by jste byl pro b) , kdybyto bylo skutecne pro vsechny... nemilimlli se. dobre, co je bod e) s tim jste mohl prijit driv... ;)

3) opet nekonkretni...

4) ale tech znevyhodnenych bude mene nez ted prece!!!! ja tam fakt nevidim zadne zhorseni, krome tech nakladu na vdovske duchody, coz je za me prkotina. takze vsechny hetero manzelstvi povazujete za privilegovane, a jste tedy i proti nic... proto jsem se ptal jeslti chodite kamaradum na svatby??

5) takze zijete v manzelstvi? pokud to byla ta metafora... takze jste ten privilegovany? ano, zavidim privilegium navstivit sveho partnera v nemocici.. pardon...

6) ptal jste se na sexualni orientaci, tedy touhy... dobra, nechcete mi umoznit toto privilegium, abych byl presny

8) tak co s temi zbrojaky, pro nikoho nebo pro vsechny? slitujte se prosim nad nebozakem a odpovezte. bude to patrne mnohem kratsi nez psat ze uz jste odpovidal... dekuji

9) kdyby bylo manzelstvi pro vsechny a zaroven s tim by se zrusili veskere vdovske duchody, uz byste hlasoval pro? - toto ma byt otazka...

na aký úúúkor?

a na tu samoobsluhu jste neodpovedal...

máte pocit ze dnes sa v socialistickych krajinach lude maju lip ako v kapatalistickych??

akurat ze v ceskej je toho trochu viac... ano marxova nespravna cast je stejna... ale idkybychom akceptovali marxovu definici, tak to neni nic nedobrovolného. je to nahovno, ale je to nejlepší možnost kterou máte. nelíbí? nemusíte tu být...

Klasická norbertovkská hovadina. Vezmeš nějaké "objektivní" číslo, akorát si pak z brucha a z prstu vycucáš nějaký dojem ohledně toho co to číslo znamená. Nic nového pod Sluncem.

tak vy si myslíte, ze dluhy není potřeba splácet, tak nevím, zdali se doctu neco chytrejsiho. snad, az budu mít čas.

ne to si nemyslím. nebo jakom muze to tak být, ale muzu vám přece pujcit i peníze vlastní.

to by si ten stát ty peníze mohl tisknout sám i bez banky, kdyby to fungovalo jak tvrdíte, ne? ;)

vy si myslíte, že čr stát si pujčuje jen od ČNB?

aha...

fúha. a já doteď myslel, že jste jenom nechápavý a vy jste dokonce zlý...

takže soukromník by si nesmel zalozil vlastnu samoobsluhu, chapem dobre?

čo je na tom demokraticke, prosim? :)

mimo vašu jistě.

„Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím nebo službám.“ to je rozdíl!!!! toho Marxe tam uvadeji prave jako priklad spatneho pochopeni... to ze to je jeho terorie, neznamená ze je správná.. stejne jako jeho mnohé dalsí teorie...

no to nie. vy mozna ano. ale realne za neplaceni dani hrozí vezení. to je práve rozdíl oproti tomu dobrovolnému obchodu... pracovat ma nikdo nenutí, ale platit zdravotní pojistení ano. ne, byt v zisku me nikdo nenuti. ne, vlastnit nehnutelnost me taky nikdo nenuti, ale pokud ju vlatsnim, nuti ma platit dan pod pohruzkou vezení. vidíte ten rozdíl?

nie. keby chceli lidi ankap, tek prave nebudou volit nikoho. nebodou potrebovat, aby jim nekdo vládnul... (nastudujte si to trochu, kdyz to chcete kritizovat)

viac nez co? viac nez vasa predstava kolko by to malo stat? pokud je to pro vas nevyhodne, proc to teda delate?

ale ja nerikam, ze to nepotrebuji... jen ze nemusí. pokud to potrebuji, at si to koupi, a jsou radi ze maji tu moznost. akceptoval bych, ze ja platim dph dobrovolne. ale prodejca uz ne. ten ho plati, protoze nechce ist do vezeni... čiže musí

dobre, takze pouzivate tu marxovu definiciu. a stale tvrdite ze nejste komunista? ale dobrá, akceptuji tuto definici. jenže opět jsme u toho že vám zamestnavatel nic nebere násilím. vy prece můžete kdykoliv dát výpověď...

chápete že každé vaše pozitivní právo, tedy nárok musíte na někom vynutit?

nevím už, na co reaguji, ale zřejmě na to, že ak je neco nekde napisane, tak je to spravne...

uz asi po tisícé, jak je poškozuje? on je do niceho nenuti, on jim naopak pomaha. proste ber nebo nech být... ach jo...

no to si uplně nemylsim, ja jsme tu chvili a naschval jsem si vas zobrazil. ale akurat jste ma vice presvedcil k ankape. děkuji :)

právě jsem prozřel... rozdíl slovenské a české wikipedie ke slovu vykořisťování vysvětluje veškeré chápání norbertova světa... již netřeba dále s tímto člověkem rozmlouvat. žijeme v paralelních světech

a nebo chápu, jen je jim to lhostejno

už jsem slyšel i názor, že se přece na začátku všichni dohodli dobrovolně, jako třeba založení USA a ty co se narodí po nás si proste vychováme... :)

Ano, např. Lexaurin a Rivotril jsou v seznamu návykových látek

Ja tykani a vykani neresim. Ani si moc nepamatuji, komu tykam ci vykam :-D Tak nejak mezi tim prechazim...

Jinak ano, pro nej dobrovolny, ale mel by si uvedomit, ze pro nekoho dobrovolny byti nemusi a je mu jaksi silou vnucen. Nerozumim tomu, ze tento trivialni fakt etatiste nechapou.

já se ptám na vaši ideální představ, ne čo by povolila eu, preboha...

takž pred revoluciou to bolo lepsi nez teraz?

1) lití zřejmě může mít vliv na vaši neochvějnou logiku. kdyz se zeptam proc za c) tak uz me asi poslete do prdele, ze? ale fakt te logice nerozumim... uz to chapete s tema zbrojnima prukazama? jak pisu jinde, pokud to privilegium budou mit vsichni, prestane byt privilegiem. takze pak ta cesta na nasemu spolecnemu a) bude snažší, ne? víte, že vy jste ten libertarián co sedí v rohu, že ano?

2) tomu rozumím, to je to a) ale proc k tomu nemuzeme dojit pres d) ? pres c) k tomu nedojdeme nikdy. a to je to, co navrhujete...

3) na techto vetach nelze pochopit temer nic nebot jsou zcela nekonkretni... to k pochopení moc neprizpívá

4) ignoruju, protoze nevim, co tim myslite. jako myslite ze ty homo vdovske duchody udelaji nejaky znatelny zasek do statni kasy?? to bych se teda bal uplne jinych veci... geyove prestanou kvavat, kdyz nebudou mit duvod, neasi? a pokud jich zbyde malo, tak 1/ mame mensi problem a 2/ neni duvod jim to pravo nedat take. takze ted mame vic nespokojenych lidi a pak bude min nespokojenych lidi. a vy chcete zachovat status qo (nebo kvá), stylem vsechno nebo nic... a kdyz to nemuze byt dokonaly tak nebudeme menit nic. co kdyby nahodou zacal byt nekdo spokojenej...

5) coz jste predpokladam naprikald vy. takze to je cira zavist? o to tu celou dobu jde?

6) proc vas to najednou zajima, kdyz jste si byl doted jisty? jsem genderfluidni polyamorni bisexualni intersexual. a rad bych navstivil sveho milence v komatu. a vy jste mi zabranil si ho vzit...

8) tak co s temi zbrojaky, pro nikoho nebo pro vsechny? odpovezte, kdyz je to v otazce manzelstvi tak jednoduche....

9) dobre, kdyby bylo manzelstvi pro vsechny a zaroven s tim by se zrusili veskere vdovske duchody, uz byste hlasoval pro?

ja jsem nekde napsal ze jsem proti homosexualnimu manzelstvi???

vzdy já celou dobu hájím manzelství pro vsechny, coz zahrnuje i manzelství pro homo a vy manzelství pro nikoho, coz zahrnuj... nikoho. :) respektive abychom si uplne rozumeli. možnost manželství pro všechny, kdo si to přejí. tedy ano, pouze jim v tom nebránit.

rozumim, vy chcete zrusit privilegia. ale asi se shodneme, ze nelze zavezt ankap ze dne na den. tak bych s dovolenim postupoval tak, aby to ublizilo co nejmene lidem... kdyz budou mit ty privilegie vichni, tak uz to nebudou privilegie. no ne? :)

nojo :P

tvl ja snad budu muset pred norbertem začít obhajovat současnej stát... :DD

nie ako sa liší vasa predstava socialnej demokracie (či socialismu) od toho co máme teraz

aha tak máme dalsí problém. ja myslim ze ted máme socialismus, protoze spoustu toho vlastní, vy říkáte sopolečnost, já říkám stát. ne vše, ale spoustu ano...

myslím ze dnes nemáme čistý kapitalismus. to by totiz bol ten ankap :)

máme státní zdravotnictví, skolství, dopravu atd... co jeste by melo být podle vás státního? samoobsluhy?

Dobrá. A jak se to liší od toho co máme teď?

Je