Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ne každý kadeřník je gay.
..........................

Jen aby to nebylo vobráceně,

že ne každý gay je kadeřník...

No voni toho kadeřníka taky zdaněj apd.

Takže už má jen polovinu co měl, možná že ve francii ještě mín,
no a pak si kadeřník koupí auto a tím podpoří automobilový průmysl, pak si koupí nůžky a fén a jiný kadeřnický serepetičky,
něco pak utratí za jídlo a holky, i když kadeřník spíše za kluky,
a tím pádem utratí i za oblečení, nebot kluci kadeřníci daj na modní serepetičky...

Něco dá do banky a tam mu to Keynes taky pomocí inflace změnší,
takže nakonec je kadeřník chudej jak myš
a musí požádat stát o zvýšení platu
a tak stát natiskne peníze.....

Otroctví je morálně odsouzeníhodné.
.....................................

Za nás menšinu s BDSM orientací s tímto názorem hluboce nesouhlasím,
otroctvtví je něco, co nám přináší nejen sexuální uspokojení,
ale i vzájemnou lásku i respekt
a hluboké štěstí a spokojenost...

Podle mne nejde o zbytečně vyhozené peníze,

vždyt takový prezident je reprezentantem a představitelem celé společnosti francouzské,
a není tedy vůbec od věci i jeho fyzický vzhled,
a i kdyby měl na hlavě pouhé tři vlasy jako měl děd vševěd,
je nanejvýš důležité aby byly řádně upraveny, nakadeřeny, natupírovány a naodulovány, nabarveny a nalakovány...

Vono učesat někoho, kdo vlsy má je vcelku jednoduché,
to zvládne víceméně každý kadeřník v jakémkoliv kadeřnictví,
ale učesat někoho, kdo má tři vlasy již vyžaduje nemalé mistrovství,
nemalé úsilí a velkou fantazii

Ne, nejsou to rozhodně vyhozené peníze,
pan Urza se mýlí...

A co duši,

mohl bych prodat duši,
tedy spíše upsat duši, třeba dáblovi,
že jako po smrti bude jeho...

Tedy dle mého názoru, to takto dělali katolíci,
vy jste upsali duši Ježíšovi a oni vám za to slíbili království nebeské,
no a pak už nezbývalo nic jiného, nežli dobrovolně poslouchat a votročit svaté církvi

Tak vidíte,
lze provádět i metafyzické obchodní transakce,
jsou nejspíše velmi výhodné,
prozatím si nikdo a nikdy nestěžoval, že by došlo k porušení smlouvy....

To je pravda,

no není to zas až taková úplná likvidace jako to udělali komunisti,
socialisti na rozdíl od komunistů vědí, že je lepší krávu dojit
a ne zabít...

Co si myslíte o zákoně obecného referenda?
............................................

Mně je vcelku jedno, jestli se něco vymyslí pomocí parlamentu nebo referenda,
podstatný je, že po mě budou chtít abych se tím řídil
a tím mě budou omezovat v mé svobodě řídit se něčím jiným...

Jinak je to jen vějička pro lidi,
aby se upokojili a mysleli si, že maj nějakej podíl na vládě,
tam nahoře si to stejně spískaj dle svého,
a když budou chtít tak vás namasírujou dle potřeby aby jste sám dobrovolně dělal to, co oni chtějí...

To nějak nechápu, jak mě může někdo nutit k něčemu spontánnímu? Nebo spíš obráceně - jak může být spontánní něco z donucení? To je jaxi oxymoron.
.................................................................................

Život je plný paradoxů,

obzvláště v duchovní sféře,
tam třeba musíte vyvinout obrovské úsilí udělat nic...

Samozřejmě když se děje něco proti vaší vůli, tak to jde hůře,
ale i tak, když si z vás udělám votroka co musí makat v kamenolomu
můžete na ten princip spontaneity přijít, protože jste nucen provádět nějakou činnost

Opakování prostě občas bývá matkou moudrosti,
místo úsilí objevíte spontánní činnost...

Poté, co lavina blbých nápadů od Marksové na chvíli ustala,
...........................................................

A není ta Marksová pravučkou Karla Marxe ?
ten měl také lavinu blbých nápadů,
takže by to mohlo bejt dědičný...

Možná si jen po sametový revoluci mírně pozměnila jméno aby nebyla tak nápadná...

No schválně,

naspal tohle Ježíš nebo Keynes

....................................................................................

Mt 25,14-30
Ježíš řekl svým učedníkům toto podobenství: "Jeden člověk se chystal na cesty: zavolal si služebníky a svěřil jim svůj majetek. Jednomu dal pět hřiven, druhému dvě a třetímu jednu, každému podle jeho schopností, a odcestoval. Ten, který dostal pět hřiven, hned šel, podnikavě jich využil a vyzískal pět dalších. Stejně i ten, který dostal dvě, vyzískal dvě další. Ale ten, který dostal jednu, šel, vykopal v zemi jámu a peníze svého pána ukryl.

Po delší době se pán těch služebníků vrátil a dal se s nimi do účtování.
Přistoupil ten, který dostal pět hřiven, přinesl s sebou pět dalších a řekl: Pane, pět hřiven jsi mi svěřil, hle - dalších pět jsem vydělal. Pán mu řekl: Správně, služebníku dobrý a věrný. Málo jsi spravoval věrně, mnoho ti svěřím. Pojď se radovat se svým pánem.

Přistoupil i ten druhý, který dostal dvě hřivny, a řekl: Pane, dvě hřivny jsi mi svěřil, hle - další dvě jsem vydělal. Pán mu řekl: Správně, služebníku dobrý a věrný. Málo jsi spravoval věrně, mnoho ti svěřím. pojď se radovat se svým pánem. Přistoupil pak i ten, který dostal jednu hřivnu, a řekl: Pane, vím, že jsi tvrdý člověk; sklízíš, kde jsi nesel, a sbíráš, kde jsi nerozsypal. Měl jsem strach, a proto jsem tvou hřivnu ukryl v zemi. Tady máš, co ti patří.

Pán mu odpověděl: Služebníku špatný a líný! Věděl jsi, že sklízím, kde jsem nesel, a sbírám, kde jsem nerozsypal? Měl jsi tedy moje peníze uložit u směnárníků a já bych si při návratu vyzvedl i s úrokem, co je moje. Vezměte mu tu hřivnu a dejte tomu, který má deset hřiven. Neboť každému, kdo má, bude dáno a bude mít nadbytek. Kdo nemá, tomu bude vzato i to, co má. A tohoto služebníka, který není k ničemu, hoďte ven do temnot. Tam bude pláč a skřípění zubů."

Chudák Ježíš.
Keynes byl smrdutá jebka,
.........................................................................

Tak to byl tedy i Ježíš,
nebot i jeho dokázali chytráci využít ve svůj prospěch na úkor blbých a manipulovatelných...

Ale, zatímco Ježíš pouze řečnil teoreticky o spontánní praxi,
tak Keynes vás k ní donutil

takže, nedávejte si prachy do banky....

Ja nechci,aby mym bratom bol trebars Babis
.............................................

To máte jako s koláčema,

ač jsou všechny z jednoho těsta, je každej koláč trošku jinej...

Takže jste jinej i stejnej )hahaha)

Sen lidi je nemuset se rozhodovat a nest za to odpovednost.
............................................................

To je správná touha,
proto taky ta touha po jednotě,

v podstatě snem lidí je spontání jednání, kterého se ovšem snaží dosáhnout všelijakými bláznivými nápady takže jsou schopni vymyslet pravý opak toho, co chtějí...

Clovek neni zvire.Jen trosicku.
...............................

Ten základ je prostě pudovej,
pud sebezáchovy, sexuální pud, pud stádnosti..
To je to, co ovlivnuje naše pocity a pak i myšlenky...

Ale základem je prostě pudová touha žít a být a existovat a růst

Ale jo, kdybych se tím hnojem chtěl prohrabávat, tak bych dokonce ve skriptech makra našel i nějaké vzorce, kterými by se to dalo podpořit. Ona ale kvantitativní teorie peněz (což je de facto odvozenina od subjektivní teorie hodnoty) funguje. Měna je nejstabilnější, když nikdo nemá možnost způsobovat inflaci, nikoli když jí "vhodně" tisknu - "vhodně" s ní kejklím. Naprosto netuším, jak lze bez použití ideologie nebo jiné podobné fantazmagorie vysvětlit stabilitu měny, která je znehodnocována tak masivní inflací. Tomu nerozumím. I když jsem makro a keynese pečlivě studoval.
.................................................................................

Já to tedy moc nestudoval,
ale mně se Keynes líbil, protože mně připomněl Ježíše,
a jeho slova o tom, že bychom si neměli poklady uschovávat do země, kde je zničí rez,
ale v božím království,
tedy volně přeloženo, měli bychom peníze volně používat a nedělat si starosti o zítřek, tedy že bychom neměli šetřit...

Přijde mně, že takto nějako to nahlídnul i Keynes,
a inflací se snaží nám zrušit naše křečkovský úspory,
což se samozřejmě nikomu nelíbí nebot každej má rád náký prachy v bance...

Prostě když se bojíme budoucnosti, tak nacpeme prachy do banky,
a tím je blokujeme aby produkovaly další prachy...

Ježíš prostě říká, jednej spontánně a nemysli na budoucnost

To se samozřejmě musí líbit i státu
nebot tímto způsobem si natiskne peníze
takže Keynes je prostě ekonomická jednička

Nebo i jinými slovy
když vás někdo okrade, tak vás to přinutí k aktivitě

Tedy takto amatérsky bych to asi viděl...

Nu nevím,
já bych řekl, že když je něco státní,
tak je to i vaše, protože koho by to pak bylo

Stát je jen organizace, která spravuje společný majetek,
nazývat to volným statkem také lze,
ale jestliže se stát o to stará, tak už to není volným statkem,
a majitelem budeme asi nejspíše všichni,
taková akciovka bych řekl...

Tedy samozřejmě vodhlížím vod toho, že většinu toho komunisti znárodnili, jinými slovy ukradli majitelům

Stabilní byla především proto,
protože nadhodnotil marku,
takže i když její cena byla deset Kč tak se prodávala za dvacet Kč,
takže takto vytvořit stabilní měnu na několik let není problém,
a dokonce pak ten kurz vydrží i infalci patnáct procent...

Nejsem ekonom, ale myslím, že to udělal právě takto...

S tím nelze nic udělat,

to je prostě přirozený a zděděný pud stáda,
jenž se pak u člověka projevuje v jeho pocitech
)pocity dávají věcem hodnotové měřítko)
takže pak se mluví o jednotě, spojení, celku, bratrství atd.

S tím nelze nic udělat, podobně jako se sexem nelze nic udělat


Co je konečným cílem?
...................................................
Jednota

Jaká je konkrétní představa o výsledku integrace EU?
.....................................................
Nerozborná jednota

Jaká je jejich konkrétní vize integrované společnosti?
.....................................................
Štastná nerozborná jednota

K jakým společným pravidlům či hodnotám chtějí tito utopisté dojít?
.....................................................................
Jednotným a nerozborným a štastným

Jsou tyto hodnoty správné?
............................
Jsou snad nesprávné )otazník)

A je EU, resp. integrace, jediný způsob, jak jich dosáhnout?
............................................................
Pro pocitáře a pudaře je to jediný možný způsob

Je té integrace opravdu zapotřebí, nevyznává ty či ony hodnoty každý z nás? Opravdu se chtějí integrovat každý s každým? Chce se každý eurofil integrovat se mnou, euroskeptikem?
...................................................................................
V nerozborné jednotě nejsou euroskeptici

A jsou ty cílové hodnoty v souladu s procesem jejich dosažení?
..............................................................
Určitě,
jen občas je třeba ve jménu lásky použít násilí a ve jménu míru trošku války

Můj osobní názor na Klause je,
že by ho za tu rozkrádačku státního majetku měli zavřít,
a za tu rozkrádačku osobního vlastnictví pomocí inflace to samé...

Ale co z toho,
někoho zavřít je k ničemu, jen ho pak bude zase živit stát,

docela dobře by stačilo ho posoudit či snad i odsoudit

Asi tenkráte byli všichni nadšení z toho, jak jim pěkně kapitalisticky rostou platy,
to že se zvyšují ceny už tak nevnímali,

a to že jejich úspory se mění v bezcené papírky nevnímali už vůbec..

Tedy někteří nepochybně ano, ale to nebylo důležitý, nebot na privatizaci jste ani nějaký peníze nepotřebovali, vždyt se dalo půjčit
a nevrátit...

Takže se furt tiskly nový peníze...a zaplatili to všichni...

Jako laik s IQ vopice,

bych řekl že rozpoutal docela dobrou inflaci,
kolik to tenkráte přesně bylo už nevím,
patnáct či dvacet procent...fakt nevím...

Takže možná tenhle národ vojebal o víc, než stavba nějakých sociálních bytů...

Naopak, mně se to líbilo,
jen mně přišlo že i ten Klaus říkal, že nás s ním nic dobrého nečeká,
proto si taky tento antiprogram pamatuji,
asi to tenkráte na lidi fungovalo,
když jim řekl vopak komunistických žvatlů, když jej za to volili...

No ale nepoužívá toho Keynese kdekdo
bez ohledu na pravá levá přední zadní...

To je pravda,
ovšem v systému, kdy stát převzal kde co,
co bylo záležitostí lidí každej na všechno kašle a nechává to na státu
tak prostě už ani toto neplatí
a lidé jsou rádi, že i o toto se postará stát...

Takže lidé rádi platí daně,
jak zde kdysi bylo psáno jsou státy kde lidé na neplatiče daní koukaj negativně,

a je to podobné,
jako když je člověk rád, když může někomu pomoci v nouzi


Ale ten stát ty mezilidský vztahy prostě pokřivuje,
což říkal i Havel o socialismu...

Zase jsem si to nějak předčastně vodkliknul, tak to dopíšu,

tedy sociální bydlení ano,
ale značně asociální,

přesně z těch důvodů uvedených v úvodním článku...

Inu, snižuje tím užitek plynoucí ze zodpovědného chování a zmírňuje přirozené špatné důsledky nezodpovědného jednání; a to je bohužel nevyhnutelným důsledkem všech socialistických opatření – chtě nechtě vyrábějí nezodpovědné lidi.
..............................................................................

Zas tak proti sociálním bytům nic nemám, protože se může stát každému,
že jej může potřebovat,
když například u sousedů pustěj plyn a zapomenou jej zapálit,
nebo nesplácíte hypotéku apd.
ale takovéto bydlení by mělo být značně asociální,
tedy nejspíše nějaká společná noclehárna pro dvěstě lidí...

Tedy v rámci těch nablblejch programů do kterých stát cpe peníze to není zas až tak hroznej nápad, jen by to nemělo být příliš sociální,
P

Ta aspoň ty své prasárny veřejně deklaruje, jako svůj záměr.
............................................................

Hahaha,

tady bych se ovšem KLAUSE zastal,
tedy já politiku nesleduji, a taky si hovno pamatuji,
ale Klausovi kydy o utahování opasku abychom se měli lépe si pamatuji i po pětamdvaceti letech,
nejspíše to někde přebral v pravičáckém kapitalistickém manuálu

No a to byl jeho program který veřejně hlásal,
nikdo ovšem tenkráte nevěděl co tím myslí,
tedy já určitě ne a jen jsem na to čuměl, že tomu lidi pleskali a volili jej...

Prozatím je teleportace neustále v plenkách
a stále používáme k teleportaci poněkud archaického způsobu
nakopnutí dotyčného do zadku...

Ale nedejte se tím zmást,
vysílačku a telefon jsme také používali sto let,
než někoho trknul jasný fakt, že vysílačka je telefon a naopak
a vymyslel mobil

Třeba v brzké době si někdo povšimne faktu,
že dosud používaná teleportace kopnutí dotyčného do zadku funguje na principu naší touhy aby dotyčný byl na jiném místě jenž se určí,
a tohoto principu se využije k teleportaci...

Mimochodem jsem slyšel, že mimouši to takto již běžně používají,
což vysvětluje proč vám najednou z ničeho nic letající talíř zmizí, aniž by odletěl...

v případě kratších vzdáleností ovšem mimouši dávají přednost létání,
je to zábavnější a i více vidíte z ubíhající krajiny pod vámi...

Budoucnost patří teleportaci...

Jakýpak paradoxy,

vždyt vládnout druhým je hodně podobné jako radit druhým,
akorát že vás navíc musí poslouchat,
a o radění druhým řekl jeden starověkký filozof,
že je to ta nejjednodušší činnost na světě

takže to zvládne víceméně každej blbec,
s vyjímkou komunistů,
ti to dotáhli tak daleko, že už sami přestali těm svým lžím věřit,
takže víceméně dobrovolně předali své veslo druhým

což je důkaz toho, že nikdo, ani ten největší blbec není zcela beznadějný případ,
vono nakonec když sami pod sebou podřezáváte větev
tak si toho i sami občas všimnete...

Já se hlavně těším na definici robota. Co to přesně je?
........................................................

Robot bude nejspíše to, co robotuje za člověka,
takže takový příruční vozejk je robot,
nebot na vozejku uvezete tolik, co by museli nést tři lidé...

Tudíž takovej obyčejnej vozejk nahradí práci tří lidí...

Je to mimo téma, ale přeci jen si dovolím zdílet. Hloupost socialistů je opravdu nekonečná http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/pracujici-roboti-maji-platit-socialni-pojisteni-navrh-projed/r~65f8d5e4393e11e69966002590604f2e/
...............................................................................

Já bych tedy spíše naopak řekl,
že se páni socialisti KONEČNĚ TREFILI SPRÁVNÝM SMĚREM,

čímž tedy rozhodně nechci říci, že by měla být řeč o nějakých daních a jejich rozdělování dle pánů socialistů...

Trefili se v tom,
že to co především nese zisk jsou právě nové technologie či spíše všechny technologie co člověk objevil počínaje ohněm a kolem atd.
Kapitalista a dělník jsou sice k výrobě nutní,
ale zisk nesou nové technologie...

Technologie jsou ovšem vlastnictvím lidstva a jsou zdarma,
což ovšem neznamená,
že zisk z nich plynoucí patří kapitalistovi či dělníkovi )jak to viděl Marx)

Zisk plynoucí z užívání technologií by tedy měl plynout majiteli technologií,
tudíž
všem lidem
)samozřejmě po odečtění nákladů pro majitele výroby a mzdy dělníkům atd.)

To ovšem není žádný socialismus,
kde nějakej socialista rozděluje a určuje,
to je prostě příjem ze zisku jenž přinášejí technologie jenž jsou majetkem lidstva

Asi se vám to moc nelíbí,
ale je to můj názor
na to, komu patří zisk...

IQ testy se dělají pro samotného člověka, aby věděl kam má jít..mimo jiné
............................................................................

Aha,

tak s tím kam jít problém nemám,
já to moc neřeším a chodím rovnou za nosem
no a pak občas přes ten nos dostanu....

Jsem totiž duchovně založenej,
blahoslaveně chudej svým IQ,
jsem jako polní lilie a zpěvné ptactvo
jako malé dítě...