Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tebe jsem se ovsem neptal vubec na nic, takze zase tahni, odkud jsi prisel

Jojo, davali jsme si s tvoji mamou, libovala si.

Ano, to je mozne...
(slovy klasika :-) )

Uprimne receno, places hezky, ale na spatnem hrobe. Totiz je uplne jedno, co si kdo o tom myslime, kolega diskuter psal o nejakych EMPIRICKYCH datech a ta me zajimaji. Nikoliv, co si kdo mysli...ja si taky neco myslim, ale to nejsou empiricka data, ze...

A proc se na to ptas? Ja jsem nerekl, ze to dela KVULI tomu. Rikam, ze je nezakazuje a jeste k tomu z nich vybira dane. Nemyslim si, ze to dela primarne kvuli tem danim a ani to nenaznacuju.
Pouze mi to naprosto nedava smysl a logiku.
Tobe ano? Pokud ano, umis to nejak vysvetlit?

To je docela odvazne tvrzeni, mholi bychom prosim nejaka ta empiricka data videt? Ja teda zatim slysel prave spise o datech, dokazujiich opak, ale muze to byt, jak rikas, mas k tomu nejake studie ci neco?

A proto jsem pokladal tu otazku. Proc stat alkohol a cigarety nejen ze nezakaze, kdz se jedna o pravdepodobne nejhorsi drogy, co se nasledku tyce? A proc naopak z nich vybira extra vysoke dane, ktere mu zcela zasadne dodavaji penize do statniho rozpocetu?
Proc to stat nezakaze, kdyz je to tak skodlive?

No...pak je tedy otazka, proc to stat dela a vydelava na tom neskutecny penize. A nejhorsi je, ze to dela u tech drog, ktere zabijeji asi nejvice a zdravi skodi take asi nejvice.
Tohle moc nechapu, uprimne receno. Kdyz uz je tu ten nazor, jaky prezentujes, tak proc ho stat porusuje v uplne obrovskem rozsahu. Mas na to nejakou toerii?

Nejsem autor, ale v ramci diskuze rad prispeju svymi poznatky..
Vetsina dospelych....nevim jestli vetsina, ale vsichni, kteri se k tomu v mem okoli nekdy vyjadrovali, tak rekli presne toto, tedy ze je to dulezite, naopak jsem ve svem zivote nenazil ani 1x, aby nekdo rekl opak.
To same s tou dalsi otazkou, opet vsichni maji tento nazor, opacny jsem nezaznamenal, pokud jsem toho cloveka ja osobne nezacal navadet k tomu, aby zacal nad veci premyslet jinym smerem.
Btw, kdyz nekdo napise "nikdy jsem o nicem neslysel", tak to imho neznamena, ze by si nutne myslel, ze to neexistuje, ale minimalne to o necem svedci, napriklad o tom, ze ta vec je nejaka okrajova natolik, ze o ni clovek ani za svuj zivot nemusel slyset. Ostatne, ani ja jsem o takove skole nikdy neslysel, napriklad...

Ta rekonstrukce se provadela jednak soukromne, a jednak dane z ni budu resit pristi rok, nebot jsem byt prodal az letos po Novem roce.

Psal jsem to pak dneska rano o neco vyse, predevsim proto, ze jsem rekonstruoval nejaky byt, takze tam slo dalsich par set tisic na DPH

Ne, neodepisuju si naklady, mam pausal 60% a naklady neresim.
Ale me zajima, jak s tim muzu MANIPULOVAT. Nejde o to, kolik si muzu uplatnit podle zakona. Psal jsi o MANIPULACI, coz znamena, ze podle tebe nejak muzu upravovat ty cisla podle sve vule. Ptam se tedy, jak na to

No, skutecne jsem mel danovy zaklad neco kolem tusim 580 tisic ti tak neco.
To mas DPH, jak jsi psal, k tomu spotrebni dane, predevsim z paliv...
No a pak jsem rekonstruoval nejaky byt, cca 3/4 milionu za material, to mas taky nejake to DPHcko...
Celkove to bylo par set tisic, a asi vic, nez par :-)

Prosim te, prozradis mi, jak si mohu manipulovat danovy zaklad, kdyz jsem OSVC? Opravdu by me to zajimalo. A poprosim tak, aby to nebylo trestne, samozrejme. Manipulovat stylem "proste ty faktury nepriznam" neberu, tak se to delat neda... (teda da, ale asi to za to uplne nestoji)

To, ze nechci platit dane jeste neznamena, ze chci neco zadarmo. Ja bych si za sluzby, ktere vyuzivam, rad zaplatil, za kazdou konkretni sluzbu nejake konkretni penize.

O zadnem takovem nevim....jestli ty ano, jiste nam ho budes schopny ukazat :-)

Problem je, ze bezny clovek na tech danich stejne zaplati strasne moc, i kdyz "zadne neplati". Ja jakozto OSVC bych dokazal neplatit zadne dane (ostatne, za minuly rok jsem platil asi 7 litru, mam nejake odpisy skrze uroky z hypoteky), no presto jsem za minuly rok zaplatil vetsi stotisice na danich (ruzna DPH, spotrebni dane, atd atd)
Takze "nulove odvody" jsou v tomto pripade to posledni, kde by clovek mohl usetrit na danich :-(

WOW
Jses nejlepsi fotbalista ze vsech :-D :-D
Opet onen neprustrelny argument "ja to tak rikam, takze to tak je, coz dokazuje, ze mam pravdu".
Ty jses tak dobrej.
Tady na tebe nikdo nema.
Oooo nejvyssi pane

Nechápu, na co přesně reaguješ, protože se to docela mini s tím, co jsem napsal.
Já tvrdím, že pokud bude například polovina lidí co chtějí ancap nutit druhou polovinu lidí co nechtějí ancap SILOU k poslušnosti, tak to o prostě ancap nebude. Podle mě nejde někoho nutit, aby například chtěl být svobodný, pokud tento nebude chtít. Jak to uděláš, jak ho donutila? On to maximálně bude předstírat, to je maximum, co dokážeš.
Ostatně, v tomhle se shodnou třebas i s Urzou, který říká to samé

Mozna si kazdy pod tim slovem ancap predsatvujeme neco jineho, ale ja si pod tim predstavuju to, ze lide nemohou byt nuceni nasilim k tomu, aby to dodrzovali.
Uz v tomhle bode je extremni problem s tim, ze vzdy bude nekdo, kdo to nebude dodrzovat. napriklad "kriminalni zivly". Takze rikam, ze to musi chtit dodrzovat dobrovolne nejaka "drtiva vetsina", pricemz nejsem schopny rict, kolik procent populace to musi byt. Rozhodne ale kdyby melo byt napriklad jen 90%, tak v tu chvili uz bych rekl, ze to neni mozne. Ale opravdu nejsem schopny to rict presne. Rikam to uprimne...
Shrnuti toho vseho v mem pohledu : Pokud bude nejaka skupina lidi nasilim nutit dalsi nezanedbatelne velkou skupinu lidi k tomu, aby dodrzovala NAP, je to spatne a nejedna se o Ancap.
Jasne, muze se jednat o nejaky system, ktery tomu bude v mnoha ohledech podobny, ale rozhodne to nebude ancap.

tomu rozumim, ty mas vubec problemy chapat text...

Ano chapu, a prisel jsem na to, ze jses nejlepsi fotbalista ze vsech.
Proti tvemu argumentu "Je to tak, protoze jsem rekl, ze je to pravda, coz dokazuje, ze je to pravda" nemam nejmensi sanci a proto se radsi vzdavam

neplakej, chudacku

A proc by zrusenim statniho monopolu vznikl PRAVE ancap? Proc by nemohlo vzniknout tisic nejakych jinych systemu?
To jako neexistence statu rovna se AUTOMATICKY ancap? Ne, to opravdu nejedna.
A opravdu si neumim predstavit, jak by slo nastolit ancap "shora". Naopak si myslim, ze jedina moznost, jak mit ancap je, kdyz by ho chteli lide "sdola". Neni mozne mit ancap na uzemi, kde by ho chtela jen nejaka mensina lidi a ostatni by k tomu byli nuceni.

super, moc ti to preju

Ano,mas pravdu
Vyhral jsi

lisi a hodne..a jinak ti uz odpovidat nebudu, stejne jsi vyhral...

Jses uplne mimo.
Budu se tedy drzet toho, co jsem psal pred nejakou dobou a nebudu diskutovat s nekym, kdo se jeste k tomu chova jako arogantni hovado a diskutovat ani nechce.
Vyhrals.
Gratuluji

Jinak v tom odkazu, jak jsi psal, se vubec neresi problem splaceni dluhu. Proc jsi mi ho tedy posilal?

Nesouhlasim s bodem 1.2
Tedy s celkovou pointou toho, co pises. Podle me je to naprosty nesmysl.

Sam nemas argumenty....

WTF???
Kdyz si pujcis od banky penize, automaticky se predpoklada, ze je dobrovolne zaplatis.
Samozrejme, pokud se zacnes chovat "kriminalne", banka zacne penize vymahat.