Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Takhle to nefunguje.
Sanci jsi mel, nevyuzil, ted uz je naprosto jedno, co napises.
Je to uzavrene, dukaz byl potvrzen, hotovo.

Jelikoz jsi v danem case neprinesl jediny dukaz ci argument, je jasne, ze zadny nemas.
Tim je vec vyresena, nema to nic spolecneho, coz se timto prokazalo.
Uzaviram.

Jak mam uvest rozdil u neceho, co vubec spolu nijak nesouvisi?
Znovu ti rikam, uved dukaz, ze ten tvuj citat JE spolecenska smlouva.
Mas na to do 23:45 hodin.

TVL
Pokud ti prijde, ze mas nejaky uzasny argument, proc by tomu tak byt melo, tak ho napis.
Ty veci spolu proste nemaji nic spolecneho. Jako ze NIC.
Vlastne ano, v obou pripadech se neco mluvi o lidech. Tak jo,v obou pripadech jsou lidi. To mi ale prijde jako docela slabe pojitko.

Nejsetsi rozdil povazuji v tom, ze to spolu vubec nijak nesouvisi.
Fakt nechapu, co proste vis chces slyset

tim, ze s tim textem, co jsi sem psal, nema NIC spolecneho.

A proc ano? Vzdyt to spolu nema nic spolecneho

Ne, to neni pravda, protoze to NENI spolecenska smlouva

a proc by mela?

ne

Individuality se nemohou dobrovolne spojit do kolektivu? A priadne z nej zase odejit? Atd atd, dle libosti?
Ale asi chapu, kdyz ty mas to slovo "dobrovolne" nejak divne nadefinovane, tak ze ti to nevychazi, no...

Uprimne, pokud Sokrates videl nutnost vzniku nejake obce z TOHOTO duvodu, tak tvrdim, ze to zvlaste v dnesni dobe absolutne neplati.
Chapu, ze tehdy to platit mohlo, zvlast, kdyz tehdy to byl asi docela pokrok oproti tehdejsi minulosti....
Dneska s tim naprosto nesouhlasim.
Ostatne, napriklad ja se rozhodne necitim byti clenem nejake obce. Ani statu, ani niceho podobneho.
Citim se byti clenem urciteho spolecenstvi lidi, ktere povazuji za dobre pratele. A tech je, co bych na prstech 2 rukou spocital....A niceho jineho

1. To neni pravda
Takze vse, co z tohoto dedukujes, neni pravda

nevim

Pokud tvrdis, ze "Ankapácké odmítání společenské smlouvy je ekvivalentní odmítání přirozeného kolektivismu" , tak nevidim jinou moznost, nez ze si nejak jinak vykladas slova, ktera pouzivas.
Protoze to je uplny nesmysl.
Zvlast, kdyz jsi sam nekde tusim napsal, ze "kolektivismus" je proste to, ze se lide sdruzuji do nejakych skupin, takze to slovo "kolektivismus" vnimame predpokladam stejne.
Ale ciste pro jistotu znovu, kdyby byl problem v tom - ja "kolektivismus" vnimam jako to, ze lide maji potrebu se sdruzovat s jinymi lidmi, nekteri vice, nekteri mene. Maji potrebu socialnich interakci, at uz s jednim, ci vice lidmi.

Ne, nemas pravdu.
Predpokladam proto, ze si slova vykladas po svem, jak to delas obvykle.

Na druhou stranu bude trosku problem v tom, ze napriklad zakladni skoly budou soukrome asi jen v male mire a to pouze nejake "vyberove", takze tam to bude zkreslovat. Ale trebas stredni skoly jsem znal i takove docela normalni bezne, takze tam by to nemusel byt takovy problem.

Spocitej si, jake jsou prumerne naklady na 1 zaka ve statnim skolstvi....pak si to porovnej s nejakym prumerem, jaky se plati v soukromem skolstvi...
A pak se oprav.

Tvl co to ma spolecneho s nejakou spolecenskou smlouvou????
Lidi proste tak nejak prirozene vytvari ruzna pratelstvi, sdruzuji se ve skupinach, kde maji podobne zajmy a podobne. TOTO je cloveku prirozene, nekteri maji tyto potreby silnejsi, nekteri mene. Osobne znam nekolik lidi, kteri se temer vubec sdruzovat nechteji (napriklad maji nekolik malo dobrych pratel a s nikym jinym nechteji ani komunikovat), znam i nejake lidi, kteri kdyby nemeli pravidelne silne socialni interakce, tak by jim to velmi vadilo.
Takze lide skutecne chteji obvykle byt soucasti ruznych kolektivu a podobne.
To ale nema NIC spolecneho s nejakou spolecenskou smlouvou.

Nelzi

No jasne, a tvrdi snad nekdo neco jineho? TVL
Ne, netvrdi
Akorat ze kdyz si nejakci fotbaliste udelaji nejaky svaz, a jini fotbaliste si reknou, ze v tomhle svaze teda fakt byt nechteji, klidne si udelaji jiny svaz, a pak jini zase dalsi...a pak se ukaze, ktery se uchyti a ktery ne.
A jeste k tomu, predstav si to, kdo neni clenem toho ci onoho svazu, neni nucen nasilim jim ho dotovat.
TAKHLE to funguje...

ROFL
Data neznas, ale tvrdis, ze statni je levnejsi nez soukrome :-D :-D
Asi mas doma kristalovou kouli, co ti to prozradila, co :-D :-D
Tvl, kdyby to nebylo k placi, tak by to bylo k smichu....
Ty jses takovej traged....a takhle to je u tebe se vsim. Meles picoviny, neznas podklady, neznas nic, ale zasvecene o tom hovoris, ze to je tak a tak a ne jinak. A cele to mas vycucane z prstu.
Ale bud v pohode, takovej dementu, jako jses ty, je okolo nas spousta. Bohuzel kurvej zivoty nejsen sobe, ale i me, no....

Fakt jo? Tak si ty trotle pozři, kolik stojí státní školství. A porovnej to se soukromým.
Samozřejmě, můžeš i nadále tvrdit, že 3 je menší než 1, jak to neustále děláš.

Ja nemuzu za to, ze kdyz opakuju to co napises, tak ti to prijde jako argumentacni faul.
Alespon vidis, jak moc jses mimo, ze ti tvoje myslenky prijdou jako argumentacni faul

Jo, a nejakej argument k tomu, co jsem napsal, nemas vid...
Obavam se, ze jsi skoncil, nic vic uz z tebe nevypadne, jen porad opakovat dokola to same , uz vyvracene

Ok, a kdyz ti dohledam, ze jsi to tvrdil jinak, tak ...tak co?
Seru na to, protoze stejne reknes neco,jako ze jsi to tak nemyslel a bla bla bla

Ne ty hlupaku, pouze ty sam nerozumis dusledkum toho, co sam pises.
totiz, aby to slo spocitat tak, jak sam rikas, tak by to melo jednu docela zasadni podminku: Nebyly by zde ZADNE investice do zacatku.
Potom by to skutecne slo zpetne presne spocitat.
Ale je docela malo cinnosti, kde k vyrobe neceho nepotrebujes NIC do zacatku.
Chces zacit pect chleba? Musis si poridit pekarnu.
No...a ty tvrdis, ze hodnota prace je hodnota vyrobku minus naklady. Ok...a KOLIK JSOU TY NAKLADY????????????
Jak PRESNE rozpocitas naklady na porizeni pekarny? JAK presne vis, kolik mas na kazdy jeden chleba odpocitat?
Muzes to jenom ODHADOVAT!!!!!!!!!!!
TVL
Protoze se muze stat, ze koupis pekarnu a po tydnu zjistis, ze tvi vubec nikdo tvuj chleba nechce kupovat!!!! Takze naklady na jeden chleba, ktery jsi do te doby prodal, byly trebas 10 000kc
A ted si to ty joudo dosad do vzorecku
Ty slamenej panaku

Ano, a pocita se to na zaklade ceho?
Na zaklade ODHADU
Sam jsi to rekl!!!!!!
Takze NE, nejedna se o OBJEKTIVNI hodnoty, protoze jsou spocitane na zakalde ODHADU!!!!
NIc, opakuji NIC, co je spocitane na zaklade ODHADU, NENI OBJEKTIVNI!!!!!
TVL

TVL
Ale hodnota te jamy je podle tebe VZDY STEJNA a hodnota prace, ktera je potreba NA JEJI VYTVORENI je VZDY STEJNA
To tvrdis TY tvl
Ty fakt vubec netusis, co sam rikas.

Ale my uz se tu docela dlouho bavime o tom, jak to ty vidis, jako spravne, tak sem nemichej nejakej kapitalismus

Jenze to michas TY (!!!)
Jednou mluvis o tom, podruhe o tom, jak se ti to zrovna hodi

Ale prece to, ze ty firmy nemaji vsechny ekonomicke udaje stejne neni prekazka k tomu, aby zbozi a prace mely STEJNOU HODNOTU. Protoze to TY(!!!!) tvrdis, ze stejne vyrobky maji stejnou hodnotu. To jsou dohaje TVOJE slova.
Takze pak prece je uplne jedno, jake ekonomicke udaje maji jake firmy. Proste stejne vyrobky = stejna hodnota, ne? Vzdyt to TY tvrdis celou dobu