Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Kazdy si pusobi na svem uzemi a nesere se do jinych.
Ale predevsim, to uz jsme zase najeli na ono bajne "kazdy vladne kazdemu" a to me fakt nebavi...

Naprosto nesouhlasim skoro s nicim co pises.
Dale to, co povazujes za dukaz, dukaz neni. Nejsou jen moznosti "vsichni spolupracuji" a nebo "valka".
Proste ne

Ne, to neni pravda, viz vyse

Tvl napriklad varianta "vsichni si svoje prava ubranej sami a nepotrebuji k tomu nikoho dalsiho". To te opravdu nenapadne???
Nebo mi chces rict, ze v ancapu BUDOU NUTNE POVINNE zednici, protoze kdo by jinak stavel baraky? No, klidne by si baraky lidi proste mohli postavit sami. Ja napriklad ke stavbe baraku uz ted zadne zedniky nepotrebuju a umel bych si ho postavit sam. Stejne tak neni nutne potreba zadna agentura, pokud si proste lidi sami ty veci zaridi.
Takze sice places hezky, ale vlastne to ani hezke neni. Predpokladas neco, co zije jen ve tve hlave, ale je to ZCELA odtrzene od reality a rikas tomu "dukaz"

ty si predstavuj co chces, rozhodne je fakt debilni argumentovat tim, ze v ancapu neco bude, kdyz to tam vubec byt nemusi a uprimne receno si umim predstavit spousty konkretnich pripadu, kdy by zadna agentura byt nemusela a presto by vse fungovalo uplne v pohode.
Jinak nesouhlasim tak jako tak, ale je to uplne jedno, protoze proste zadne silove slozky tam ani kolikrat nebudou a hotovo.

ZADNA agentura v ancapu vubec byt nemusi.
Dokazes pochopit takhle jednoduchou vec????
VUBEC ZADNA. ANI JEDNA. NULA KUSU
Dokazes to pochopit?

TY idiote, nedokazal jsi nic a predevsim je to NAPROSTY NESMYSL. ZADNA vasba nema zadny monopol na nasili.
Ja ti dam dukaz, jo....Predstav si ancap...a v nem neni ZADNA vasba, ani zadna jina "agentura". Kde pak mas tu svoji vasbu, retarde?

Ovsem kdyby ta demokracie podle tebe fungovala spravne, nebyl by tu kapitalismus, ze....

Napriklad zde: " Ne, žádná duševní nemoc nemá známe fyzické příčiny."
Ale samozrejme ted muzes napsat, ze jsi nenapsal, ze to neexistuje, ale ze to nema, coz je neco uplne jineho a vlastne mas jako obvykle pravdu.

Aha, takze se stale pohybujes na urovni "zeme je placata"
Btw, vis o tom, ze neexistuje nic jako "chripka"? Nebo trebas .... "AIDS".....nebo trebas.... "zlomena ruka".
Vsechno to totiz jsou jen nejaka slova, nejake znaky tady na obrazovce, ale ve skutecnosti nic takoveho neexistuje. Neexistuje zlomena ruka, pravdepodobne bude existovat neco jako "preskupeni atomu v hmote" nebo tak neco....
Tedy pokud budes chtit, proste o CEMKOLIV muzes prohlasit, ze to neexistuje.
Btw, vedel jsi, ze pokud napriklad nekomu podavas ruku, a opravdu pevne ji stisknes, klidne az ho to nesnesitelne boli, ve skutecnosti se tvoje a jeho ruka VUBEC nedotykaji? (coz je mimochodem fakt). Z toho tedy vyplyva, ze neni mozne nikomu podat ruku tak, aby ho to bolelo.
Zcela logicky...

Jen technicka, ze jdu okolo....
Minimalne nektere dusevni nemoci maji zname fyzicke priciny....Tedy pokud vim jako laik. Napriklad spatnou/zadnou produkci nekterych chemickych latek, pokud je mi znamo...

Ne, vsechno uz je zcela v pohode, rozumim tomu, ze jses proste zmrd jak vysitej, ostatne to uz vime davno...
Logika "neco tvrdim, ze nekdo neco rekl, ale nemusim nijak dokazovat, ze to rekl, protoze i kdyby to nerekl, tak je mi to uplne jedno", je skutecne hodna....Zemana.

Zaměstnanec je dneska typicky rozhodně tou silnější stranou ...

Hele, a co to zkusit diskutovat, a ne mlátit slámu?
A nebo ukaž, kde někdo tvrdí, že se KAZDY konflikt vyřeší dohodou....
Tvl

Co na to rict...
Dovzdelej se, a pak prijd na toto tema diskutovat.

No jasne....takze nejake nejprve lidem ukradli, jinym zase do bytu nastehovali najemniky a tak...
A ano, nebyly. To jsi takhle 20 let cekal na byt....(Pripadne na Trabanta, to bylo dost podobny).
Nevim no...neprijde mi to moc fajn.

No, kdyz to tu naposledy zkousel, tak sice byly obcas levne, ale za to vubec nebyly :-D :-D

Bych se docela zeptal, co presne vis o Somalsku, ale asi to nema cenu...

At zije konstruktivni diskuze :-D :-D
Vtipe

Mila li, Kronika města Kocourkova

Ty mas rada konstruktivni diskuzi jo :-D :-D :-D
Vtip dne :-d

Ahaaaa, tak to potom jo.
Pokud nerozeznavas mezi "cervena", coz je slovo, vyjadrujici barvu, tedy neco nehmotneho (hahahahaaaa, jiste me dokazes dostat, ze barva muze byt hmotna, kdyz ji koupis v OBI, hahahahaaaa) a diamanty, coz je vec hmotna, tak pak chapu vse, co tu pises.
Jinak ty demente, nekdo, kdo ma cervenou barvu rad, tak tam bydlet bude chtit.
Coz chapu, ze nechapes, protoze jses proste retardovanej.

Hele ty vocasi, kdyz mam byt 3+1, jeden pokoj vymalovany cervene a dva modre, a jeden modry premaluju na cerveny, ztratila ta cervena barva v puvodne cervenem pokoji svoji hodnotu?
Pokud si myslis, ze ano, pak uz asi neni co resit...

Ehm, ne. To je to same, jako tvrdit, ze napriklad "legalizovat" marihuanu znamena, ze k tomu musim klackem vytvorit nejake misto.

Ne

A co jako?
Tahni do haje, ptal jsem se te na to uz minule a nic. Proste si porad meles dokola to samy a nic lepsiho z tebe nevypadne a k tomu se chovas, jak kdybys sezrala Salamounovo hovno.
Tak si to uzij, uz na to nemam vic naladu.

Aha, a hodnotu to ztraci tim, ze to ztraci hodnotu, proc je argument to, ze to ztraci hodnotu.
Dekuji za perfektni vysvetleni.
Aneb, mas nejake dojmy, a z tech vytvaris "dukazy".
Ne, dekuji, nechci. Chci neco konkretniho.
To ale nemas.
Tak jo, proste napis, ze se ti to nelibi a kazdy to pochopi. ale obhajovat to, ze se ti to nelibi, takovejma blabolama, to je des :-(

A jakou HODNOTU ma tedy to manzelstvi, kdyz se muze snizit tim, ze vznikne nejake nove?
A ta hodnota se snizuje s KAZDYM nove vzniklym manzelstvim, nebo pouze s tema stejnopohlavnima? At tak ci tak proc?
s tim obchodem s detma - ano, chapu, ze mas nejake obavy. Imho jsou zbytecne a naprosto nesouhlasim s tim, ze by nastal nejaky DOOM

Uplne stejne jako to, co jsi ty napsal.

Penize - ano
Oddaci listy - ne. Pripadne tedy prosim o KONKRETNI duvod, proc se snizi jejich hodnota.
Co se tyce obchodu s detmi - chapu to spravne tak, ze oddaci list je vstupenka pro obchod s detmi? Pokud ano, jak to presne funguje? Pokud ne, jak by se ji najednou stali, pokud by se povolilo manzelstvi pro vsechny?
Mozna, ze si nekdo mysli, ze heterosexualni pary nechteji obchodovat s detmi, ale homosexualni pary chteji obchodovat s detmi? Pokud ano, mas k tomu nejake konkretni dukazy, nebo to jsou jen tve domnenky?

Dekuji za odpoved na otazku, na kterou jsem se vubec neptal.
Ptal jsem se na devalvaci manzelstvi, jak je doufam zrejme, pokud si nekdo precte celou vetu.
A tam bych opravdu prosil odpoved.

Naprosto kategoricky nesouhlasim s tvrzenim, ze pokud se bude moct brat kdokoliv s kymkoliv, nastane nejaka devalvace.
Zadam te o vysvetleni, JAK PRESNE KONKRETNE podle tebe tato devalvace vypada - tedy, jak presne konkretne bude poskozeno moje manzelstvi tim, ze nekde vzniknou nejaka nova manzelstvi "kolikoliv s kymkoliv".
Pripadne, jak presne konkretne bude poskozeno manzelstvi kohokoliv jineho, napriklad tvoje, ci nejake jine manzelstvi mezi muzem a zenou, ktere teprve v budoucnu bude uzavreno.
Dekuji predem.