Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ja bych to tu videl tak nejak kompromisne - napriklad desetilete dite uz muze docela slusne s necim pomahat. Asi je nesmysl takove dite "zamestnat" jako dospeleho, to by nebylo asi vyhodne ani pro toho zamestnavatele (minimalne v nasich podminkach urcite). Ale zase jsou situace, kdy dospeli neco delaji a deti jim mohou pomahat a opravdu odvest nejakou realnou praci - napriklad si pamatuju sebe v tom veku, pomahal jsem okolo zvirat, pri pestovani plodin a podobne. Pripadne napriklad v teto dobe mam zkusenosti s kamaradkou, ktera nekdy nekde uklizi ruzne na stavbe, ci po stavbe, a vezme si sebou svoje deti (tusim cca 6 let a cca 13 let) a ty ji pomahaji (to male samozrejme jen symbolicky, bere to jako zabavu, ale ta vetsi holka udela slusnou porci prace).
A znam to fakt ze sveho detstvi, o prazdninach jsme delali brigady v JZD, mohlo mi byt tak 12 a byl jsem za to strasne stastny, protoze rodice nemeli penize a ja si za ty prachy z brigad mohl koupit nejake veci, ktere bych jinak nemel.

Nemas pravdu, jako obvykle.
Na stredni jsem mel jednicky z toho predmetu, ze ktereho jsem jednicky chtel mit. Umel jsem perfektne veci, ktere jsem ale nechapal. Pouze jsem to proste umel. Po skole jsem prisel do praxe a ja s uzasem zjistil, ze to, co nas ucili ve skole, byla vlastne pravda. A konecne jsem tu vec pochopil, jak to funguje a k cemu je to dobre.
Jsem moc, ale opravdu MOC rad, ze pro me nepracujes. Protoze ja okolo sebe potrebuju lidi, kterym reknu "je potreba, aby vysledek byl takovy a takovy" a oni aby prisli na to, jak toho vysledku dosahnout, aniz bych jim to polopate musel popisovat. Vis, ja kdyz potrebuju, aby mi tam odpoledne stala metrova zed, potrebuju cloveka, kteremu reknu, ze tam ma stat metrova zed, ktera ma takovou a takovou funkci, a on to pochopi, umi si predstavit tu funkci, k cemu je to dobre a podle toho se zaridi a tu zed podle toho postavi.
Chapu, ze jsou na svete lide, jako jses napriklad ty, kteri takove veci nejsou schopni. S takovimy lidmi proste nepracuju, takovi lide se mohou uzivit nejak jinak, trebas u poklady v Tescu nebo tak neco.
Je az podivuhodne, jak dokazes konzistentne psat uplne picoviny.

Jen v rychlosti shrnuti zasadni veci:
Naucit se perfektne nejakou latku jeste absolutne neznamena, ze te veci rozumim.
Casto, VELMI casto se student je schopny neco naucit, uplne perfektne, a pak to ma pouzit v praxi a vubec nebude vedet, co delat. Protoze "naucit se neco" stylem, ze se naucim vzorecky, postupy, a podobne, vubec neznamena, ze VIM PROC se dana vec resi tak ci onak.
Vidim to okolo sebe neustale.
Delam s klukem, ktery je schopne se naprosto perfektne neco naucit ve skole...A pak prijde na stavbu a reknu mu: Potrebuju tady do zeme dat tyhle bedneni, udelej na to diru a ON NEVI JAK. Udela NEJAKOU diru a nedokaze POCHOPIT, PROC tam ta dira ma byt, a na zaklade toho ani nedokaze vydedukovat, jak ta dira ma vypadat....

Co. ze se to uci deti...nejhorsi je, ze tomu veri i jejich rodice.
Zrovna pred par dny jsem se snazil vysvetlit svym znamym, ze je uplne jedno, jake znamky ma jejich syn na nejake stredni skole, ze je dulezite, aby rozumel tomu, kvuli cemu na tu skolu sel a cim se chce zivit, tedy tem odbornym vecem. Tak snad se chytli :-)

aha...jiste

Uprimne receno me docela stve, ze ziju ve svete, kde politiky voli lide, kteri maji zmatek i v tom, kdyz dostanou na vyber z nekolika telefonu s ruznymi konektory.
A kdyz voli politiky, v tom zmatek nemaji? Nemel by se nejak urcit jeden typ politika, ktery by pouze sel volit, aby v tom lide nemeli zmatek? Jen se ptam...

Aha, takze to zjistis od stolu, na papire.
Ty jsi asi v zivote nic nemontoval, neopravoval, nemusel nic resit, vid?
Protoze to, ze je neco lepsi na papire jeste vubec neznamena, ze to bude lepsi v praxi.
Ono totiz, jestli si nekdo neco plete, jses to ty. Protoze si neumim predstavit, jak to vubec vyhodnotit, ze je neco lepsi, takhle od stolu. Protoze veci typicky maji nejake kladne, a nejake zaporne vlastnosti. A to, ktera vec je lepsi, typicky rozhodne trh tim, ze tu lepsi si lide kupuji.
Uprimne receno, napriklad takhle od stolu neumim rozhodnout (a nemuze existovat clovek na tomhle svete), ktery by rozhodl, jestli je lepsi USB a nebo Lighting konektor. Oba maji sve vyhody a nevyhody.
Samozrejme, da se vytrhnout nejaka jedna vlastnost a u te urcit, jestli je v ni lepsi ci ne. Ale jako celek to NEJDE objektivne urcit.

Opravdu??? Takze kdyz 5 spolecnosti vymysli neco lepsiho, tak jen 1 to bude moct vyrabet a zbyle ne.
Tomu se rika TEMER JISTOTA :-D :-D
Btw, JAK se pozna, ze vymyslel neco lepsiho? Kdyz to ani NEBUDE MOCT VYZKOUSET V PRAXI?????????
Tuhle otazku mi prosim te zodpovez.

Ehmmmm....zkus si znovu zodpovedet na otazku, PROC by nekdo neco vyvijel, kdyz ma TEMER JISTOTU, ze to NEBUDE SMET PRODAVAT....

No....kdyz bude zakazane je pouzivat, jak by mohly vzniknout?
Problem je, ze do teto doby proste nekdo mohl prijit s nejakym uplne jinym resenim, mohlo se ukazat, ze je dobre / spatne a podle toho se uchytit ci neuchytit. Viz Apple s Lighting konektorem. Na tomhle uz neni nic "ideologickeho", to je ciste logicka vec. Pokud nyni bude stav, ze EU musi nejprve rozhodnout, ze nejaky konektor bude ten pravy a jediny, tak mame situaci kdy:
1. Vsichni musi pouzivat stejny konektor, i kdyz maji nejake sve duvody pouzivat jiny, viz Apple s Lightingem, pripadne viz nejake specificke zarizeni, na ktere je trebas USB C moc velky a podobne.
2. Pokud by nekdo vymyslel nejaky jiny, podle nej lepsi typ konektoru (a to se jednou stane, to je v podstate jiste), tak nema jak zjistit v praxi, ze je skutecne lepsi. On si to muze myslet, ze je lepsi, ale nema jak to nasadit do praxe a zjistit, jestli se nespletl. Takze to, ze je lepsi, musi urcit ciste od stolu (a ne vse, co od stolu vypada lepsi, nakonec lepsi byt musi, ci se nakonec uchyti, viz dnes jiz notoricky znamy souboj VHS s Betamax, kdy Betamax byl sice technicky lepsi, ale pro praxi se nakonec prosadilo VHS z jinych duvodu). A az to nekdo vymysli a bude si jisty, ze to je ta spravna vec, musi s tim jit za EU, aby mu to EU schvalila.
3. A nyni nastava dalsi pruser - predstavme si, ze to EU skutecne schvali, protoze uznaji, ze tento novy konektor je skutecne suprovy (to se muze stat, bez jakekoliv ironie). Mno, a v tuto chvili tedy ostatni vyrobci BUDOU MUSET na tento novy konektor prejit, i kdyby 100x nechteli a i kdyby sva zarizeni meli suprove optimalizovane na USB C

Imho je tohle naprosty nesmysl, ktery pokrok mozna uplne nezabiji, ale velmi ho potlacuje. Presne jak zni namitka, ze tohle EU chtela protlacit uz pred casem a kdyby se ji to byvalo povedlo, meli bychom dneska zabetonovany standard Mini USB a o nejakem USB C bychom si mohli jeste dlouho nechat zdat.

Ja to samozrejme myslel na sve deti, nikoliv jeji :-)
Ale chapu, ze jsem to napsal, ze to z toho neni poznat :-)

Kdyz o tom tak mluvis, tak ja docela ten zajem mam...

Sakra skoda, ze tam jsou vyple komentare, neco bych tam napsal...
Jinak obecne ty sracky, ze deti nutne potrebuji mamu a tatu a bez toho z nich budou nejake zrudy, ci nejake zaostale deti, ci neco podobneho, tak nejak jsou pravda ciste teoreticky, prakticky ale mraky, jako OBROVSKE MNOZSTVI deti vychovavaji napriklad samotne zenske, a kupodivu zadny DOOM nenastava. Jo, ciste teoretixky by bylo hezke, kdyby ....a pak jeste .....a take.....a nebo .... atd
Ovsem realita je, jaka je. A absolutne, ale opravdu absolutne nechapu, kdyz muze vychovavat dite sama zenska, jak tomu diteti ublizi, kdyz ho budou vychovavat zensky dve.
To najednou se zhmotni u nich doma Satan a vsechno bude v prdeli?
Ehmmmmm....ne. A bude PORAD MNOHEM LEPSI, kdyz to dite budou vychovavat dve zensky, nez jedna zenska, pokud se ty 2 zensky budou myt rady a to dite to uvidi.
Takze v cem je jako problem???
Chcete mit idealni svet? Tak vam prozradim tajemstvi..... NEEXISTUJE. Uffff...a ted uz to vite.

No...tak to potom v lecjakem aute bude problem najit trebas rucni brzdu....pac uz vubec neni rucni :-)
O manual / automaticke razeni ani nemluve...
A obcas prijit na to, jak se tam dostane ta zpatecka... :-)

no tak s tim autem teda nevim nevim....sednu do novyho auta a ani si nezapnu radio, a kdyz ho zapnu, tak nic nenaladim...nenastavim navigaci a podobne :-)
To je zrovna DOST blbej priklad :-D

Jen nekolik veci k tomu:
V mnoha pripadech by bezdratove nabijeni bylo technicky obtizne (automobil napriklad, pokud se bavime o mobilu) az skoro nemozne (pokud se napriklad bavime o noteboocich a podobne)
Dale je to vyrazne drazsi nez bezne nabijeni. Tam ti staci nabijecka s par soucastkama, bezdratove nabijeni potrebuje specialni veci jak v tom zarizeni, co se ma nabijet, tak v nabijecce (sam jsem kupoval pomerne znackovou a kvalitni bezdratovou nabijecku na 2 zarizeni a stala dost pres 1000kc)
Dale v principu pres drat se vzdy ta energie (zvlaste vetsi mnozstvi) protlaci neporovnatelne jednoduseji a s neporovnatelne mensima ztratama. Ta moje nabijecka umi nabijet docela slusne, mobil to umi prijimat docela slusne, ale i tak kabelem to nabiju nasobne rychleji.
Z toho pak vyplyva, ze neni dneska problem v kazde mistnosti proste mit nejakou levnou nabijecku a nemuset si porad prenaset jednu sebou. Coz si u bezdratovych nabijecek neumim predstavit (ale pravda, moje chyba, mam byt vice bohaty :-) )
No rozhodne kdyz si predstavim, kde vsude nabijim svuj mobil, tak jsou mista, kde by to bezdratove proste technicky neslo (nekde na stavbe a podobne), takze doufam, MOC DOUFAM, ze nejakyho dementa v EU presne tohle nenapadne a neprohlasi, ze se ma nabijet pouze bezdratove a hotovo.

Ano, prave jsem slysel o pripadech, kdy by byli byvali chteli adoptovat at uz postizene dite, pripadne i nejake Romske dite a podobne, o ktere jinak "neni prilis zajem".

To je pomerne zajimave. Ja znam par gayu osobne (a tusim jednu lesbu, ale tu jsem uz dlouho nevidel) a nevim o tom, ze by nejak tihli k totalite atd. Vlastne jedina ta lesba, ta delala u mestske policie v Praze. Jinak to bylo spise naopak. Takze mi prijde, ze to, jestli je nekdo gay ci neni, vubec nijak nesouvisi s jeho politickym zamerenim...

No, povedlo se ti to, takze uz muzes byt spokojeny...

Az takove veci delas jo?
No tak to je drsny...

Njn, jako obvykle meles hovna, vkladas lidem do ust neco, co nerekli a pak s tim statecne bojujes, a dokonce i vyhrajes!!! WOW, gratuluji k takovemu vykonu hodnemu dusevniho giganta
A nebo jses jenom porad stejnej kokot, to spis...

A tak kokoti tveho formatu se na tom jiste shodnou, to chapu....

ano, jezdim tak, abych nikoho neposkodil, a snazim se, aby nikdo neposkodil ani me,
docela se to dari, uz je to tak 20 let, mozna vice, co jsem naposledy mel nejaky tukanec....

No, rozhodne jezdim co nejvetsi rychlostyi, takze s tim problem neni :-)
No a jezdim tak, aby do me nikdo nenapalil. Jo, asi to zni divne, ale je to tak. Nejspise bude existovat situace, kdy se to teoreticky muze stat, ale ja opravdu po celou dobu, co jedu, davam pozor na to, aby do me nikdo nenapalil a jezdim podle toho (coz nezridka obnasi porusovani ruznych dopravnich predpisu, prave z duvodu vyssi bezpecnosti jizdy)

Ano, je potreba se na silnici chovat tak, abych predvidal i chyby vsech okolo me.
A nez se tu nekdo zacne rozcilovat, ze to nejde, ci ze je to neprijemne - Jde to, a je to sice neprijemne, ale clovek pak zase neumre, takze se to docela vyplati.
Btw, ja jsem mnohokrat v zivote vykryl chybu nekoho jine, a parkrat nekdo jiny vykryl chybu mou. Coz je super. Otazka je, jak by to bylo dnes, kdy se na tohle vubec nekouka, pouze se kouka na to, kdo ma prednost, kdo je v pravu a nepremysli se, jak jet SKUTECNE bezpecne.
Btw, nemam problem jet po dalnici 180, klidne 200...A stejne tak nemam problem tam je 80, kdyz je to potreba. Ale znam lidi, co jedou proste 130 a nekoukaj nalevo napravo....a ti typicky nakonec zpusobi nejakou nehodu, protoze u toho nepremyslej.

Ne
Ne
Takze...z pokuty se nikdo nijak nepouci. Pouci se, ze ma slepe neco dodrzovat, ani nevi proc. Proste mu to nekdo rekl, tak to bude delat, jinak dostane pokutu. To, ze to dela, ale vubec nijak nezvysuje bezpecnost, protoze je uplne jedno, jake ma schopnosti, zkusenosti, jake je zrovna pocasi, atd atd atd. To ten clovek neresi, k tomu ho nikdo neponaucil. Je ponauceny, ze ma jet takovou a takovou rychlosti a hotovo.
Co se tyce deti, tak pokud dite bude vedet, ze kdyz spadne na hlavu a nic se mu nestane, bude o to vice riskovat a padat na hlavu, protoze se mu nic nestane. Pak se jednou neco stane, protoze to uz bude prepisknuty, ale to dite nebude mit pud sebezachovy. Pokud obcas spadne a stane se mu neco opravdu hodne neprijemneho, bolestiveho, atd, tak TO ho ponauci, aby se te situaci priste vyhnul. Pokud se mu TA SAMA situace stane, a jeho ochrani nejake pomucky, je neco spatne. Ne v tom, ze ho to ochranilo, to je fajn. Ale v tom, ze se uplne v klidu do te situace dostal a nevadi mu to.
Jsou na to studie (cetl jsem uz hodne davno, nemam zadnou ulozenou, jen si to pamatuju)

Jiste, pokud nekdo zpusobi skodu, necht ji uhradi, plus neco navic, klidne...
Ale neberu, ze nekdo urci, ze je teoreticky mozne, ze kdyz se clovek bude chovat tak a tak, tak by mozna mohla i nekomu nekdy vzniknout skoda, a proto ho budeme preventivne obirat o penize.
To opravdu neberu.

Ja jsem asi divnej, ale ja tvrdim, ze povinne pasy vice skodi, nez pomahaji.
Samozrejme, pokud se stane nejaka nehoda, tak spise pomahaji, nez skodi.
JENZE (!!!)
Kdyz jedu bez pasu, musim jet mnohem opatrneji, aby se nehoda nestala, protoze vim, ze pak mam horsi sance na preziti.
Takze pasy sice pomahaji pri tom, kdyz se stane nehoda, ale zasadne skodi v tom, ze se stane vice nehod.
Uplne stejne je to s povinnyma helmama na kole pro deti - imho povinne helmy pro deti na kolo je neco, co extremne skodi a napriklad moje deti v zivote na kole nemely helmu a pokud to budu moct jen trochu ovlivnit, tak ji ani mit nebudou (pokud by ji nejak sami nechteli, ale nevim o tom, ze by o tom i jen uvazovali)
Takze ja jsem ten "extremista", kteremu kdyz nekdo rekne, ze se prece shodneme, ze pasy jsou dobre, tak mu na to reknu ze ne, ze pasy jsou spatne :-D :-D
Btw, na tohle existuji tusim i nejake studie, ze cim vice asistentu v aute (napriklad), tim vice na to lide spolehaji a jezdi nebezpecneji, protoze to za ne asistenty vyresi.

tvl.
Stavi se proti tomu reseni "ruzne subjekty se budou snazit vymyslet co nejlepsi reseni, nekdo v tom uspeje lepe, a nekdo hure. Jake to reseni bude, neni mozne predpovedet. Kdybychom to umeli predpovedet, mohli bychom centralne ridit celou planetu a vsem to naridit, ale nikdo dopredu nevi, jake to reseni nejlepsi bude, takze to nejde. Pres to vsechno muzeme spekulovat, jake to reseni by asi bylo nejlepsi, ale to je tak vsechno, co muzeme delat"

ve vsem, co tam psal.

WTF? Tohle myslis vazne, nebo je to trolling?
Obavam se, ze to myslis vazne, pokud ano, zkus nejprve zapojit mozek, nez zacnes takove nesmysly/lzi psat.

Promin, moc se omlouvam, ale vubec netusim, jak by v nejake situaci nejaka me neznama firma resila nejakou situaci. Opravdu nejsem tak dobry. Az by se chtelo rict, ze nejsem tak dobry jako nase vlada, ktera to tem firmam a lidem proste naridi, jak to maj udelat.