Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nesouhlasím, že by se lidé nesebevraždili pouze v zoufalé finanční situaci. K tomu nejsou data. Je tedy správné předpokládat, že se mohou, ale nemusí.

Těmto lidem by nikdo neměl bránit k důstojnému odchodu ze života, ale neměla by jim být tato možnost jakkoliv zaručena, nebo a vymáhána. To je v rozporu s negativními právy, na kterých stojí anarchokapitalismus.

Jako anekdota dobré, už jsem ji slyšel. Na vyvození jakéhokoliv závěru mi chybí data. Kdy a kde přesně se testy dělaly? Bylo jednorázové, nebo se opakovaly?

Souhlasím se závěrem, že stát je nekonzistentní v poskytování služeb.

Ještě bych Vás poprosil, co se Vám zdá na příkladu/kritice nekonstruktivní?

Toto není kritika pro kritiku. Je to kritika k diskuzi. Podle mě ten příklad, byť extrémní, se zabitím na orgány je postaven dobře. Pokud je princip utilitarismu, že účel světí prostředky v rámci lidského jednání (zabití jednoho člověka, aby jeho orgány pomohli několika dalším lidem přežít), pak se má smysl bavit o tomto příkladu. Protože utilitarismus hodnotí pouze důsledky (konsekvence) tohoto principu, nikoliv prostředky (pokud nebyli větší, než užitek z nich - což dle mě nejde vůbec říct).

Interpersonální neporovnatelnost užitku pro mě laicky znamená, že: Nikdo nemá právo montovat se do dobrovolné směny mé/cizích lidí. Každý sám ví, co je pro něj nejlepší.

To víte, nemohl jsem odolat. Ale nebude to diskuze dlouhá, pokud vůbec bude :-D

To je naprosto v pořádku, každý máme svoje.

Výborně, na této shodě můžeme pokračovat v dalších diskuzích ;-)

Ano. Ale krmit je nebudu. :-D

Kritika může stát i sama o sobě, tím spíš pokud je konstruktivní.

OT: K interpersonální neporovnatelnosti užitku: Co se Vám na ní nezdá? Mně přijde velice elegantní, pravdivá a fungující.

Uživatel pézed-sto-tisíc vypadá na diskuzního trolla. Nebral bych si jej proto moc k tělu, li.

Souhlasím, je to tabu - to by mi nevadilo, tabu témata se mění v místě a v čase. Asistovaná sebevražda, tuším, je stále ilegální v ČR. Je mi zle z lidí, kteří se veřejně pohoršují/potěšují nad nepodařeným pokusem o sebevraždu někoho jiného.

Stát by do dobrovolného ukončení života vůbec neměl zasahovat lidem, kteří s jeho intervencí nesouhlasí (jako ostatně do všeho ostatního). Stát tímto bere možnosti těm nejzoufalejším, nehledě na to, že svými ostatními násilnými intervencemi dost možná dostal právě tyto lidi do této situace.