Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Takze otroctvo take bolo pretoze ho ludia chceli?

Pletete dohromady pravo a vymhani prava, coz jsme mi onehda sam vycital. ;)

Ano pokud ta externalita prestane existovat, tak uz to neni externalita...

Ja myslim stav, kdy nekdo objektivne poskozuje moje vlastnicke pravo (na to nepotrebujeme soud) svoji s jinym subjektem volnotrzni aktivitou.

Pokud se nabranim, tak to prece neznamena souhlas...

Vtipne, jak jste jen zopakoval to, co pisu ja. :)

Ale jestli se citite lepe, tak v porakdu.

Ten utok byl kde prosim?

Naznacuji, ze hodnoty jsou subjektivni a interpersonalne neporovnatelne.

Mam to napsat jednoduseji nebo je to po druhem precteni uz pochopitelne?

Presneji poruseni podminek volneho trhnu.

Protoze jinak by byla i kradez a vrazda selhani trhu, akorat ze to s trhem nema nic spolecneho....

Odpovedi zde:

1. Nevim, nemohu si vzpomenout, jake priklady selhani thru udaval urza v prednasce.

2. Nevim jak se nazvya ekonomicka skola mainstreamove ekonomie a tipuji ze to bude kombinace.


Spokojenost?

Prozradite mi ted k cemu ty odpovedi meli slouzit?

Zbytecna debata, pokud si kazdy svobodu desinujme jinak Respektive vy si ji definujete v nekolila ruznych vyznamech zaroven a pouzivat je, jak se vam to hodi

Já teď spíš nechodil na Stoky a v osobním životě mám docela málo času, takže vzhledem k tomu, že moje důležitá náplň teď byla něco psát, mi to nebylo moc po chuti, je mi to líto.

Abych vás neponechal úplně bez odpovědi (ale omlouvám se za stručnost), tak 1) Nezanikne. Ano, bude systém, ale nebude nadřazený. U této otázky bych taky potřeboval vysvětlit, zda podle vás nějak souvisí s otázkou, zda ankap je/není dobrem z definice, na mě to od začátku působilo jako na tom nezávislá a víc praktická výtka.

2) Ano, i v anarchokapitalismu by hypoteticky mohlo být velmi málo dobrovolnosti, a přesně proto říkám, že se nejedná o dobro z definice!

Tím vám jen ukazuju, že sankce je moc vágní slovo, a lepší je fyzické donucení.

V minimálním státu jsou některé služby, pro které se nemůžete rozhodnout, proto bych řekl, že tam je méně dobrovolnosti.

Jenze jeslti je ta hodnota vyssi nebo nizzsi nelue objektivne urcit.

Tady bych s vami vyjimecne souhlasil, ale jeste navic: adekvatne kompenzovana, coz ale nelze objektovne urcit...

I to, aby přestal poškozovat, lze podle mě vymáhat soudně, pokud soud určí, že šlo o poškození jeho práv.
Pak už to není externalita.

Hirerarchie dobrovolna je absolutne vporadku. Ano máte pravdu stači možnost optoutu jenomže jakmile byste to zavedl tak by si ho korejci znovu zrušili a enforcovali by ho na zbytku. Vydržel by sotva týden. Musíte je přesvědčit ho chtít.

Hirerarchie dobrovolna je absolutne vporadku. Ano máte pravdu stači možnost optoutu jenomže jakmile byste to zavedl tak by si ho korejci znovu zrušili a enforcovali by ho na zbytku. Vydržel by sotva týden. Musíte je přesvědčit ho chtít.

mate pravdu, ten komentar opravdu nepobiram

kdyz si dva lide neorzumi, je fajn, kdyz se OBA zamysli, co by mohli udelat lepe. kazdopadne dekuji za pouceni, beru si to srdci a preji krasny zbytek dne.

tak to chapu zpravne, dekuji za potvrzeni

"Na rečnícku otázku často nečakáme odpoveď, lebo vyplýva z textu."

jupí. děkuji :)

nesouhlasim, etatiste mohou dal pokracovat v dobrovolnem statu. ke vzniku ankapu staci moznost optoutu.

a myslim ze sjte neodpovedel na tu hierarchii. je principialne spatna, idkyz je dobrovolna? proste loaajalita k zamestnavateli, ja nevim co je na tom spatneho...

ikdyz se chysta, napsat prizpevek o Batovi, tak je mozne, ze nakonec dojdu ke stejnmu zaveru jako vy :)

třeba hluk z techno klubu v sousedství. já vím, ze jste to v prednásce probíral a já jsme ji fakt poslouchal... :)

respektive nenazval bych to primo selhanim volneho trhu, ale porusenim jeho principu. vim, ze jedno z moznych reseni je dohodnout se na kompenzaci. ale co kdyz se poskozeny nenecha koupit, pouze chce, aby prestal byt poskozovat?

Pozor tady je rozdíl. Já netvrdím že samsung ovládá stát a proto je samsung autorita. Já tvrdím že samsung je autorita a tak může ovládat stát. Myslím že specificky v Koreji jde o opačnou kauzalitu.

Pokud by to duchodcum nevadilo tak to neni nasili to ano, ale pokud existuje aspon 1 duchodce kteremu to vadi pak to nasili je.

K tomu aby vznikl ankap nestačí zrušit demokracii potřebujete aby lidé ji přestali chtít a co víc potřebujete aby lidé přestali chtít veškeré globální autority jinak by se ankap instantně proměnil v něco jiného. V Koreji je to specifikum že oni tam narozdíl od nás mají tu hirerarchii takže o to více práce.

Mohu poprosit o příklad takové situace? Nejsem si jist, na co se přesně ptáte.

Ano, něco takového by dávalo určitě větší smysl; když už se něčemu má říkat selhání trhu, pak toto je logičtější než všechno to, čemu se tak říká teď.

Revolúcia! Operácia! Menštruácia!

Jedno čo, vždy tečie krv!

NEODPOVEDEL JSTE MI NA OTAZKU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1. samozrejme ze moze, ale preco by mal byt nekdo iny nuteny mu platit liecbu?

2. ne není. minimálne ne pre ankaou. a obecne, jak to muzete vedet?? to musi kazdy vedte sam za sebe, ne?
neumite si to zpocitat.

NEODPOVEDEL JSTE MI NA OTAZKU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3. je legitimni pouzivta nasili, jenom protoze je to pro me vyhodnejsi?

4. o jakych pravach mluvite? (a mohl byste odpovedet konretne a ne jenom zase "ludskych"? )

a jak, poucte ma?

1. proto jsem dal priklad s kradutim + poskytnutim cokolady...

2. no viditeho. to dela štát.

3. MUZETE ODPOVEDET NA TO, NA CO SE PTAM, NEBO TOHO NEJSTE SCHOPEN?????????????????????? ANO/NE
myslim, ze uz jsem se ptal, ale.. čiže bol byste preto aby ludia sa mohli zreknut dochodku v budoucnosti a tim padom by nemuseli platit socialne pojistenie???? pokud opravdu tvrdite, ze maju na vyber tak byste s tymto mal suhlasit...

4. maju, sak som povedal ze at si ten stat udrzuju, jen at do toho nenuti toho, kdo se ucastnit nechce.

5. stale by me zajimalo, kde jste prisel na to, ze je to statne vyhodnejsie. nebo to je jen víra?

6. ok, a proč zase odbíháte od tématu?

7. nevkladejte mi to ust nic, co jsem nerekl. koupit/nekoupit je dobrovolne. nechat sa okrats/nechat sa zabit neni dobrovolne. nechta sa okrast/nechat sa zabit/odejti vklidu bez ujmy je dobrovolne. jen vy mezitim nevidite rozdil, tak mi pak vkladate neco, co jsem nerekl...

8. ale u toho kapitalisty nejste potrestan! to je ten rozdil preboha uz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :))

9. mimochodom maji platy politikou a urednikou objektivnu hodnotu jejich práce?? co na te otazce zas nechapete...

no vidite! michate objektivnu zkutocnost a obejktivnu hodnotu a pak se divite ze v tom mate gulas!

10. takze to ze je hodnota prace objektivni ale neznamena ze je to nejaka konretní částka v kč, že? jde jen o to jeslti tam není ta nadhodnota.

11. muze byt zakaznik vykoristován? nebo tedy pokud máme jen zivnostníka a zákazníka, tak je tam objektivní hodnota vždy, bez ohledu na konkretnu sumu??

takze zase reagujete na neco jineho nez co zde piseme...

ty cisla nepouzivate schvalne, aby se v tom nedalo vyznat a mohl jste tvrdit, ze jste na vsehcno odpovedel?

1. jaka data potrebujete?? naopak jste si tam pridal navic nejakych 10 let, ktera v zadani nebyla...

no protoze to treba nevim dopředu asi ne?? ale dobra, tak dejme tomu ze chcem celkovo pronajimat jen na 1 mesíc.
v tom vasem 120 mesicou, ale nemate zapocitano, ze ten dum potom prodam. nebo ne?

4. a vy si myslite za pojistovna a nebo banka treba kdyz nacenuje nemovitost pocita s objektivni hodnotou? jako fakt????
ja nemluvim o vzozci ale o objektivnej hodnote...

5. MUZETE RPOSIM ODPOVIDAT NA MOJE OTAZKY????
no a to co vypocita pojistovna, je podle vas objektivne?????
ved, ako overite, jeslti tam je nebo neni nadhodnota???????
ked pojistovny funguju tak, ze ked se tomu autu nic nestane, tak platite a nic nedostanete na zpet. to vam nevadi????????? :)

6. Hodnota je ekonomická veličina. - ZDROJ tohoto tvrzení????????
my ju pouzivame jako veličinu?

7. ne nemusi. pokud maje objektivni vzorec ale pracujete ve nom se subjektivnymi vstupy tak vysledek bude tezko objektivni.
a vite rpoc v tom mate taky zmatek? protoze OPET slovo objektivni pouzivate ve dvou ruznych vyznamech...

muzete sem napisat ten vzorek, at se bavime konretne? a proc mimochodem resime auto, kdyz jsem se ptam na najem bytu?

8. uzitok mi prijde prave jednodzsi, nebo rpo vas je to moc dlozite a proto nedokazete odpovedet?? a malem by sme zapomneli na tek UZITOK. ten je taky objektivni ze? a ked je nejaka vec pro vas uzitecna a pro me ne, tak to zasa neni subjektivne? :)

9. nasi bych to nazval spis pravdivy vysledek, nez objektivni. ked do vzorcu zadade subjektivni udaj, asi te tezko vysledek zazracne pretransformuje na objektivny....

10. ano presne tak dojmy su subjektivné/osobní stejně jako hodnocení

11. opet nereagujete na to co pisu, a prichazite s vlastnim prikladom. na vyhodnoceni testu podle jasnych rpavidel ani nepotrebujete cloveka, ale AI. bude to objektivni vysledek. ale jsou tam predme jasne parametry treba 1 chyba, jeden bod dolu. ktery jsme si ale predtim nastavili subjektivne... ale jak to chcete obodovat u toho kytaristy? objektivne...

12. aka je hodnota prace peraka, kytaristy, rybara?

14. uf... mohou naprosto stejna DVA chleby mít rouzné ceny aby byla jejich hodnota stále objektivná???
pokud ne, jak zjisitm cenu práce pekára?

15. jak zjistim objektivnu cenu prace?????????? (abychom potom z nej a nakladoch mohl vypocitat hodnotu tovaru - cize tu jeste nevim)
podla akych dat??????????????????????????????????
jako vam to opravdu prijde jako seriozni odpoved??

az to nebudou recnicke otazky...

+ vy ste se nikdy v zivote nespletl, ze?

1. samozrejme ze moze, ale preco by mal byt nekdo iny nuteny mu platit liecbu?

2. opkaujem. pro vas osobne to MOZNA vyhodnejsi je. ikdyz tezko rict, kdyz si to neumite zpocitat...

3. je legitimni pouzivta nasili, jenom protoze je to pro me vyhodnejsi?

jelikoz je hodnota subjektivni, tak je zaroven interpersonalne neporovnatelna ;)