Bohatým bral a chudým dával – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: delfheit
Čas: 2026-06-05 00:00:02

Bohatým bral a chudým dával

Jánošík. Nikola Šuhaj loupežník. Robin Hood. Příběhy o „hrdinech“, kteří bohatým brali a chudým dávali, jsou odporná socialistická propaganda. Indoktrinační mašina jede na plné obrátky a nejmenší děti se ve školách učí o loupeživých zločincích a ještě se jejich podlé činy romantizují. V čem má spočívat ctnost takového jednání? Soukromé vlastnictví je nedotknutelné. Možná se to někomu nelíbí, ale svoboda je o tom, že je člověk zodpovědný za své (ne)uplatnění na trhu. Své děti budu před násilnou státní indoktrinací chránit a důrazně jim vysvětlím, že přerozdělování je zlo. Cit pro svobodu a anarchokapitalismus se nejlépe rozvine skutečným vzděláním v etice a ekonomii, nikoliv povídačkami z veřejných škol, které se hodí mocipánům.
Přečtení: 2338

Reagujete na tento komentář:
Mašíni kradli, aby měli prostředky na odbojovou činnost a posléze opuštění republiky. Není nikde uvedeno natož prokázáno, že by si za získané prostředky užívali. Prostředky měly být použity k nákupu motocyklů pro rychlý přesun během odbojových akcí a pravděpodobně k přípravě úkrytu v domě Václava Švédy. Uvádí se, že za ně zakoupil rozkládací gauč a zřizoval vodovod. Vodovod minimálně krátkodobě efektivně zamaskuje zvýšenou spotřebu vody při pobytu více osob (pokud začnete náhle od studny tahat více kýblů s vodou než obvykle, někdo si všimne) a lze předpokládat, že Švéda před nákupem gauče již vlastnil postel a gauč nejspíš nebyl určen pro něj. Užívání si si představuju trochu jinak.
Autor: JirkaCe. (neregistrovaný) Čas: 2026-06-05 17:18:32
Takže chcete státní indoktrinaci nahradit indoktrinací vlastní? Vy možná vnímáte dítě jako vaše vlastnictví, ale moc svobodomyslně to nezní.
Autor: JH (neregistrovaný) Čas: 2026-06-05 17:23:09 Titulek: ironie?
Možná jsem natvrdlý, ale je nebo není tento příspěvek míněn ironicky?
Web: neuveden Mail: schován
Příspěvek je myslen naprosto vážně, stejně jako moje oddanost NAPu. Ironii nenávidím, v mysli intelektuála pro ni není místo. Preferuji věcnou a seriózní debatu.

Původně jsem napsal "Soukromé vlastnictví je nedotknutelné, i kdyby nějaký chudák umíral hlady." Ale Urza mi to zkrátil. Škoda. Myslel jsem, že NAP uplatňuje stejně důsledně jako já.
Web: neuveden Mail: neuveden
Problém je, že tehdejší společnost rozhodně nebyla anarchokapitalistická. Je velká otázka, zda lze vnímat ideály spojované s Jánošíkem jako socialistické. Boj proti právní a národnostní nerovnosti dle mého nelze vnímat tak příkře. A hlavním důsledkem těchto nerovností byla nerovnost sociální, kterou se dle pověstí snažil kompenzovat.
Konkrétní provedení je samozřejmě diskutabilní a pro mnohé nepřijatelné, ale je opět otázka v čem se toto provedení tak zásadně liší např. od bratrů Mašínů.
Skutečný Jánošík oproštěný od veškeré mytologie byl nic víc než obyčejný zbojník a vrah a žádnými ideály patrně netrpěl.
Autor: hefo Čas: 2026-06-05 23:26:35 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tak nejak.
Hovorí sa, že Jánošík bohatým bral a chudobným dával. Ale pravda to bude asi len z polovice.
Web: neuveden Mail: neuveden
(:Možná tam jen špatně použili množné číslo. Bohatým bral s chudému dával. Jánošíkovi.:)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky