JUDr. Krajníková má dost zvláštní způsob vedení diskuse. Z pořadu mám dojem, že vůbec nepochopila, co se jí Urza snažil říct. Podle mě pro vzájemné porozumění bylo stěžejní sdělení, že posuzovat konání státu podle principů NAP nemá smysl a že i v anarchokapitalismu mohou být/budou zásady NAP porušovány. Sice to tam Urza řekl, ale protistrana to asi vůbec nevnímala nebo nepochopila.
PavelX7 k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Ztráta je důsledek té předchozí transakce. V okamžiku kdy si Lojza koupil bidet ztratil 4000 Kc . Pokud bidet prodá , nic než prospěch ve formě nějakého příjmu z toho mít nemůže . Leda by musel někomu za odvoz bordelu zaplatit
pan Jardík k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Vrať se ke svýmu původnímu výroku: STH tvrdí že je tá dobrovoľná transakcia pre obe strany prospešná. Zdroj: https://stoky.urza.cz/texty/telocvik-nebo-makat-na-poli-3694#comment133280 Prospěšnost ztráty s tebou řešit nebudu. Prospěšnost transakce ano.
PavelX7 k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Není těžké se do toho Norbertova neustálého překrucování a vykrucování zamotat . Tohle konkrétní strawmanovani RŠ je ale klasika a opakuje tu tyhle nesmysly uz roky ačkoliv se mu to spoustu lidi snažilo vysvětlit.
Komentáře
Komentář 79544
Komentář 79564
Komentář 79664
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.