Kanál Svobodného přístavu: Students for Liberty – Petr Bláha za stát versus Urza za anarchii – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Ja som to síce nepozeral (videá nepozerávam rád, a ak, mám dlhý zoznam prioritnejších než toto), ale nie je to tak trošku Urzova taktika, zámerne vyberať slabých oponentov?
O IQ až tak veľmi nejde, minimálne nie v slovných debatách.
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Ehm… nejraději bych silné oponenty jako Středula, ale ten nechce. A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
To bolo trošku optimistické očakávanie, náš vedúci katedry telekomunikácii tiež nebol veľmi technicky zdatný v telekomunikáciách, ale zato sa poznal so správnymi ľuďmi v Siemense, Alcateli či Slovenských Telekomunikáciách...
Lojza k Je zákon dobrý, nebo zlý?:
Pokud ja koupimn od souseda kilo mrkve za 20 korun, na ci ukor prosim tento obchod probehl? ja jen abych vedel, porad v tom mam trosku chaos Dekuji
Komentář 132711
fénix.nox k Umřu svobodný:
Norberte snv. Me by zajimalo co znamena to snv, pokud to chces sdelit, budu rad. Rozhodl jsem se zareagovat na tve tvrzeni, ze demokracie je nejvyssi stupen svobody, kterou kdy nekdo vymyslel. Dovolim si nesouhlasit a vyhlasit potencionalne oboustrane […]
Komentář 132709
fénix.nox k Pohádka:
Rád bych tě pochopil, ale asi se mi to nedaří. Nesouhlasím s tvým tvrzením, že mám nějakou povinnost vyplívající s psaním do stok. Možná je to je jen projekce? Možná něco jiného? Sedmipádně jsem rád, že si pokládáš otázky a minimálně mé já bude rádo, když […]
Komentář 132707
Lojza k Pohádka:
Muzes mi rict jediny duvod mimo toho, ze jses totalni kokot, proc to proboha mel nekdo takto definovat?
Komentář 132706
fénix.nox k Pohádka:
:) Ano, chápu a respektuju. Svobodně. Každý máme jiné zkušenosti, hodnoty, preference, rizikovy management, atd. Pro mě a tuším, že i pro tebe bude důležtější shoda na svobodě volby než na samotné volbě a rozhodnutí v konkrétním případě.
Komentář 132705
PavelX7 k Pohádka:
Bavit mě to přestalo po předposlední větě, tak jsem to potřeboval ukončit :-). Ale jako ta rodina klidně může být ta moje, a představuju si to tak že bychom se chovali podobně jako dnes. Velkou část z toho co jsi popsal, že nemusí dělat, bych chtěl dělat, […]
Komentář 132704
fénix.nox k Pohádka:
Technická: mám dilema. Rád všem tykám a beru je jako rovnicenné bratry a sestry. O respekt se snažím ikdyž takám. Zároveň může být tykání oro někoho neuctivé. Takže přijmám rady a doporučení. Jak si zachovat svoji autenticitu a zároveň respekt k druhým?
Komentář 132703
fénix.nox k Pohádka:
Děkuji ze srdce za sdílení. A nejen toto. Všimnul jsem si jiných písmenek od tebe, nebo chteš li, od Vás, plné inspirace.
Komentáře
Komentář 104536
Komentář 104554
Komentář 104569
Komentář 104590
Komentář 104607
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Komentář 104721
A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
Komentář 104741
Komentář 104589
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.