Kanál Svobodného přístavu: Základy ankapu pro Paralelnou Polis Levice – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-08 09:45:03
jenomze kdyz statni soudy jedna v rozporu ses statem, tak se jiz daji oznacit za nelegelani, nedemokraticke, porucujici zakony atd..

ale kdyz volnotrzni soud rozhodne v rozporu s napem, tak se ptám. je to jeste ankap nebo ne?

(nebavíme se o tom, ze nap/zákony budou porušovat lidé, ale instituce, které ten nap/zákony práve mají vymáhat. chápete rozdíl?)

jestli je legit pouzit nasili pro splneni smlouvy. kdyz se nekdo zavaze 20let nekde byt a neco tam delat, jeslti ho tedy k tomu muzeme nutit. a pokud zasahne nekdo treti, jeslti na to ma pravo, kdyz narusuje dohodu tech dvou.

(vetsina lidi je k detskym pravum citlivejsi, vy asi ne, tak to je fuk :) )

nebo jina verze, kdyz je nekdo napaden a nekdo treti ho bude branit, tedy neni to sebeobrana, ale obrana nekoho jineho, ten puvodni utocnik, muze toho tretiho zalovat, protoze to bylo poruseni jeho svobody? :)
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-10-27 19:47:14 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Máme jich tam hodně; a v ankap společnosti by určitě také byly.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-10-27 19:49:08 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ale ne paušálně pro celou tu společnost.... a pokud ano, tak to by to za mě nebyl ankap. Do realne společnosti se rodí deti. To v jezku snad ZATIM ne. :D
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-10-27 20:50:46 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jenže v Ježku může kdokoliv kdykoliv jakékoliv pravidlo zpochybnit; a pak se musí hledat nový konsensus.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-10-30 06:11:24 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nějak nevím, jak to souvisí s ankap společnosti.....

(Tam by asi třeba vlastnické právo nikdo zpochybňovat nemoh)
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-10-30 12:14:13 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Pak asi nechápu tu poznámku výše.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-10-31 17:53:19 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
no, ze by to na jednu stranu bylo krasne. ale na durhou stranu v ankapu prece nepredpokaldame, ze se vsichni dohodnout na jednotnych pravidlech... ani na napu.

to byste pak i mohl rict ze treba Penam ve velkym je ankap. vsichni jsou tam dobrovolne...
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-11-01 13:02:01 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
To ale ani není potřeba; o vzniku polycentrického práva mám několik přednášek v Kanálu Svobondého přístavu.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-05 10:21:56 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
vím a jsou to prednásky které mi dávají nejmensí smysl a jsou za me nejmene kompatibilni se svobodou + mi prijde ze se trochu vyhybate temeatu trestů.

ale dám tomu jeste sanci. mimochodem decentralizovaná spolecnost je také centrální, jen ty centra jsou menší a je jich víc....

jak byste definoval svobodnou skolu? podle me by to mela byt kazda, ktera je v souladu s napem, coz je potom v podstate kazda soukroma, bez ohledu na zpusob rozhodovani... mate definici, prosim? dekuji
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-11-05 10:59:04 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Téma trestů otevřu zrovna na prosincové přednášce, klidně přijďte.
Decentralizací myslím něco trochu jiného; a tomu právu říkám polycentrické (ne decentralizované).

Nad definicí svobodné školy jsem nikdy nepřemýšlel.
Každopádně když máte povinnou školní docházku a státní pravidla toho, jak má vypadat školství (i soukromé), není žádné škola v souladu s NAPem.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-11-07 08:32:57 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
super, to se moc tesim.

polycentrismus stále...= více center :)
jako samozrejme by mohl existovat najaky dominantni hrac v podobe soudni firmy, kterou by vyuzivala vetsina, ale stale by byla svoboda najmout si jineho soudce. jenomze dve strany, ktere jsou ve sporu si musi vybrat spolecneho soudce. to uz je alespon jedna vec, na ktere se musite dohodnout a nemuzete to udelat sam, jako kdyz kupujete jine sluzby... ja vim, ted mi reknete ze na to mate prednasku :)

ale zaroven ne kazda skola, ktery by bal v souladem s napem by byla svobodna, ne? svobodna ve smyslu, jako Ježek
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-11-07 11:50:40 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ano, řeknu, že na to mám přednášku; a ještě poprosím, abyste ty věci z přednášek netahal do konverzací tady, protože se mi to nechce číst, odpovídat a tak.
Jiná věc je, když se na tu přednášku podíváte a budete mít konkrétní dotazy ke konkrétním věcem, co tam zazní, na to odpovím rád; ale fakt nechci pořád dokola vypisovat věci, které už jsem mockrát někde řekl.

Ne každá škola v souladu s NAPem musí být založena na sebeřízeném vzdělávání jako Ježek.
Zároveň existují školy, které mohou být výrazně více sebeřízené než umožňuje zákon (třeba Ježek), jen je to nelegální.
A také škola založena na sebeřízení může teoreticky porušovat NAP (třeba kdyby její majitel získal pozemek či budovu školy podvodem).
Takže jsou více méně možné všechny kombinace.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Glande k Vražda je vražda: To, že se dva mydlí a je jen pohled vnějšího pozorovatele, který nemá fakta. Ale zrovna UA je dost trivialni příklad.
neregistrovaný k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Článek opakuje omyl, že OZE mají levnou variabilní část. Ta levnost je dána tím, že jim nezapočítáváme náklady na jejich zálohu. Zrovna elektřina je komodita, kde spotřebitel silně preferuje a platí za nepřetržitou dodávku. OZE elektrárna by si buď musela […]
Scrub k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Technologie nemá politický názor, zato politika má vědecký názor. Kvůli tomu mi odmítání technologie kvůli protlačování státem přijde aspoň z části validní. Pořád to nutí stát, který neumí efektivně alokovat zdroje, a tak je velká pravděpodobnost, že by […]
Vajo k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Bavíte se o energetice jako o jakékoli jiné komoditě. Ale to prostě vzhedem k její fyzikální podstatě nejde. Na vysvětlování tu není (aspoň pro mě) prostor. Tady nejde o klasické úspory z rozsahu. Tady jde primárně o dostupnost a spolehlivost. Konkurence […]
HonzaP k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: > Bohužel autor netuší o elektroenergetice ("velké", systémové) vůbec nic. Klidně bych souhlasil, ale raději než ad-hominem, tak bych rád kdybyste mi ty tvrzení vyvracel. > asi tak stokrát efektivnější provozovat elektroenergetiku jako […]
d3xt3 k Svobodu musím cítit: Jaká jiná definice je konzistentní a lze použít k popisu reality? Definice z článku není konzistentní ani úplná a navíc se vnitřní pocity daného jedince jen těžko určují, pokud chceme popisovat realitu, neboť jsou na rozdíl od reality pro každého […]
kapky