Keď sa štát sám obmedzuje – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Jakub Hlaváč
Čas: 2025-05-21 00:00:02

Keď sa štát sám obmedzuje

Najvyšší súd USA povolil vláde zakázať transrodovým osobám slúžiť v armáde. Väčšina ľudí svoj postoj k tejto problematike zakladá čisto na tom, aký majú názor na transrodové osoby. Aké stanovisko by mal zaujať libertarián? Dochádza z dôvodu prítomnosti transrodových osôb v americkej armáde k demoralizácii ostatných členov a k zníženej efektivite armády? – Ak áno, tak by libertarián mal byť oponentom daného zákazu. Ak ku ničomu podobnému nedochádza a prítomnosť transrodových osôb v americkej armáde neznižuje jej efektívnosť, libertarián by mal takéto obmedzenie vítať ako krok, ktorý umožňuje znížiť veľkosť najväčšej bandy plieničov, vrahov a násilníkov v súčasnom svete – armády USA.
Přečtení: 1344
» komentáře (6) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-05-21 07:55:13
Web: neuveden Mail: schován
Prijde mi to jen divadelko, ktere nema vubec na nic vliv. Normalnim lidem to bude uplne u prdele s prominutim. Kolika lidi se to v te obrovske armade bude tykat? Tipuji, ze radove desitek lidi... Demotivace? Demoralizace? Ani omylem. Vetsine lidi to bude uplne jedno a mensi procento bude rado.
» odpovědět «
Autor: Jakub Hlaváč Čas: 2025-05-21 08:28:33 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Vraj sa to týka tisícok príslušníkov + všetkých potenciálnych budúcich transrodových príslušníkov.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-05-21 09:02:57 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
A kolik lidi tam slouzi dohromady v ozbrojenych slozkach? Jednotky tisic nebudou ani jedno procento...

Dale mne napada i pozitivni jev. Spousta lidi, co chce slouzit v armade, jsou konzervy, a tito budou radi slouzit pouze s normalnimi lidmi... Takze tam muze byt i pozitivni dopad na moralku.
» odpovědět «
Autor: marcusant Čas: 2025-05-21 11:05:09
Web: neuveden Mail: neuveden
Článek publikovaný jen proto, aby autor mohl demonstrovat své primitivní radikálně antiamerické postoje. To mi přijde vrcholně trapné.

Z hlediska anarchokapitalismu je vstup do US army dobrovolný, jedná se o bezpečnostní organizaci a je čistě na jejím vedení, koho zaměstná a koho ne. Nejvyšším šéfem US army je US prezident. Ten transgender osoby v armádě nechce, tak tam nebudou.
» odpovědět «
Autor: Jakub Hlaváč Čas: 2025-05-21 16:25:01 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Z hľadiska anarchokapitalizmu nie je veľmi korektné nazývať americkú armádu bezpečnostnou organizáciou, skôr je takou organizáciou a z hľadiska anarchokapitalizmu je taktiež úplne irelevantné, aké želania má šéf takejto organizácie, ktorej agresia nemá v dnešnej dobe konkurenciu.
» odpovědět «
Autor: marcusant Čas: 2025-05-24 20:32:38 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Buď jsem náhle zapoměl slovensky nebo vaše odpověď nedává moc smysl. "skôr je takou organizáciou" jakou? A není to vůbec irelevantní, neboť se jedná o dvě skutečnosti, které spolu vůbec nesouvisejí. Anarchokapitalismu se může šef jakékoli organizace rozhodnout koho zaměstná a koho ne, pokud se před tím smluvně nezavázal konat jinak. Jestli se jeho organizace chová násilně a nedodržuje NAP, to je k tomu zcela irelevantní.
A za mě: pokud nemohu mít dobro, volím menší zlo. To je dle mého pořád na západ od ČR.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
PavelX7 k Proč nechci volit menší zlo: Takže nezachráníš životy protože by někdo mohl něco říkat? Guess what, říkat si může stejně cokoliv, podívej se na libovolnou monarchii nebo diktaturu. Ten příklad je samozřejmě absurdní, ale vymyslel sis ho sám. Pokud by tvoje metoda v koncetráku zvládla […]
v6ak k Potřebujeme děti učit, kde psát ypsilon a kde měkké i?: > Takže spontánní vývoj i/y by byl, že lidé se ve škole naučí i/y a pak je přestanou spontánně užívat Podstatné není, co se děti naučí ve škole. Podstatné je, jestli jim to někdo naplánuje. Pokud ano, pak bych to za spontánní vývoj nepovažoval.
v6ak k Potřebujeme děti učit, kde psát ypsilon a kde měkké i?: Váš příspěvek mě spíše přesvědčuje, že pro to propojení tam je dobrý důvod. Jádrem článku totiž není, jak bychom měli sjednotit I/Y. Jádrem článku je, že kdyby k tomu spontánní vývoj jazyka došel (což dost souvisí s tím, jestli děti učíme nějaký přístup […]
Kuře Joe k Proč nechci volit menší zlo: To je ale pořád o tom, že pak ta "méně zlá" strana může jít a říkat "my máme mandát od lidu, lid chce abysme tu zabíjeli a zotročovali, oni přišli a dali nám hlas ve svobodných volbách". A nejenom to, oni to budou tvrdit i o věcech […]
PavelX7 k Proč nechci volit menší zlo: Člověk může klidně dělat těch milion věcí (kolik lidí tím reálně zachráníte v tom koncentráků?) a k tomu ještě hodit hlas do urny a zvolit menší zlo. V tomto případě přispět k záchraně cca 1/3 lidských životů.
v6ak k Potřebujeme děti učit, kde psát ypsilon a kde měkké i?: 1. OK, už to tam vidím, byť v tom nevidím zásadní problém. Důvod je jednoduchý – toto téma slýchám typicky v souvislosti „kdyby děti nikdo nenaučil psát I/Y, jak by to dopadlo?“. A zase je to kompromis stručnost (což je rys Stok) vs. kontext. 2. Ano, […]
Kuře Joe k Proč nechci volit menší zlo: Díky za krásné potvrzení jak bezmocné ovce demokratická iluze volby vytváří 🙂 člověk může dělat milion věcí, tady konkrétně třeba pomáhat Židům utéct, falšovat jejich doklady, sabotovat nácky, ..., které skutečně pomohou lidem. Tvůj hlas v urně pomůže […]
Radoslav Khun k Proč nechci volit menší zlo: Pracovní tábory využíval zatím vždy stát. A všiml jsem si, že jsi nedokázal už u druhé odpovědi potlačit svou nenávist a nazval oponenta blbcem. Jak politováníhodná je tvoje osoba, když v tom mozku fakt krom nenávisti nemáš vůbec nic...
kapky