Můj problém s libertariánskou komunitou – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Helmovka
Čas: 2026-10-21 00:00:02

Můj problém s libertariánskou komunitou

Libertariánské myšlenky mi dávají smysl – dobře a konzistentně pojmenovávají můj postoj k životu. Jejich ucelenost mi pomohla zbavit se některých nekonzistencí v názorech. Od doby, co sleduji Urzu a další autory (Tima, Teri, Šimona…) začala nová etapa mého života. Krom těchto autorů jsem bohužel v komunitě nenarazil snad na nikoho, kdo by mi lidsky sednul. Potkal jsem spoustu rasistů a sociálních darwinistů; pro mnohé je libertariánství jakási clona, za kterou můžou schovat svoje nadávky na LGBT průchody, neziskovky a environmentální hnutí. Vrcholem budiž Svobodní.

V reálném životě jsem tak mnohem více obklopen socialisticky smýšlejícími lidmi, se kterými se sice absolutně nedokážu bavit o politice, ale lidsky jsou mi daleko bližší. Je mi jasné, že to je částečně způsobeno mou dosavadní bublinou a omezenými zkušenostmi, ale mrzí mě, že tak krásné myšlenky o svobodě nemají lepší PR a libertariánství je (někdy bohužel právem) spojováno s rasismem a neempatií.
________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Svobodní podle mě už dávno nejsou libertariáni (to politika s lidmi dělá); na akcích Svobodného přístavu však určitě můžete potkat spoustu respektujících anarchistů (byť jich nebude sto procent).
Přečtení: 4426

Reagujete na tento komentář:
Autor: Helmovka Čas: 2026-10-26 19:27:37
Boha jeho... Přijde mi, že prostě nechcete souhlasit a chytáte mě za cokoliv jen abyste se vymezil. Napíšu poslední obsáhlý komentář.

a1) Dávkami samozřejmě myslím jakékoliv státní přerozdělování, prostě finance ze státní kasy. Právo na advokáta se chápat buďto pozitivně (což je de facto přerozdělování, o kterém mluvím), nebo negativně, což zase nemá úplně nic společného se státem.

a2) Samozřejmě. Kdo platí školy a přispívá na jízdné? Mluvím pouze o materiálních kritériích, protože o nich přece váš původní bod a) byl.

a3,b) Nevím, co k tomuto dále napsat. Podle mých čistě subjektivních morálních hodnot je správné poskytnout nebránit migrantovi utíkat před válkou do mé země. Třeba to máte jinak, třeba jsem podle vás kokot já, ok.

c) Irelevantní otázka. Důležité je, že jste pochopil, že nezpochybňuji definici libertariánství.

d) Samozřejmě, že to právo není vyšší. Váš text v podstatě říká "Co to znamená, že si člověk může koupit rohlík, když chce? Někdo mu jej přece musí chtít prodat, ne? Ergo nemůže si koupit rohlík, když chce. Nevím, jak to popsat jinak, aniž bych se opakoval.
Web: neuveden Mail: schován
Utržené vlákno.
Autor: Rakusak Čas: 2026-10-21 07:57:24
Web: neuveden Mail: schován
Jen par poznamek: Svobodni nejsou libertariani! Mozna tak byli zalozeni, ale nadale jiz jimi rozhodne nejsou! A take je nutne podotknout, ze pokud nekomu vadi lgbt, neziskovky, apod. neznamena to, ze dany clovek neni libertarian. Podstatne je, ze nechce tem lidem ublizovat a nechce, aby jim ublizoval stat! To, ze se nekdo s nekym nechce bavit, nebo to, ze si nekdo vybira pratele, neznamena, ze je to spatne! Sam jsem v soukromi silne konzervativni, ale nechci, aby me hodnoty prosazoval stat nasilim. Zakladni premisa je, ze pokud se mi nekdo nelibi a zaroven mi neublizuje, tak jej nechavam byt a jsem k nemu lhostejny.
Web: neuveden Mail: schován
Souhlasím. Já neříkám, že "kdo nemá rád neziskovky (LGBT, ...), není libertarián". Pouze je mi smutno z toho, že libertariánství často provází zášť k socialisticky smýšlejícím lidem a místo porozumění tomu, proč jsou pro dané lidi určitá témata důležitá, se řeší (mnohdy v lepším případě) pouze to, že řešení chtějí financovat ze státní kasy.

Já osobně jsem libertariánem kvůli respektu k těm, kteří nechtějí (řešit bezpráví ve světě, pomáhat lidem, životnímu prostředí, ...), nikoliv kvůli nerespektu k těm, kdo chtějí.
Web: neuveden Mail: schován
"socialisticky smýšlejícím lidem" tyhle lidé mně chtějí poslat do pracovního tábora.

Můžete udělat průzkum ve svojí sociální bublině. Zeptejte se jestli je správné, že člověk neodvádí kromě zdravotního pojištění skoro žádné daně. A to si platí ještě k tomu jen zdravotní OBZP, tak minimum. V moji sociální bublině mi říkají, že je to nesprávné a měl bych být přinucen platit více. A když se ptám jak přinucen, když odmítám platit více, tak mám být poslán do vězení, kde bych pracoval a splácel státu peníze třeba 200 tisíc ročně co platí normálně pracující lidé. Tak se dostanu, že mně chtějí poslat do "pracovního tábora".

Skutečně se stačí zeptat jich, že žije někdo kdo k životu potřebuje 1500 Kč+ zdravko. Jestli je spravné, že skoro nepracuje a žije v ČR.
Web: neuveden Mail: schován
Je tam ten problem, ze kazdy clovek se chce instinktivne branit proti nekomu, kdo mu skodi a porusuje jeho majetkova prava. No a prave zastanci statu prosazuji sve vize prostrednictvim statniho zla, ktery nam bere zdroje nasilim, hrozi vezenim, narizuje nasim detem, kam maji chodit, atd. Kazdy socialista a etatista je pro nas takovym utocnikem...
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky