Studio Svobodného přístavu: Ctirad Musil, Moravané, Stačilo! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2025-09-21 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Ctirad Musil, Moravané, Stačilo!

Přečtení: 4247
» komentáře (9) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-26 07:53:27
Jiste by byly soukrome cesty, ale i cesty, na ktere se slozi komunita (vesnice, obec, mesto). A ano, jejich majitel by zpravidla neco vydelaval, coz je naprosto v poradku. To, ze na nich vydela, znamena, ze tam ta cesta ma smysl a ze je o ni zajem. A jinak je mi te lito. Jsi tak naivni, ze mas pocit, ze nejaky papir od statu zarucuje kvalitni sluzbu :-D Ne, nezarucuje. Pred 30 lety jsem zazil agresivniho statniho zubare pod vlivem alkoholu.
» odpovědět «
Autor: PavelX7 Čas: 2025-09-24 10:30:31 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To je zjevné už z náhledové fotky, kde se Urza ze zoufalství chytá za hlavu. :-D Takže to asi rovnou přeskočím.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-24 10:35:35 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Jsem cca v pulce. Stoji to za to. Je to dobry vhled do sveta techto vyznavacu kolektivismu :-D
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-24 13:17:09
Web: neuveden Mail: schován
Dal jsem to cele. Opravdu dekuji za rozhovor, je to poucne. Jeste k tomu pripadu zavrene zubni ordinace: Vim, o co se jednalo... Mistni lide byli s praci "ilegalnich" zubaru spokojeni, proto ta ordinace fungovala snad pres 2 roky... Nikomu neublizili, jen nedodrzovali nejaka pravidla. Naopak lidem pomahali a zvysili dostupnost zubarske pece "na konci sveta".
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-09-25 11:51:31 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ach jo, to je fakt smutné.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-09-25 12:09:30 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ano. Je to ukazkovy priklad, jak statni regulace skodi lidem na venkove.
» odpovědět «
Autor: Vitula Čas: 2025-09-26 23:55:34 Titulek: Smysl jít volit
Web: neuveden Mail: schován
Souhlasím, že pokud nepůjdu jako jedinec k volbám, nebude to mít na výsledek s nejvyšší pravděpodobností žádný efekt. Přesto si myslím, že má smysl jít k volbám. Přikládám jednu teorii: Pokud k získání jednoho křesla je potřeba třeba 20 hlasů, a subjekt jich získá 30, tak se 10 lidí nemuselo obtěžovat volením. Neznamená to ale, že u zbytku hlasů to smysl mělo? (Teď je asi jedno, jestli jde o 20 nebo 20 000 hlasů) Proč ne?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2025-09-27 22:06:06 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Neznamená; znamená to, že pokud byl rozdíl 1, záleželo na každém z nich, ale pokud byl vyšší, nezáleželo na žádném jednom.
Stačí si to normálně nasimulovat: Jak by dopadly volby, kdybych šel? Jak by dopadly, kdybych nešel?
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Ňákej-pičus k Učiteľ: povolanie, ktoré by bez štátu neprežilo: Tak ono můžeme na časové ose vývoje oborů sledovat, že čím víc se to točí okolo IT, tím kratší mají dané obory budoucnost než budou přetransformovány. Naopak čím víc jsou tradiční, tím jsou stabilnější, pokud do nich stát nezasahuje jako například […]
kapky