Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 76046

Reagujete na tento komentář:
1) proto mi dává smysl BTC. Emitovat jej může jakýkoliv jouda ale po vokonané práci, kdy potvrdí transakce v daném bloku jako první a získá za to odměnu. Nezpochybňuji, že instituci, která by hodnotila rizikovost (ideálně s prokázáním úspěšnosti svých odhadů) bych při investování využil. Existence banky nyní bohužel závisí jen na udělení či neudělení státní licence. Vzhledem k tomu, jaké byly půjčky různých bank po světě – vedoucích až ke krachům a celosvětovým krizím – v mých očích jsou jejich kompetence, i vzhledem k způsobu jejich podnikání, záporné.

2) tyto předpoklady ale nežádal trh. Žádala je státní moc. Dále některá odvětví jsou zcela zabetonovaná pro vstup dalších subjektů, byť by byly relevantní a pro další vývoj pozitivní (například telefonní operátoři).

3) O tom, kdo je šaman si rád rozhodnu sám, přičemž uvítám doporučení zdrojů, kterým se rozhodnu věřit.

4) Nemám. Pokud na území ČR odmítnu přijmout českou korunu, mohu mít problém se státem. – Každý je povinen přijmout tuzemské bankovky a mince bez omezení, ledaže je oprávněn jejich příjem odmítnout – jedná se např. o nestandardně poškozené bankovky a mince, bankovky a mince, které byly Českou národní bankou prohlášeny za neplatné, pamětní bankovky a mince nebo i použití více než 50 ks mincí v jedné platbě. https://www.cnb.cz/cs/o_cnb/cnblog/Jak-je-to-s-hotovosti-aneb-Cesko-s-bankovkami-a-mincemi/

Tuto, ve vašich očích odpornsot, jmenuji svobodou. Svoboda není to, co se vám musí za všech okolností líbit. Je to možnost jednat libovolně za své zdroje v případě, že tím nepoškodím vlastnická práva ostatních. Já mohu mít jednostranný diktát, na který vy můžete dlabat a zvolit služby mé konkurence. To je svoboda.

Ta svoboda není symetrická, já mohu nabízet alternativy, ale nemohu trvat na tom, že korunu nechci. To je odpornost.

6) Ani netušíte, jak s vámi souhlasím. Peníze mají mít vlastnosti peněz.
Omezenost v množství, dělitelnost, trvanlivost, fungibilita (směnitelnost, akceptování ostatními), konkurence, uchovatel hodnoty.

„Vaším případným špatným rozhodnutím nepoškodíte nikdy jen sebe“ – platí v dopadu hlavně pro centrální bankéře.

„Účetní peníze“ – přijde mi legitimní chtít mít možnost volit, zda chci akceptovat/používat peníze založené na provedené užitečné činnosti pro společnost, či na jejich slibu. Chci mít právo vyjádřit nedůvěru ve státní centrální banku a její způsob manipulace s něčím tak elementárním jako je metrika hodnoty zboží a služeb na trhu. Něčím, co člověk přirozeně užívá k porovnávání vzácnosti, užitečnosti a případně se v tom snaží šetřit zdroje na pozdější užití.

Trest inflace – to je jen akceptování pohledu, že inflace je přirozená, nedej bože žádoucí. Na této premise se neshodneme a proto v mém pohledu je inflace dodatečné zdanění těch, kteří nemají buňky na to investovat a ochraňovat své příjmy před tímto dalším ukrajováním v čase. Pokud jste nazval něco z mého repertoáru odporné a jednostranným diktátem, tak zde užiji vaše slova pro totéž. 3× fuj.

Díky za vysvětlení argumentace a přechod do roviny takřka osobní. Umožnil mi udržet si větší odstup a pokusit nebrat si to osobně ;-).

„Účetní peníze nejsou inflační automaticky.“ - ne každý na to má kapacitu to řešit (vy smyslu vzdělání a inteligence). Vyčleňuje se nám tak elita, která ví, jak s tím pracovat, a masa, která na to doplácí. Pak přijde někdo, kdo bude slibovat jistotu desetinásobku – a ti prostší na tom znovu vykrvácí. Jednodušší a spravedlivější mi připadá systém, kde vydělané peníze nemůže nikdo jen tak znehodnocovat. Jouda Karel si tak může uložit peníze třeba do polštáře a i za 10 let si za ně koupí obdobné služby. Že soused Páta Matěj bude investovat a podstupovat riziko (a vydělá či prodělá) je jeho volba. Nyní je investice a podstupování rizika nutnost, protože jinak je jistotou ztráta. A to nejsou dobré peníze dle definice (udržitel hodnoty).

Nechci měnit peněžní systém, chci nechat lidem možnost volby. Což naštěstí nedělám já shora, ale trh pomocí BTC zespodu. Máte možnost volby, zda tomu budete či nebudete věřit. A v jakém horizontu. Zatím to skáče…

Bankrotářský deflační systém? Tímto jste mne pobavil. Inflace nás snad spasí? KDyž se fakt roztočí, tak Zimbabwe, Venezuela a další by asi dokázali přesvědčivěji říci, že Bankrotářský je systém inflační.

Takže ano, sorry jako ;-)
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 20:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky