Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-09-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem

Přečtení: 76050

Reagujete na tento komentář:
1) Dík

2) trh nucený užívat nesvobodných peněz bude touto ztrátou svobody a konkurence postižen a deformován (například tvorbou hodnoty z ničeho = úvěry založené na slibu, jak z historie bylo mnohokrát ukázáno, tyto sliby mohou být nesplněny a doplatí na to všichni držitelé, ne jen investor).

„Ve výsledku si myslím, že lepší je žít v prostředí“ – vidíte, můj závěr je opačný.

„Optimem jsou tedy stabilní peníze“ – což fiat měny v inflačním plánování již v základu neslibují a jen dělají z deflace strašáka. Jako by inflace snad byla něco dobrého (možná pro dlužníka, který má dluh definovaný splátkami a fixován úrok bez ohledu na tržní dění v letech budoucích).

3) Zajímavé je, jak byly ty státní sliby, že se jedná o dočasné opatření, které pak nějakým zázrakem vydrželo. Dále, když si vzpomenu na naše ne tak dávné historické události, pak mohu říci, že financovat vlastní armádu, která byla předána německým vojskům, případně nás v 68 nijak nechránila – to už by bylo lepší, když by si ty zdroje ponechali lidé, mohli se ozbrojit sami a decentralizovaně se bránit. Což jen tak mimochodem dělali partyzáni a odboj. Což byl defacto jediný ozbrojený odpor, kterého „jsme byli za druhé světové schopni“.

5) https://cs.wikipedia.org/wiki/Rakousk%C3%A1_teorie_hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A9ho_cyklu
„Šlo o vadná politická rozhodnutí a současný pružný peněžní systém pouze umožnil tyto krize řešit.“ – ano, nebylo to tržní řešení za své zdroje, ale o populistické „řešení“ za cizí peníze. To, že jim to ten systém umožňuje není pro mne důkaz prospěšnosti takového systému.

„Ten "lék" ve formě dodávek v krizích chybějících peněz funguje velmi dobře a nemá žádné vedlejší účinky.“ – odsouvá problém na pozdější dobu, ideálně tak daleko, že nikoho nenapadne příčinu a následek spojovat, nebo se podaří svalit vinu na něco jiného. Vedlejší účinky má a to devastující. Ale je fakt, že člověk na fetu v okamžiku kdy si dávku píchne také nevidí aktuálně žádné negativní vedlejší účinky.
Autor: Bratva Čas: 2022-09-25 20:15:38
Web: neuveden Mail: neuveden
A pro demagogické milovníky guláše je guláš dobro z definice, nebo demokracie zase dobro z definice pro její milovníky. Gratuluji že jste objevil kolo, teď se v něm můžete točit do zbláznění.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky