Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Telegraficky

1) nerozlišovat takřka nehnutelný fundament od, v tomto kontextu, gumových a libovolně nastavitelných zákonů je pro mne nemožné.

O peníze přicházím průběžně skrze inflaci. Vaše přehlížení reality fiat měn mi přijde nepochopitelné ve světle existence systému BTC, který jimi netrpí.

2) BTC je odpověď, lidé, kteří jej užívají, si jej zvolili a evidentně to již nějakou dobu funguje aniž by v dlouhodobém horizontu ztrácel hodnotu. Takže žádná utopie, realita.


3) Rozhodně lepší a zodpovědnější způsob, než automaticky akceptovat bez ptaní to, co „zavelela senilní rada starších“. Mimochodem, symetricky já mám pocit, že jste v sektě fiat měn.


4) Ano a je to špatně. To je celé, co na to říkám :-D To, že bych zatím patrně krachnul, protože bych neměl dostatek zákazníků akceptujících mé preference prosím ponechme na jindy. Ale kdo ví, třeba by rádi kupovali „céčka“ přes Lighting network a platili s nimi u mne a dostávali za ty „nic“ něco skutečného.

„Odmítání platby penězi není svoboda ale bohapustý nesmysl“ – Souhlasím – vy ale nemáte na mysli peníze, ale měnu. Tedy ne BTC ale fiat korunu. A v tom případě s vámi souhlasit nemohu. Pokud je koruna o tolik lepší, tak si ji přece lidé zvolí i bez nucení.

„Je to pokus o diktování druhým, aby přestali používat peníze a pořídili se Vašim bláznivým nápadům. Z pohledu Vašeho zákazníka to bude Váš pokus o zbavení jeho svobody používat peníze.“ – jenže já nepotřebuji nikoho nutit, stačila by mi svoboda moci to tak nabídnout a tržně na odezvu reagovat. A opět, pokud by používal peníze, nemám s tím problém. On ale bude více pravděpodobně používat bankovky a nebo státovky. Což, jak už jsme si vysvětliti, nejsou peníze ale měna.

„Zde je tedy svobodný výkon Vašeho práva omezen tím, že jím nemůžete zasahovat do práva té druhé (platící) osoby. Snad to pro Vás není příliš složité.“ – snad není na vás příliš složité (když už si nemůžete odpustit ten útok na inteligenci), že to nikomu nenutím, ale nabízím. On může odmítnout a jít koupit jinam. Moje chyba a ztráta, že budu trvat na blbosti – pokud trh rozhodne, že to blbost je.

„Drtivá většina společnosti ale používá k nákupům peníze.“ – ne, používají měnu.

„zákon (tedy vůle kolektivu)“ – zákon není vůle kolektivu ale kodifikované nařízení odsouhlasené skupinou vyvolených ve volbách popularity a kampani na údernější slogan, hezčí fotku a líbivější sliby.


„Tohle není projev touhy po skutečné svobodě.“ začínám mít pocit, že reagujete na něco jiného, než jsem spal. V každém případě jste to rozhodně jinak pochopil, než jsem to myslel. Takže znovu. Já nikomu nic nenutím. Já si chci pro sebe vybrat a za svou volbu nést zodpovědnost. Tečka.


„namísto toho, aby je přesvědčili k dobrovolné svobodné volbě, možná ani nepůjde pochopit, co tady píšu.“ – kurvadoprdelealeuž! Poté, co mne, jakožto finančního podporovatele Ukrajiny, kterému je konání Ruské strany z hloubi duše odporné, připodobníte mne k Putinovi zkusíte ještě tohle? Obhajujete stát, že mi může dělat něco, co já nemohu ostatním a že bych to ostatním dělat chtěl.

Akorát že vůbec!!! Ať si lidé svobodně vyberou, co chtějí používat a čím chtějí platit. Pokud je koruna lepší, jistě ji zvolí (nebo bude o tak málo horší, že jim to bude jedno). Kde vidíte to, že chci někomu něco diktova, nutit, nařizovat, řídit a zakazovat alternativy – to by mne zajímalo, kde jste vyčetl.


6) „Chtít uplatňovat individuální svobodnou volbu toho, co bude akceptováno jako peníze, je prostě holý nesmysl, který by popřel samotnou podstatu existence peněz.“ – zajímavé, v čem je individuální volba státu lepší než svoboda jednotlivců moci si vybrat?

V definicích, co peníze mají znamenat se v zásadě shodujeme, jen státní měna to zdalena nenaplňuje.

„Je lepší mít jednu, byť nedokonalo měnu, než mnohou různých nedokonalých peněz, mezi nimiž by se stále hledala tak aktuálně nejlepší. “ V jakém měřítku? Budeme nutit Británii zrušit libru? Švédsku jejich korunu? Japonsku jeny? Proč národní měny mají z vaší úvahy výjimku? Proč vzniká a důvěru si získává (vzhledem k dlouhodobě rostoucí ceně) Bitcoin? Nepřipadáte mi konzistentní a přijde mi, že držíte status quo.

V čem by bylo horší, když by si lidé SVOBODNĚ rozhodli pro používání Bitcoinu?

„Pouze lehkomyslnému člověku, se může jevit takováto chaotická vize jako atraktivní.“ opět mne obviňujete z něčeho, co nezastávám. Rozbíjíte strašáka, kterého jste sám postavil.

„Nedůvěru centrální bance vyjádříte úplně snadno. Budete své peníze investovat a nebudete je držet na účtu.“ – kulové, investované peníze se dále točí ve fiat kolečcích, protože firmy s nimy musí pro zhodnocení dále pracovat. Já aktuálně primárně volím vystupování ze systému a nakupuji za přebytky BTC. Není toho moc, ale nemohou mi to zpětně dodanit.

„Pořád lepší jediná pružná metrika hodnot o jejíž stabilitu usiluje centrální autorita“ – nyní sám uznáváte, že ta cesta, která mohla být zvolená jako efektivní, se může pružně měnit. Co jednomu systému vyčítáte druhému přičítáte k duhu. To nedává smysl. Pokud je natahovací metr špatně, pak nemuže být druhý elastický v pořádku. Mimochodem, co je v cílení inflace 2 % stabilního? Znehodnocování, které může vystřelit nad 17 %?


„Tvrdit o inflaci, že je trestem, je stejně jako tvrdit, že počasí trestá někoho, komu je mu v teplém počasí horko. Každý ví, že teplota ovzduší se mění a kdo se tomu nepřizpůsobí, není trestán počasím, jen trpí za to, že se mu nepřizpůsobil.“ – ne není to to samé.

Dále na to už nemám čas ani náladu. Příště si laskavě odpusťtě svá srovnání za hranicí slušného chování.