Studio Svobodného přístavu: O centrálním bankovnictví s Mojmírem Hamplem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

„A zde ten lék v podobě účetních peněz chybět samozřejmě bude.“ – nemyslím si, protože v tu chvíli stále mohu obchodovat s dluhem u toho, kdo jej za vidinu úroku bude ochoten přijmout. Nemusí mi ani půjčovat peníze. Já chci dělat houpací křesla, ale nemám na ně dřevo. Pokud najdu pilu, která bude ochotna mi dřevo dodat oproti dlužnímu úpisu, vyrobím křesla a pokud po nich bude poptávka, dluh splatím. Rozdíl je v tom, že riziko podstupují vědomě jen ty subjekty, které do této směny dobrovolně vstupují. Mohly by na to vznikat specializované firmy, které by měly zkušenosti s odhadem rizik a na to konto by zprostředkovaly vhodné smlouvy. Čili v tomto ohledu obavu nemám. Cesty budou a kdo je chce podstoupit, ten se po nich vydí. V účetních fiat penězích se té cesty musí zúčastnit všichni, i když se jim nelíbí.

„Budoucím slibům dlužníků, které jsou standardně dlouhodobě plněny na cca 95% nevěříte, ale jste ochoten věřit na zázraky, že nějací lidé vyřeší neřešitelné problémy.“ – nepřijde mi jako věřit v zázrak, když danou úspěšnost plnění podnikatelských slibů je 95 %. V případě BTC/podobného peněžního systému a riskování neelastických peněz, které nemohou vzniknout ze vzduchu, by byly tyto sliby naplňovány ještě více, protože to, co je dnes dost rizikové (ale proč si to „nelajsnout“), by se spíše nerealizovalo. Nicméně, banky by mohly mít „želízka v ohni“ i s obrovským rizikem, nejistou návratností, ale velmi vysokým úrokem/odměnou. I v jinak velmi konzervativním portfoliu – pro případ, že by to vyšlo, tak se na tom velmi napakují. Jde jen o zhodnocení rizik, práci se statistikou, procentuální zastoupení v portfoliu, výše případné realizované ztráty a zdrojů na její pokrytí – defakto se jedná o pojišťovací matematiku.