Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Protože zatím není dost lidí, kteří by tomu státu nevěřili jeho propagandu. Většina lidí si myslí, že ho potřebuje prakticky na všechno, proto je přesvědčujeme o opaku tím, že poukazujeme na státní nefunkčnost a neetičnost.

No, vidíte ty reakce, jen agresivní řev plnej nenávisti. Tady nejde o to, jestli mu něco dochází nebo ne, on to prostě vidět nechce, sebevíc důkazů mu ukážete. Viz teď vaše diskuze o sociálce, prostě stát děti neunáší a tečka, a všechny ty důkazy jsou jen spiknutí nebo tak něco. Dost by mě zajímalo, jestli není Norbert plochozemec, protože svým chováním a myšlením je jim hrozně podobnej...

Ale to jsou fakta. Sam vim o takovychto pripadech. A vyhruzky ze "socialky" znam z prvni ruky :-D :-D :-D Pokud pouzijes google, najdes pripady spousty deti, ktere byly odebrany kvuli tomu, ze je rodice "neposilali do skoly".

Ano, stalo. Pokud nebudes vzdelavat dite v CR v rejstrikove skole, ci pokud si nezajistis dom-skolactvi pres nejakeho punk reditele, tak ti dite vezmou.

Podepisuji a preji svobodnemu pristavu krasny novy skolni rok :-D

Porad doufam, ze mu to treba jednou dojde.

Proč se s tím trolem bavíte? On tak moc ignoruje všechno kolem sebe a pořád jen krouží kolem svýho, že to fakt nemůže být tupostí. Skoro si říkám, že je to možná automat.

Jsem ochoten s váma diskutovat pouze tehdy, pokud budete rozumně reagovat. Budete?

1) K financování organizací z dobrovolných příspěvků vs nedobrovolných státem
Za mě je nedobrovolné financování státem OK pokud stát jako takový nemá agendu. Čína/Rusko má jasnou agendu v tom jaké a proč organizace podporuje. U Česka o tom pochybuji a proto vyžadují např. prezenčku pro měření dosahu. Neoliberální think-tanky mají agendu, která je v souladu s držiteli velkého množství kapitálu, proto je to nebezpečné.

2) Základní lidské potřeby jsou relativní
Ano - tady má Urza pravdu - A? Pro mě je social progress důležitým ukazatelem toho, jak se společnost vyvíjí. Technologie jsou super, ale pokud nevedou k tomu, že se lidé mají lépe, tak jsou za mě k ničemu/na škodu.
Jasně, nemůžeme hned chtít, aby se ve vyloučených oblastech měli hned dobře jako my, ale zneužívání lidí v tríznivé situaci a například dětská práce OK nejsou - pokud do vyloučené oblasti dojde hráč typu Amazon, školy/školky , atp by měly být samozřejmostí (v některých případech se to tak děje, ale rozhodně to není pravidlo).

Ve spouste faktoru mate centralni planovani v cechach i v cele unii. ;-)

Dobře, chápu. Omlouvám se. A mějte se pěkně.

Proto jsem zastánce rogerovské psychoterapie, která věří, že klient je expertem na svůj život, a psychoterapeut jen vytváří bezpečné prostředí, kde se může člověk prozkoumávat bez souzení.

Uznavas, ze by sis mel vzit prasky? Ano/Ne

Proc zakaznici tedy takove smlouvy podepisuji, kretene? Kdyz se jim to nelibi, proc na takovou smlouvu pristoupi?

A v cesku mas vse jiste? Vezmi si prasky uz, prosim :DD

Co? Treba problemy, ktere mladym lidem pusobi stat? Vezmi si prasky!!!

Velmi zajimave video. Na tu dobu, kdy jsem resil tyto problemy, jsem uz nastesti zapomnel. Kdyz mi pod 18, mel jsem nastesti rozumne rodice a dobre vztahy s nimi. Od 15 let jsem mel vlastni prijmy a zil jsem sam. Slo to, ale nebyt rodicu, tak to bylo rozhodne tezsi.

Když nemáte argumenty, začněte plivat... No nic. Já vám navrhl abychom skončili, jelikož jsme oba pevně přesvědčení o svém tvrzení. Pokud máte s mým stanoviskem problém, já vám s tím nemůžu pomocí. S tím vám může pomoci jen ten co stojí naproti vám každé ráno v koupelně když si čistíte zuby.

Akorát že já nemám žádný "recept" co bych někomu doporučoval. A přiště můžete říct rovnou že tu jen kážete dogmata, ušetříme si čas :-)

Vy nepřesvedčíte mě a já nepřesvedčím vás. Takže nemá smysl pokračovat. Já jsem rád, že jsem já a váš recept bych nikdy nedoporučil.

Prostě paušalizujete. Konkrétně KBT má asi nějaký konkrétní řád, kdy 4 sezení jsou jen na to aby se ti dva seznámili a rozebrali ten problém. Pak teprve se začně intenzivnějí řešit ten problém. Jak říkám mám pozitivní zkušenost, takže to je 1:1 s vaší negativní zkušeností. No logicky to prostě občas pomůže a občas ne, z důvodů které popisujete. A samozřejmě jsem všechny rady musel aplikovat a tu nápravu musel dělat já sám. Když na ty rady kašlu, tak to zase jde z kopce. Psychoterapeut mi akorát poradil jak. A rozhodně to bylo konstruktivnější, než to co mi radili lidi co mě dlouho znají a i o problému ví. Ti byly ve svých radách naopak naprosto mimo.

Znovu opakuji ten zásadní rozdíl mezi mnou a psychoterapeuty. Já toho člověka dlouho znám a znám i hodně jeho osobních problémů a tak jsem věděl co mám řešit. Byl jsem tedy pro něj ten „psychoterapeut co trochu viděl“ nebo řekněme tušil kam mám jít. Psychoterapeuti jdou pokaždé do jeskyně o které nic neví a kde je tma. Jsou na slepo. A většinou toho moc nezjistí. Takže to pak řeší předpisem léků ze kterých pak těm lidem časem přeskočí úplně.
Kamarádovi jsem pomoct mohl, ale šance, že takhle vyléčím někoho cizího je mizivá. Jde tedy o zcela okolnostmi limitovanou výjimku. Navíc většinu nápravy musel stejně ten můj kamarád dělat sám. Já mu jako Morpheus mohl jen ukázat dveře, ale projít musel sám. Pro mě to byl v podstatě vabank, ale pořád lepší než když by u toho psychterapeuta zůstal. Právě proto že ten psychoterapeut je zpravidla slepý. Ono to ani jinak nejde, kdybyste vnímal problémy druhých stejně snadno jako viděl světlo, tak za pár hodin směny budete chtít skočit z okna, to vám garantuji.

Co s tím má nějaká moje filozofie, kterou mi podsouváte? (řečnická otázka, nic, ad hominem). Zato mícháte dohromady psychiatra a dopování prášky s psychologií a psychoterapií. Přitom to co popisujete že jste udělal, docela vypadá jako psychoterapie. Aspoň z mojí zkušenosti s psychoterapeutem co dělá KBT. Přišel jsem s problémem, během několika sezení jsem si o tom popovídali, rozebrali co ho může způsobovat a doporučil nějaké techniky, které jsem mohl aplikovat. Psychiatr tohle asi typicky moc nedělá, protože na to nemá čas, nicméně mohl by na psychoterapii klienta aspoň nasměrovat, pokud je to vhodné.

Takže jste zvládl pomoct kamarádovi vy tím že jste si popovídali a poradil jste mu, a pomohlo mu to. Tedy asi neplatí čistě jen "to co je v naší lebce nám může napravit jen jeden, a to my sami," ale lze to i tak že jeden tomu druhému s tou nápravou pomůže.

Když jeden slepý zná okolí a umí se orientovat, tak v jámě skončit nemusí, nebo taky ten jeden prostě nemusí být slepý. Zdá se mi že jen zobecňujete, asi tu svoji negativní zkušenost, na všechny psycho-logy/teraputy/iatry...

Tímhle v podstatě popíráte svou vlastní ancap-filosofii. Ten co není schopen pomoci sobě spíše nepomůže druhým. Pokud to neplatí univerzálně, pak to neplatí vůbec a nebo se mýlite vy.

Ano, mám své zkušenosti, jeden můj známý chodil k psychiatrovi a bral léky; antidepresiva co mu předepsal. Když jsem mu ukázal různé techniky které já používám a přesvědčil jsem ho aby ty léky nebral, tak během pár měsíců začal žít úplně spokojený život. Ale bylo to jen proto, že to byl člověk, kterého dlouhodobě znám a věřil mi.
Všichni psychologové a psychoterapeuti jsou jako černá díra. První návštěva je kroužení okolo horizontu událostí. Brání léků je chycení v gravitačním pásmu kde už je velmi obtížný bod návratu. A nakonec selhání sebekontroly v důsledku léků a následná hospitalizace je cesta do singularity.
Vždycky když někdo zvažuje psychologa, tak ho před ním varuji.

Chápu to v extrémním případě když to třeba rozhodne soud kvůli bezpečnosti, ale rozhodně psychoterapeut nepomůže někomu kdo má trauma nebo se chová nějak jinak.

Kromě toho, není to tak dávno, kdy se dětští psychoterapeuté snažili znormalizovat autisty a introverty a to nemluvím o školních pscholozích co řeší děti a pro stromy nevidí les; příčinu nedobrovolného pobytu ve škole.

Závěr bych ukončil pořekadlem: „Když slepý vede slepého tak oba skončí v jámě.“

Může. A i kdyby nemohli pomoct ani sobě, tak pravděpodobně u sebe řeší jiné problémy než u klienta, a i kdyby ty samé tak to, že nezvládnou ty "rady" aplikovat sami neznamená, že to nezvládne potom klient. Takže to je taky argument o ničem. Ať nemarníme čas: Čerpáš z nějakých studií, osobních zkušeností, nebo nám tu prezentuješ jen svoje dojmy?

Asi jsi to nepochopil. On ti nemůže ani pomoct. Mnohdy to bývají lidé, co nejsou schopni pomoci ani sami sobě.

Nikam bych je neradil, Šmoulové stejně jako komiksy od Němečka mají hodně pružná pravidla. A v některých epizodách či pozdějších filmových adaptacích najdeme dokonce i rozpory s dosavadní představou předchozích tvůrců námětů. V těchto jednoduchých univerzech je jen dobro a zlo vyjádřené jako Taťka šmoula coby nenásilný vůdce, nebo kmet. A Gargamel jako utlačovatel nebo jejich lovec. Ačkoliv jsou i některé epizody, kde Šmoulové porušují Gargamelova vlastnická práva aby vznikl příběh přesto že Gargamel Šmouly zrovna konfrontovat nechtěl. Je to asi stejný jako řešit jestli městečko králíčka Binga je anarcho-kapitalistické nebo komunistické. Je to irelevantní, je to jen kus fiktivního vesmíru na kterém se dělají příběhy které nemají mnohdy žádnou filosofickou hloubku. Slouží jen jako jednoduché příběhy arbitrážního dobra a zla. Nic víc v tom není.

Však s tím, aby si to člověk napravil sám ti právě psychoterapeut má pomoct. On ti samozřejmě hlavu uvnitř nepředrátuje.

Já jednou poslouchal podcast jednoho studenta který se chystal na zkoušku z psychologie a z jeho projevu i témat které vedl jsem pochopil, že nic takového nedělají úmyslně. Oni totiž vůbec nerozumí ani sobě natož aby rozuměli svým pacientům. Kdybych to měl říct stručně, psychologie je obor který nefunguje protože nikdo nemá mapu. Takže pokud někteří lidé psychoterapeuty podezřívají v tom, že léčbu protahují, tak chápu proč si to myslí, ale nemají pravdu. Oni ve skutečnosti neví jak svému pacientovi pomoct.
Když jim selžou všechny neinvazivní metody, tak předepíšou nějaké preparáty a když z těch preparátů pacientům přeskočí, tak hospitalizace ze které už tuplem není návratu.
A to nemluvím samozřejmě o tom, že i sami psychoterapeuti chodí za psychoterapeuty.
Možná by bylo lepší abychom si více uvědomovali, že to co je v naší lebce nám může napravit jen jeden, a to my sami.

S klesající váhou klesající bazální metabolický výdej, čili čím méně člověk váží, tím méně spaluje. Plus v tom hraje roli množství svalové hmoty, kde platí že čím víc svalů, tím více tělo spaluje.

S bratrem jste možná jedli stejně, ale bratr se možná více hýbal/posiloval.

Já sám jsem zhubl za pár měsíců ze 110kg na 90kg, a přes 100kg jsem se už nikdy nedostal protože už jsem o dost chytřejší a vím jak tohle všechno funguje.

Jestli chcete zhubnout pod těch 110kg, je třeba více snížit příjem kaloríí, a průběžně snižovat dokud nebudete na chtěnné váze. Důležité je také to co jíte, váha je pouze věc příjmu a výdeje kalorií, ale dlouhodobá udržitelnost a celkové zdraví nezáleží moc na kaloriích jako spíš na makro+mikro živinách (vitamíny, minerály, tuky, aminokyseliny, vláknina...) a na již zmíněné svalové hmotě.

Pro optimální hubnutí se doporučuje lehké kardio (chození každý den, aspoň 7000 kroků), silový trénink minimálně 3 hodiny týdně a kalorický deficit ±200 až 500 kcal. To znamená pokud můj bazál je 2000 kalorií denně, sežeru 1500 až 1800, na tohle je na internetu spoustu kalkulaček.

To je dost divný pohled na věc teda... dle mýho názoru.

Vidět je zároveň jako oběti podobně jako anorexii, depresi atd... a zároveň jako prasata, ze kterých je ti špatně. Ani jsi nezvýraznil žádný kontrast, nenapsal "ALE" nebo "AVŠAK" ale pokračoval jsi jako kdyby ty věci nebyly naprosto v rozporu.

Muzes si uz vzit sve prasky? Ano/Ne