Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pravé proto žádný boj nevedeš .

Doprdele už jsem ti na to odpověděl. Jseš retard! Ano/ ne (ano)

Stejne bys ho promarnil žvásty . To mas jedno.

Na co nemáš čas? Me sympaticky nejsi , max je mi te trochu lito .

Já vím. Zas tak těm svým bludům nevěříš. Jen to tu zbytečně zasíráš žvásty.

https://stoky.urza.cz/texty/kdo-je-imuni-proti-vabeni-siren-rezimu-3681#comment130523

Na to myslím nejde konkrétně odpovědět, protože se to může lišit u jednotlivých chorob, ale typicky to tak bude

v pohodě, já vím že jsi pomalejší. Tak si to znova přečti.

Vyser se na ty svoje bludy, stejně jsou jen pro smích. Co ta sázka co jsem navrhoval vedle? To těm svým bludům nevěříš ani za pár drobných?

Ano ty kokote, už jsem ti na to ty demente vypatlanej odpovidal opakovaně.

Kteří szasiáni? Vídím, že píšeš "by", takže sis zjevně i vědom, že si jen vymýšlíš bludy.

Fakt je, že když jsem si tehdy ve zprávách přečetl že Höschl umřel, říkal jsem si, že se šašek určitě přijde pochlubit, že je to jeho zásluha xD. Ale přišel na to až teď, asi má dlouhé vedení :-D.

ty seš fakt vypatlanec, to ani není možný. Ptáš se otázkou se záporem, a chceš ano/ne. Co se asi tak dozvíš navíc, oproti otázce bez záporu. No kulový, protože ano i ne na otázku položenou se záporem může znamenat oboje. Debile. Jak chceš zasazovat údery psychatrii, když nezvládáš ani základy komunikace v češtině. Vedeš to tak že i Norbert vedle tebe vypadá jako rozumný člověk.

Presvedčenie, že víťazom diskusie je S., je na hranici bludu. Ale presvedčenie, že Höschlovi tento k smrti nejako dopomohol, už je bludom totálnym. Vzniknutým v chorej hlave, a načisto neskupinovo, neveril by mu ani jeho vlastný pes.

GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG
neodpověděl jsi na otázku, takže jsi zase prohrál.

Udělejme to jinak. Dejme tomu že pár je deset let. Takže se vsaďme, že do deseti let zasadíš psychiatrii ten zásadní úder, nastane její konec nebo o čem to tu žvaníš. Abychom neřešili jen tvoje bludy, budeme to objektivně měřit. Navrhuji jako kriterium, že počet nedobrovolně hospitalizovaných pacientů s duševními poruchami v přepočtu na obyvatele ČR klesne na polovinu a méně, nebo dojde ke zrušení legislativy umožňující nedobrovolné hospitalizace na psychiatrii. Do deseti let, tj. do 27.7.2036. O 10 000 Kč plus inflace stanovená ČSU. Souhlasíš? Ano/NE
Případně navrni lepší formulaci kritéria nebo částku.

Lol
Takže debil jseš
Ok
Jinak gratuluji, popsal jsi jinými slovy to, co jsem sám napsal
Úžasný výkon
A samozřejmě ano, shodneme se. Když jsem to sám psal jako první
Tvl

Proč se ptáš na něco, co jsem o komentář dříve sám řekl???
Jseš debil? Ano/ne

Ne
Nechápu, proč se ptáš.
Samozřejmě je možné, že lékař ve více procentech případů špatně diagnostikuje parkinsona, než cukrovku. Ti je docela logické
Stejně tak i schizofrenie
To je naprosto logické, míra úspěšnosti diagnostiky schizofrenie rozhodne nebude 100%, bude menší. Kolik nevím, ale to opět neimplikuje, že ta nemoc neexistuje.
Existuje, jen ji neumíme tak dobře diagnostikovat, jako například tu cukrovku

Není to divné.
Není to divné jako u parkinsona, kterého také za živa neumíme fyzicky diagnostikovat. Není to divné jako u migrény, kterou neumíme fyzicky diagnostikovat ani po smrti.
Prostě se to diagnostikuje jiným způsobem.
Čínské týče Breivika, tak nevím. Neznám ho, vím zhruba co udělal a to je tak vše, více o něm nevím nic

Ne
Pro jistotu, aby se to spatne nevysvetlilo, 100% jista je
(Pokud samozrejme pomineme takove to klasicke, ze 100% jiste neni vubec nic nikdy)

GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG GONG

Takže jsi prohrál

Ne, plyne z toho, že ještě neumíme schizofrenií diagnostikovat.
Nebo z toho, že patolog nepozná migrénu snad plyne, že není jisté, jestliigrena existuje?

Ze v tuto chvili neumime ani pitvopu 100% schizofrenii odhalit. A je pravdepodobne, ze v prubehu casu se zjisti, jak na to
Stejne tak, jako se casem zjisti, co zpusobuje migrenu

Popřu . Zase jen tvoje dohady . Porad máš čas do půlnoci , jinak jsi prohrál .

A popřeme!

My víme ze jsi vychcane manipulativní hovado. Pravděpodobně až do konce . A co to má s Höschlem ? Nic .

Chceme vidět ten důkaz ze se te Höschl bal . Ne tvoje nesmyslné dohady o ničem . Mas čas do dnešní půlnoci , jinak jsi prohrál. Zase.

Neodpověděl jsi, takže jsi prohrál.

To je podezřelé ze nekdo před smrtí nevypadá v pohodě. To by se melo vyšetřit.

Nediskutuju s tebou . Ale samozřejmě jsem věděl ze to tu akorát zasíráš bezobsažnými žvásty. Lúzře .

Ehm...a jak se to da za zivota pacienta DIAGNOSTIKOVAT????????????????Btw, sam jsi v jinem vlaknu potvrdil ze to, ze neco jeste doposud neumime urcit, kde a jak presne vznika, neni problem, protoze v budoucnu se to jiste zjisti
Zde s tebou naprosto souhlasim.
Tedy, i kdyby v soucasne dobe neexistovala moznost, jak presne napriklad pri pitve urcit, jestli dotycny mel schizofrenii, jiste se to casem objevi.

Par let je kolik přesně? Stanov nejzazší termín. A jakou sebereflexi hodláš projevit když se jako vždy nic nestane . Navrhuju ze konečně dodržíš slovo co jsi dal a už sem pak nebudeš psát.