Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Aha
Ja se omlouvam, me to vubec nedava smysl, tak se na to ptam a snazim se to pochopit
Takze mame nakladovou teorii hodnoty
Ta rika, ze hodnota vyrobku je shodna, jako naklady na jeho porizeni
Az na to, ze ne a nektere naklady se do teto hodnoty vyrobku nepocitaji
Chapu to spravne?
Priznam se, ze....mi to moc nedava smysl :-(
Ktere se tedy pocitaji, a ktere se nepocitaji a jak poznam, ktere mam pocitat a jak poznam, ktere nemam pocitat?

No tak podobně jako ty oponuješ nějakým vymyšleným ankap diskutujícím a ne rakouské ekonomckké škole, my oponujeme tomu co tu, naprosto nevymyšleně, tvrdíš ty, ne nějakým bichlím od Marxe, který zjevně neznáš ani ty sám.

To je vcelku logicke, ty genie.
Mysl je mysl, a mozek je mozek
WOW
to by jeden nerekl
Co je vsak podle tebe mysl? nejaky Duch svaty, co sem priplul z vesmiru?
Mysl je vysledek cinnosti mozku.

MDLOBY NA TEBE!!!

Ešte raz. Súkromné auto majiteľa firmy je náklad. Pokiaľ je zbytočný, jeho firmu to na trhu znevýhodňuje, pretože míňa za veci, ktoré nevedú k zisku. To je myslím vysvetliteľné aj Smithovou nákladovou teóriou hodnoty. Čo ale uspokojivo (nezacyklene) nevysvetľuje, ako vzniká trhová cena plastiky a prečo je nižšia ako tá nákladová. A už vôbec nedokáže vysvetliť vznik ceny nereprodukovateľného tovaru (umenie). Modernejšie ekonomické smery nemajú problém uznať, že zmiešaním hodnotných materiálov môže vzniknúť nehodnotný tovar alebo naopak.

Je mi te tak moc lito :-(
.
.
Ale ne, delam si legraci, neni, mam z tebe prdel :-D :-D :-D

Mami?????
Jses to ty????

Chudacku malickej

Kdybych souhlasil, tak vám asi nic nepíši, ne?

a) 1. Jenže právě právní systém nelze poměřovat AnKapem, protože to samozřejmě nedává smysl. Sám AnKap totiž v právních aspektech logicky selhává, proto jsem napsal i "řádný soudní proces", který zahrnuje i veřejné právo, které platí pro všechny. Zmínil jsem to specifiky proto, že tento sytém platí i v minarchii (kde třeba školství není státní). Ergo, pokud migrant spáchá zločin (třeba hned první den v nové zemi), tak ten systém materiálně zatěžuje...

a) 2. Pravda, z mého příspěvku to může vypadat tak, že problém je čistě materiální. Jenže ta "privilegia" mohou mít širší kontext. Např. v zemi X byl dlouho veden boj proti organizovanému zločinu, což stálo mnoho času, peněz a úsilí (i životů). V zemi Y ovšem problém s organizovaným zločinem vyřešen nebyl; naopak, tamnější kartely spíše rostou.
Proč by měli obyvatelé země Y mít možnost volného pohybu do X (a užívat tak cizí, dlouho budované práce), když jsou to navíc potenciální zločinci?

+ Když zůstaneme čistě u těch materiálních; co když přijde migrant důchodce?

b) To je zajímavé.
Podle mých čistě subjektivních morálních hodnot je správné poskytnout nebránit migrantovi utíkat před válkou do mé země.
Tady nevím, co jste chtěl napsat. Je správné něco poskytovat, nebo jen nebránit? A týká se jen to případu, kdy migrant utíká před válkou (jinak to správné být nemusí)? To už je celkem posun oproti volné imigraci.
Navíc, pokud jsou to jen vaše subjektivní hodnoty, proč by měly být jakkoli relevantní pro ostatní? Možná právě proto se odpůrci migrace raději "řadí k libertariánství", protože v libertariánské komunitě jim alespoň nikdo nebude nadávat do kokotů jen kvůli tomu, že se jim nějaký názor nelíbí.

c) Proč je otázka irelevantní? Ukazuje, že libertarián odmítající imigraci je pořád libertarián a nemusí nutně někoho nenávidět.

d) Příměr s rohlíkem není adekvátní, protože kupující se zavazuje zaplatit. Je to spíše příměr k "právu mít sex", které se také probíralo tady na stokách. Ovšem shodneme se tedy, že: kupina může imigrovat, když chce samo o sobě ještě nic neznamená.

No, vsak to je logicke.
Clovek se sice nezabije z depresi, ale bude z nej slusnej alkoholik
Ale zase, bude zit, no...
Na druhou stranu...
Ono to asi proste nema nejake dobre reseni. Treba casem, az se podari lepe pochopit, co se v tom mozku deje.
Dneska je to spis takove odhadovani, veskera lecba je casto vesteni z kristalove koule.
Jsem ted nedavno slysel, ze to, jak se myslelo, ze deprese jsou zopusobene nedostatkem serotoninu, vlastne taky ASI neni vubec pravda atd atd...
Zatim se bohuzel prilis nevi co a proc a jak funguje ci nefunguje...
Alkohol docela funguje no :-)

Protego

:-D
Ty tak moc touzis po pozornosti, ze nejprve relnes, ze dodas nejakou ionformaci a pak zadas lidi, aby te o to, co jsi sam nabidnul, PROSILI :-D :-D :-D :-D
Jako jak moc velky chudak clovek musi byt....
Ale rikam si, ze takto nestastnym lidem bychom se nemeli smat, ale meli bychom je spise litovat, no...
Ale kdyz ono to nejde :-D :-D :-D

Proc?
Jako ze kdyz je nekdo curak, nesmim mu rict, ze je curak?
Ma to nejaky duvod?

Doporučuju jít jinam jestli ti to vadí . Tady se jinak než emotivně snad nic neřeší :-D

Bombarda maxima

Doporučuji zapracovat na zvládání emocí.

Alkohohl rozhodně není "velice účinný lék na deprese", maximálně dokáže krátkodobě potlačit její symptomy. Když bude člověk řešit deprese alkoholem dlouhodobě, bude na tom s největší pravděpodobností nakonec ještě mnohem hůř, než kdyby nepil vůbec...

To už se tu rozebíralo Lojzo, si pozdadu. Náklady co se Norbertovi nelíbí se nepočítají. Platí na to objektivní výpočet cucáním z prstu.

Tam, kde tvrdi, ze hodnota je dana naklady
Coz je neco, co prokazatelne tvrdis celou dobu
Takze pokud je hodnota dana naklady, pak se do hodnoty musi, logicky, pocitat vsechny naklady
Nebo snad ne?

Tam kde tvrdí že hodnota je daná náklady

Avada kedavra. Ne, neveřím že nějaký tvůj jeden trapný dotaz do Hydeparku a tvoje dlouholeté zasírání Urzových kanálů způsobilo cokoliv. Takže důkaz, hledej šmudlo.

Írtam neki egy teljesen ideillő érvet. A hülye srác csak azzal mentegetőzik, hogy nem érti a saját országa nyelvét.

Ano dohledej

nem tudom!
Ale viem, že "munka" je tuším "práca".

Akurát, že nehovoríme o nákladoch, ale o hodnote. Takže si to povedz v bežnej reči: "Gram zlata od Joža má hodnotu 100 €, ale ten od Fera je hodnotnejší, lebo na ňom minul viac krompáčov.". Trošku blbosť, nie? Alebo ešte lepšie: "natankoval som si benzín od Jura uňho na farme, je dvakrát hodnotnejší než ten na Slovnafte, lebo keď ho viezol, polovica mu z cisterny vytiekla".

Ono v tej tebou hanenej STH ani nepotrebuješ hodnotu vedieť vypočítať, stačí ju vedieť porovnať s inou; to teoretizovanie o hodnote je vlastne len filozofickou rečou podaný bežný jav: "hot-dog na pumpe si kúpim vtedy, ak si ho v danej chvíli cením viac než iné veci, ktoré si môžem kúpiť v tom okamihu alebo v budúcnosti". To "v danej chvíli" vysvetľuje aj to, čo ty nedokážeš pochopiť na úžitku z Lojzovho bidetu. Ono tá STH vlastne z môjho pohľadu nič prevratné nehovorí, len opisuje správanie reálnych ľudí.

Naopak NTH (resp. to, ako ju prezentuješ ty; nemám čas študovať Marxove spisy aby som vedel oficiálne definície, i keď mám aj knižku niekedy z 193x kde akýsi komunista to vysvetľuje stručnejšie) si zjavne potrebuje pod slovom "hodnota" predstaviť konkrétne číslo, lebo inak by nebolo možné vypočítať "nadhodnotu" a mlátiť ňou kapitalistov po hlave.

:-D :-D
Kdyz ono to je proste tak genialni...
:-D :-D
Ja jsem nikdy neveril, ze tohle existuje i jinde mimo knihy a filmy.
A ono jo :-D

A můžeme ty psychiatry co vědí ze jsou sledováni Szasziany vidět ?

No to právě že ABSOLUTNE VUNEC NEURCUJE. Tvoje hodnota nemá nic společného s tím, jestli se výrobek prodá.
PROC se neprodávají tvoje sádrové podobizny, když mají tu tvoji hodnotu?
Řekneme, že je bude podnikatel prodávat absolutně bez zisku, tedy za "objektivní hodnotu", za tu tvoji, jak o ní celou dobu mluvíš
Přesto se pravděpodobně nebudou prodávat. PROC?????? Proč by někdo nekupoval něco, co si může koupit bez zisku podnikatele, za skutečnou objektivní hodnotu, když to tu hodnotu OPRAVDU MA?????
Tohle mi vysvetli a pak vlastně už je vše vysvětleno a není co dal řešit

To je stále objektívne zúčtovateľný náklad, nie nákladová hodnota. Tá sa podľa Smitha skladá okrem mzdových nákladov aj z renty za pôdu a suroviny a odmeny za riziko poskytnutia kapitálu. To už ale nie sú účtovnícke položky, ktoré vychádzajú z hmotnej podstaty.

Whataboutizovani neni argument. “ To tu nikto nedokáže diskutovať korektne bez argumentačných faulov?”

Ze ta tvoje hodnota je nadbytečný pojem jsem ti už říkal taky. Ale přísahám ze LacoLaco nejsem ja .

Banálna skutočnosť je, že keď nezarábaš, skrachuješ.

Aká je užitočnosť ekonomického pojmu nákladová hodnota vedľa skôr účtovníckeho pojmu náklady? Príde mi, že to používaš ako synonymá.