Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Myslim, ze presto je povazoval za lidi. Zrejme se ale bal, co by se stalo, kdyby se vsichni otroci najednou propustili na svobodu... stejne jako kdybychom ze dne na den zrusili staty

Casova pasma docela dost souviseji se statnimi hranicemi

Presne tak

A prave proto chtel otroctvi zrusit. ;)

Zatim mi prijde nehorsi ten ketak a bez dukazu ho nikdo nezatkne...

Myslim ze ne. Protoze nezazijeme takovou zmeni rezimu jako od doby Horakpve po dnešek.

Subjektivne to tak ale samozrejme muzete vnimat uz ted. :)

Nebude se dit absolutne nic

Seda zona. Stekne jako u dospelych. Zed se to resi v nejalem dokumentu. Pry je nezakone manipulovat s neci tkani nebo tak neco. Takze trestny to pravdepodobne je, ale hlavne pro ni. :)

Mohl je propustit, ale nestali by se tim svobodnymi obcany... a taky je treba popustil, ale oni se rozhodli zustat pracovat u něj.

Tp dost dava smysl. Diky za doplneni

Zdroj?

Zrovna Jefferson chtel zrusit otroctvi, ale ostatni mu to zatrhli.

Ktery vytvari nesvobodu.... hm tak zase nic

Ano! Jen do toho! Libi se mi, ze zacinate uvazovat volnotrzne. ;)

Souhlas. Provlem je vsak jen u oborovych organizaci, tzv. Komor, ktere maji nejake zakotveni v zakone a dost casto ani bez clenstvi v nich nelze danou cinnost vykonavat. Jibak organizovat se jako zamestnanci a treba pozadovat kolektovni smlouvy na volnem trhu je naprosto fer a dokazu si predstavit ze to treba setri cas

neargumentujete proti ankapu ale proti minarchismu

jak lze udrzet svobodu?

řešili jste to s rodiči nebo s ředitelem/kou?

oni to vi. jde jim o snizeni financnich rozdilu mezi lidmi a o nedrancovani planety. tim to nehajim, jen vysvetluji, ze tohle neni dobry argument proti nim. uz ted samotny nazev napovida ze jim rozhodne o zvysovani bohatstvi nejde.

no protoze to neni tak docela pravda ze je to sluzba... je to predevsim povinnost a ucitel to vi, proto se chova jako dozorce....

celkove skvely konept, jen bych Urzovi doporucila nasledujici veci:
1. nezvysovat na lidi hlas
2. neskakat jim do reci
3. pouzivat bud obecne zavedene (wiki)definice a nebo se s diskutujicimi na pojmech dohodnout. pokud Vy myslite inflací zvetseni penezni zasoby, a oponent mysli inflací zvyseni spotrebitelskych cen kontrektniho kose, tak debata moc nema smysl

ten dluh se plati z dani, ne? tak proc ma mit separatni kolonku? bereme kolik stat stoji ted a ne kolik bude mozna stat v budoucnu.... to mi neprijde uplne fer, idkyz nevim jak velka ta kolonka je

pán mel dobrý point. "kazda anarchie se zvrhne do prava silnejsiho" nekdo protiargument?

prej "nestát, chcete si sednout?" :DDDDDDDDDDDDDDD

jestli pocitam dobre, tak duchod uvazujete jen 10 let?

1. odkud cerpate data, jak jsou sluzby vyuzivane v soucastnosti? 2. proc by to melo byt stejne i v ankappu? treba spousta lidi chodi k doktorum naprosto zbytecne, ale kdyz uz to maji predplacene tak proc ne, ze... 3. pokud by tsta nebrzdil technologicky ppokrok, tak by byl rychlejsi. 4. existovalo by soukrome pojisteni. 5. prevdepodobne by koupe bytove jednotky ve spolecnem dome byla podminena placenim takovehoto pojisteni...

wtf?

zalezi, jak si definujete pedofilii. pokud tak, ze vas pritahuji lide pod 15 let, tak ano, byla pedofilni.

takze cím vic konkurence, tim nizsi ceny, ale cim jeste vic konkurence, tim vyssi ceny? zaujimave...

takze konkurence na ceny nema zadny vliv?

;)

a kdo má pravdu? ;)