Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele Hrosik1 (strana 36)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
štátom... .)
Web: neuveden Mail: schován
asi jak čí... :DD
Web: neuveden Mail: schován
myslim, ze to je tak komplexni problem, ze nedokazeme namodelovat 2 situace ktere se lisi jenom poctem a velikosti firem a vsehcno ostatni je naprosto stejne. efektivitu ovlivnuje tolik veci, predevsim tedy užitek lidí, který je, jak víme subjektivní a může se snadno změnit :) (viz poptávka/nabídka)
Web: neuveden Mail: schován
a o cem mel byt teda vas prispevek?
Web: neuveden Mail: schován
no ja si predevsim myslim, ze ten stroj nikdy nebude mit vedomi a potom ty odpovedi na ostatni veci nejsou uplne podstatne...

mimochodem prirozene a umele oplodneni je prece uplne jina kategorie nez ziva a neziva priroda (nebo umely lidsky vytvor). tak bych to s dovolenim nemichal.
Web: neuveden Mail: schován
Nechapu pointu a rozdíl mezi zivym a nezivym mi přijde naprosto zásadní....
Web: neuveden Mail: schován
good points ;)
Web: neuveden Mail: schován
vy už zotročenej jtse a ještě se vám to líbí, takže bych se nebál... :)
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-10 17:30:50
Web: neuveden Mail: schován
predpokladate, že by měla AI vědomí? a nebo že skrz lidská zadání jako člověk začne "přemýšlet" a jednat? myslím, že je to stále stroj a přijde mi to trochu jako obava, že auto samo od sebe nastartuje a "rozhodne se", kam pojede....
Web: neuveden Mail: schován
takze jsou efektivni. hm super :)
Web: neuveden Mail: schován
ne a ani bych to z nazvu neocekaval. to si to budete muset zrejme pustit, abyste se dozvedel, o cem je...
Web: neuveden Mail: schován
a kde zpochybnuji, ze je to zlo?
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-09 16:35:48
Web: neuveden Mail: schován
efektivita je rychlost a elegance dosazeni vysledku. ale jaky ten vysledek ma byt se nemusime shodnout. takze o cem je vlastne rec? :)
Web: neuveden Mail: schován
amen
Web: neuveden Mail: schován
jakože jakekoli video, ktere neni o ankapu je o hovne? to jsem nevedel, ze jste az takovy fanousek ;)
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-09 16:31:54
Web: neuveden Mail: schován
boží! kdy bude další? :)
Web: neuveden Mail: schován
proc? protoze se vam to libi proste?

me teda prijde ze mene pravidel je automaticky vetsi svoboda nez vice pravidel
Web: neuveden Mail: schován
proto mluvim o minulosti. myslite, ze se nikdy nevyskytla situace, ze by si nekdo vybral dobrovolne placeni dani za ochranu sveho majetkou treba kralovskou armadou?
Web: neuveden Mail: schován
no idealne ke vsemu, predevsim tu studii o hiv
Web: neuveden Mail: schován
ja souhlasim ze je to obrovsky rozdil z hlediska prava, ale z hledisla subjektivniho dopadu na konkretniho cloveka, muze byt klidne horsi ta ostrakizace. mozna proto si v minulosti lidi vybrrali staty (nebo treba kmeny) "dobrovolne" jako mensi zlo
Web: neuveden Mail: schován
s druhou vetsou souhlasim. ale ze ti nikdo neublizuje, to je dost subjektivni a rozhodne to ani nemusi byt pravda. ublizit mi muze treba i déšt a mráz :D
Web: neuveden Mail: schován
no nejen v evrope.... v usa jsou takovy regulace a s obamacare jeste k tomu takovej bordel, ze uz snad radeji to nase...
Web: neuveden Mail: schován
neuznal. protoze pak by ten koncept pozitivni/negativi prava nedavam smyls (coz je zrejme to, co vy zastavate). ale take je mozne, ze se to jen jinak definujete a tedy nesouhlasite s necim jinym, nez o cem to je.

shodneme se ze pozitivni pravo a narok je to same?

kdyz mam na neco automaticky naroz - nekdy mi to je povinen zajistit - nucení...

chapeme?
Web: neuveden Mail: schován
a presne naopak to logicke je?
Web: neuveden Mail: schován
no vsak prave, nema. stejne jako ta predikovatelnost. myslim, ze 100% predikovatelne neni nic a ze nemuzeme vedet jeslti to nybylo zrovna to trefeni se do nahody.

ja si napsiklad myslim, ze nedokazeme ovlinit sve okamzite emoce ale dokazeme ovlivnit sve chovani - ale jen tedy do urcite miry a ne vzdy. a to jestli ubehnu maraton minimalne do uricte miry samozrejme zalezi na mem rozhodnuti a do nejake miry na mych schopnostech, ktere taky dokazu ovlivnit jen do nejake miry, to je jasne.

ntaky zastavam pozici, ze svobodna vule spise neni. jenom v tom asi nevidim tak jasnou logiku. nemuzeme ji dokazata, jasne. ale ani vyvratit, ne?

prosim definujte nahodu. nebot ta posledni veta mi prijde jako tautologie. nahoda muze byt neco, co je bez priciny, a nebo taky neco co tu pricinu ma, jen ji nejsme schopni videt. podle toho, co myslite to dost meni i tu tezi o svobodne vuli.
Web: neuveden Mail: schován
ok tak ted se jiste citite velmi intelktualne na vysi, jak jste nas prevez. ano narok je samozrejme synonymum k pozitovnimu pravu, to je naprosto zrejme a neni to zadna nova myslenka. dotaz znel ovsem jinak...
Web: neuveden Mail: schován
vlastnicke pravo je arbitrarni stejne jako jakekoli jine pravo. priorezene je nasili. samozrejme bych si vzdycky zvolil to prvni, to nemela byt ani kritika vlastnickeho prava, jen poznamka, ze je arbitrarni :)
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-01-01 12:38:54
Web: neuveden Mail: schován
moc krasnej rozhovor, v hlave minarchista, v srdci anarchista - to mam dost podobne. akorat me ten rozpor docela trapi... :)
Web: neuveden Mail: schován
Když budu předpovídat, že ubehnete maraton za určitý čas a ono se to stane tak to nebyla vaše svobodna vule?
Web: neuveden Mail: schován
Patogen doslova znemane původce nemoci. Takže trvdite, že původce nemoci nezpůsobuje nemoc....
Web: neuveden Mail: schován
Můj stát? ;)
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-12-30 12:00:58
Web: neuveden Mail: schován
Typické.
logo Urza.cz
kapky