Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Běžná situace tady. Dogmata co jsou akorát v Norbertově hlavě …

0

To si asi nedokážeš představit správně . Jen si nemyslím ze v našich luzích a hájích máme nějaké výhradní vlastníky těchto.

Holt když nezvládnete chápat ani vlastní psaný text , je to tak smutné až mě to rozpláče .

To není žádná dilema

Ne vy jste řekl ze to RŠ popírá.
Kdybyste tvrdil ze to RŠ neřeší , nebo netvrdí bylo by to neco jiného .

Tak ja je doplňuju protože si myslím ze to odpovídá běžné realitě “vlastnění “ lesa.
Jako můžeš se zeptat co muže a nemize dělat “legitimní absolutní vládce něčeho “ , ale prakticky budeš řešit jeslti někdo takový existuje , jak k tomu přišel a jaké jsou detaily a podmínky .

Nebuď jak Norbert pls

Záleží jeslti ten “majitel” na to má právo . Jeslti třeba nežije v iluzi a ve skutečnosti jsou jeho práva k tomu lesu poněkud omezená. Představ si to jako když koupíš byt , pričemž předchozí majitel delegoval určitá práva na SVJ (třeba omezit počet osob žijících v bytě , maximální hluk apod ).

Záleží jeslti ten co ho oplotí a nalepí cedule na to má právo . Nebo můžu oplotit tvůj les a zakázat ti vstup? ;-)

Nijak. Norbert lže a pak se vymlouvá jak malé děcko .

Chodit jo , kácet ne .

Ty lesy které rostou vyloženě samy jsou často chráněné oblasti , kam je tedy vstup omezen či přímo zakázán. S tím tedy nesouhlasíte ? Ty další lesy někdo vysázel , často predkove dnešního majitele, který je zase dal udržuje a vysazuje .

Jak by měly ceny záviset na nákladech ?
Logicky , prodejce prodává aby vydělal , takže se bude snažit navizet cenu větší než náklady, jinak z toho nebude mít dostatečný užitek . Ale když si to za tu cenu nikdo nekoupí, tak má smůlu. Vyprodá třeba pod náklady a dá už to zboží asi prodávat nebude . Za kolik jsou nakupující reálně ochotni nakupit , to na nákladech záviset nemůže , když je ani neznají .
Jeslti to RŠ někde popírá, tak to doložte .

To je jen jedna z témat kde akorát strawmanujete . Jinak řečeno zasel lžete .

Ale on se na to vysral si nachystat svačinu , tál teď MUSÍ koupit od kapitalisty, protože bez parku v rohlíku nelze přežít. Zlej kapitalista.

Ale on neví kolik je zákazník ochotný max dát , takže to je trochu blbost . Ale třeba se propracujete k zákonu nabídky a poptávky . Takovej úplnej základ ekonomie , kterej Norbert taky nechápe .

Protože kapitalista se zarazil, že bude chamtivej zmrd , ale ne až tolik .

Prodejce určí max za kolik to nabídne . Cenu za kterou to koupíte určujete zase pouze vy.

Kdyz určujete kde a co , tak i za jakou cenu . Pokud jste neco nekoupil , zjevně jste rozhodl ze to za nabídnutou cenu nekoupíte.

Prodejce určí max za kolik to nabídne . Cenu za kterou to koupíte určujete zase pouze vy.

A k čemu je to dobré?

Správný přístup je donekonečna žvanit na Stokách

Dekuji za potvrzeni ze mam pravdu

Nápodobně.

Tak to zvládnete s přehledem , jelikož vašich lži už tu zaznělo hodně. A napsal jsem vám proč je to lež, takže to můžete jednoduše vyvrátit . Jenže to neumíte , proto akorát nadáváte .

Argument nemáte, proto nadáváte

Tvrdit můžete co chcete . Klidně další lži .

Btw sám ještě navíc neoprávněně obviňujete ze lži ankapisty. LOL

Na to abych to považoval za omyl jste ztratil nárok když už vám to bylo vysvětleno po 100, což bylo ohaduju několik let zpět. Nadávat si můžete jak chcecete , tím ze svých lži, překrucování a argumentačních faulů pravdu neuděláte .

No nemusíte, nelžete . Klidně můžete u benzinky odjet a hotdog si nekoupit stejne jako bagetu .

Ať už halucinujete nebo projektujete svoje emoce , možná byste měl navštívit odborníka.