Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Psal jsem nechat zavraždit ne zavraždit, a to je rozdíl, tak neklam zmrde. A za kecání na internetu to bude vždycky vražda, i když tomu vy rudí zmrdi budete říkat poprava.

To sis zase spletl se sebou. Já tu ničí zabíjení na rozdíl od tebe neschvaluju.

Taky bys mě za to chtěl nechat zavraždit, nebo čím si to člověk musí vysloužit?

Samozřejme že chtít po tobě doložit tvoje bláboly je zbytečné. To uznávám. Ale to neznámená, že to tu čas od času někdo nebude chtít (z nudy, nebo že tě nezná), a bude to naprosto v souladu s tím, co sis tu teď sám tak pěkně shrnul.

xD

Nemůžu za to ze te otravuji tvoje vlastní kecy trolko .

Se začni těmi svými kecy řídit . Pak te možná přestane otravovat, když ti je budu předhazovat

Souhlas. Začni se tím taky řídit .

Hovno, ty niečo tvrdíš tak to dokáž, blbe!

Ještě aby ses tím řídil sám, když sis to tak pěkně sepsal. Třeba ve vlákně zde https://stoky.urza.cz/texty/je-zakon-dobry-nebo-zly-3695#comment132721

Chtěl bych mít tvůj čas.

Zkoušet kdo koho zastřelí? Ani bych neřekl.

Asi beru radši stát , než čekat kdo koho při vstupu do lesa zastřelí .

“ Hovno, ty niečo tvrdíš tak to dokáž, blbe!”

Chtěl bych mít tvůj čas

Přičemž to ze existuje si akorát cucáš z prstu .

Stejne tak z těch tvých blábolů co jsou reálně akorát více či méně skryte hejty na kapitalisty neplyne že existuje . A už vůbec z nich neplyne že nekdo bere nějakou “nadhodnotu “, to si čistě jen cucáš z prdele .

Pravda. Jelikoz je hodnoceni, zda je zákaz majitele dobry ci zly, silne subjektivni, vzdy dojde z definice veci k tomu, ze se nekomu bude libit a nekomu ne. Pokud se zákaz majitele nelibi alespon jednomu cloveku, ktery se jim musi ridit, je pachano zlo! Vzdy tedy dojde k tomu, ze zákaz majitele pacha zlo... Proto jsou jedinym spravnym resenim vztahy zalozene na svobodne dobrovolne smlouve! Ne nasilim vymahane zakony.

Tvoje sdělení jsem pochopil a naznal ze je to hovadina . Asi jalo cokoliv co tu plácá Norbert jen v žluto černé .
Nedokážu posoudit . Ale určitě existuje množina lidí která by vraždu spáchat chtěla ale neudělá to protože se bojí následku , které jsou dané třeba těmi zákony . Třeba Norbert by chtěl zabíjet ostatní diskutéry ale nedělá to možná protože by šel sedět , tak radši sní o popravčí četě co by to udělala za něj.

Přesně . Žádný zákon by me treba nemel zakazovat chodit do lesa na houby . Nebudu tam chodit jen kdyz s někým uzavřu dobrovolně smlouvu o zákazu vstupu .
A pokud se někomu nelíbí zákaz vražd , tak je to zlo .
Tvl …

Jen si vymyslíš

Bavit mě to přestalo po předposlední větě, tak jsem to potřeboval ukončit :-). Ale jako ta rodina klidně může být ta moje, a představuju si to tak že bychom se chovali podobně jako dnes. Velkou část z toho co jsi popsal, že nemusí dělat, bych chtěl dělat, protože mi to přijde rozumné. Otázka je kolik by to stálo a kolik bychom měli k dispozici zdrojů a to se mi fakt težko odhaduje.

Už se to táhne. Nevyřešila by to popravička?

Co vidíš nevím. Ale vím co vidím já, a tohle to rozhodně není.

Neplač

A já ti nic nepodsouvám, já se tě ptám zmrde, jeslti " Heydrich a Hojer byli taky jen žvanilové na internetu". Protože o tom že chceš posílat internetové žvanili na smrt je řeč.

Víš co, já jak čekám na ty tvoje zásádní údery, sebevraždy psychiatrů, ústavní žaloby, důkazy a další nesplněné žvásty, tak mám času dost.

Dostuduj si co je slamený panák zmrde.

Btw, Norbert: "Krádež je právny pojem, nie morálny. Čo je krádež určuje právny systém a to či je nejaký čin ( napr. spomenutá krádež ) morálny určuje morálny systém. Dám Vám príklad z ankapmi často argumentovanej Hilerovskej Ríše : atentát na Heydricha bola vražda. Napriek tomu z pohľadu drvivej väčšiny Čechov a Slovákov to bol morálne ospravedlniteľný čin. Pritom vraždy sú zvyčajne považované za nemorálne. "

Heydrich a Hojer byli taky jen žvanilové na internetu?
Btw zkus si dohledat co jsi o atentátu na Heidricha psal tady ty, když už ho tu vytahuješ.

Rodina si našla pro dítě pediatra a porodila ho pod lekářským dohledem, což mu potenciálně vzhledem ke komplikovanému porodu zachránilo život. Dítě nechali naočkovat, ačkoliv je to stálo pár peněz, stejně jako pravidelné lékařské prohlídky. I přes pár úrazů, z nichž jeden se stal v důsledku tatínkem neodborně zapojené zásuvky, druhý v důsledků technické závadě na autě, ze které se výrobce vyvlékl kvůli kličce ve smlouvě, se tak dítě dožilo dospělosti. Část nákladů na zdravotní péči hradilo jejich pojištění. Protože oba rodiče museli pracovat aby v divokém kapitalismu přezili a zajistili sobě a dětem kvalitní životní úroveň, děti chodily do jeslí, školky a následně školy. Přikázání museli dodržovat sice méně, ale často byly i dost omezující, plynouce především z pojistních podmínek a pravidel majitelů míst kde bydeleli a pohybovali se. Bylo težké se v nich občas zorientovat a několikrát platili smluvní pokutu, ale i přes to si rodinka žila docela spokojeně. Tedy až do doby kdy na sousedním pozemku vybuchla atomovka, kterou si soused svobodně a bez regulí stavěl.

Hovno ač zváno růží, vonělo by stejně.
Určitě je míň nebezpečný člověk s AI generated obrázky v mobilu než zmrd co chce zabíjet svoje diskuzní oponenty .

Jen bys je rád viděl zavražděné . Ja vím ze sám si špinit ruce nechceš , a?

Lepší než chtít popravovat nepohodlné diskutéry jako ty