Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Protože jsi to šašku na poprvé nepochopil.

Nevím co zaznělo, páč se mi to nechtělo cel= číst. Ale vidí to max pár jednotlivců, celý svět to tady za registrací a skrytými příspěvky rozhodně vidět nemůže. Ale to už je tvoje vlastnost, že se radši rochníš ve stokách, než abys dělal něco užitečného.

Však říkám ze jsi vypatlaný . Ja kdybych nevěděl co nějaké slovní spojení znamená , nebudu si o něm nic moc ani myslet . Ale možná je Karel trochu jako Norbert a rad plácá o věcech kterým nerozumí.

A Karel se tě ptá ty šašku , co to znamená legitimní nebo nelegitimní definice .

Sám si ho nezasírej. Ani Norbert není tak vypatlanej aby na dotaz “co znamená legitimní “ odepsal “tak je místo ‘je legitimní’ napíši ‘neni nelegitimní ‘“. I jeho by určitě napadlo , že by to třeba mohl vysvětlit, pokud zrovna jako obvykle netrolí , a ne tam nalepit dva zápory a zeptat se tak znova na to samé.

Tak nemelte takové hovadiny až je to k pláči…

Tak ses úplně vymaštěný nebo ano ?

OK trolko

Vy jste se ptal jak to s tou SH funguje , tak jsem vám to vysvětlil. Nemáte zač

Takže ta Norbertova “objektivní hodnota “ není ani tak vlastnost té věci jako spíš vlastnost té konkrétní (předchozí) transakce . Kdyz se preprodá tisíckrát , bude mít ten samý objekt tisíc různých objektivních hodnot .(ale nedává nám smysl , ze by měl víc různých “subjektivních hodnot”)
A to jsme se ještě nevrátili k tomu jak to s ní je kdyz tu věc teprve někdo vyrobí .

No a jak jinak by to mělo být ? Subjektivní teorii ještě do toho , nesmyslne, zatáhl vy .

Ale dotaz nezněl, kolik zarobil nebo prodělal prodávající Mauricia . To je jeho věc a spočítá si to docela jednoduše, tržby - náklady. To ze si z toho sugerujete nějaké svoje “přeplácení “ je zase jen vaše věc, ale nenuťte takovou hloupou ekonomii nám všem .

Na prodejní ceně vyděláte tím víc , čím vyšší bude . Subjetkivni hodnota funguje tak , že když vám někdo nabídne málo , tak neprodáte a když vy budete chtít příliš , nikdo si to nemusí koupit .

No určitě nebudu svoji ztrátu nebo zisk počítat podle toho , za kolik Mauricia koupil ten předchozí člověk . Budu to počítat jako rozdíl toho za kolik jsem to koupil a za kolik to prodám .

Navrhuji si vycucat z prstu nějaký vzorec z nej tu cenu vypočítat a pak tvrdit ze jsi to spočítal objektivně . A kdo ti řekne , ze ho tvoje vzorce nezajímají protože pro něj jsou naprosto irelevantní, toho označit za blbce .

Ja už si na vaše nadávky a trolleni zvykl , tak to uz moc emocionálně neprožívám . Nicméně jestli se to vaše sebenaplňující proroctví naplňuje , to mi divné nepřijde.

OK trolko

Netřeba .

Neni no . Ani kdybych opravdu psal .

Nemusíte, nikdo vás nenutí. Klidně je nečtěte. Děláte to dobrovolně .

Klidně si to vsugerujte dal, o koľko jste nedobrovoľne preplatil. Ale nevnucujte takú pošahanú ekonómiu aj nám ostatným.

Ja si ho většinou kupuju právě proto , abych ho mohl sníst . Ne kvůli nějaké jeho “objektivní hodnotě “

Me neni jedno jakej užitek mam z toho co koupím , tedy jinak řečeno jakou protihodnotu dostanu. S jakými náklady to bylo vyrobeno mi poměrně jedno je , záleží mi hlavně na ceně za kterou jsem to koupil . Pokud vám záleží na nákladech , Ok , já vás kvůli tomu označovat za blbce nebudu , ale nevnucujte takú pošahanú ekonómiu aj nám ostatným.

Jeslti vás zase trápí podobné problémy , zajděte na proktologii . Ja to číst nepotřebuji

Dobra sebereflexe. Teď abyste ji ještě na sobě aplikoval

Tak já vždycky ztratím sumu co zaplatím a dostanu jablko . Nějaké náklady sou mi jedno , za prvé jsou mi k ničemu , za druhé je ani neznám a za třetí mi nic nekompenzují. Kdyz už tak mi něco kompenzuje užitek z toho jablka , třeba ze se najím

Všiml jsem si že nic moc jiného než slaměné panáky neumíte . To neni novinka . A?

Zkusil jsem . Ale pokaždé když si koupím jablko , chybí mi co jsem za něj zaplatil. A místo toho mám to jablko . Žádná hodnota se mi od moji ztráty nikde neodečetla

Chápu ze ve vaši fantazii jsou neprodané (případně rovnou zkažené ) výrobky “uměle vymyšlený nesmysl “ , ale v reálném světě se to stává a rozumný prodejce se tomu bude chtít vyhnout.

To jo . A jak to souvisí s koupi jablka ?

Říkám , asi nějaká divná matematika nebo účetnictví na Slovensku .

Ano dá. Aspon neco chápete .

A možná teda máte na Slovensku jinou matematiku, ale tady kdyz zaplatím milion euro tak ztratím milion a ne 999 995 euro

Určitě ke výhodné vyprodukovat ztrátu 4 € třena oproti tomu vyhodit to jablko úplně a vyprodukovat ztrátu 5 €. Někdy je zase výhodné jablko někomu darovat a vyprodukovat tak ztrátu celého jablka

Je . Aspoň co se týče fyziky si ode mě nechte poradit . https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADha