Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Taková věc - sledoval jsem tu přednášku včera večer se spolužákem ze školy, co mě přijel navštívit (byl to jeho nápad).

A jeho tam zaujala taková věc - teda, jak Urza řekl, že odevzdáváme 60-70% našich peněz státu.

V tu chvíli se zarazil a říká "To jako fakt?? Zdroj?"

A já ho zrovna neměl - ale vzpomněl jsem si, že tu dřív komentářích se to nějak řešilo... jaké je skutečné procento, když se sečte úplně všechno. A já se ptám, nemohl by někdo z vás tady, kdo tomu rozumí, sepsat článek, kde vysvětlí kolik přesně odevzdáváme státu? Díky!

A současné speciální školy co? Budou je zavírat?

Začínám mít starost o Petra Vostála. Kam zmizel? Nestalo se mu něco?

*Evropě

Šéf té firmy napsal vyjádření, kde vysvětlil, že mu tam sebrali i hromadu nevinných - dokonce i Čechů. A někdo v komentářích "Přece by tam policajti nevlítli jen tak - k tomu přece museli mít důvod" - aneb, slepá fíra v dobro a spravedlnost státu až do samého etatického konce!

*byste

Drsnééé! :D

*učebnice Ekonomie od Holmana

vynechal jsem slovo

ach ta má dyslexie :D

Mě nedávno tak napadlo, že české školství je vlastně pro studena neskutečně drahé :)))

Zní to divně?

Uvedu příklad.

Pokud si koupím knihu Učebnice od Holmana, ta stojí nějakých pětset nebo kolik a přečtu ji maximálně za týden a získám z ní poznatky z ekonomie.

Ve škole, abych získal ty samé poznatky musím odchodit za semestr celých 50 hodin ekonimie.

Student - Když vezme peníze, které zaplatí na daních (a student platí DPH, což jsou obrovský částky - a je fuk, jestli ty peníze mu dávají rodiče) a potom si zjistí kolik za něj škola dostává měsíčně a vydělí si to tak, aby zjistil cenu jedné hodiny a pak si to vynásobí padesáti, aby zjistil cenu za semestr + k tomu připočítá náklady obětované příležitosti (tj. mohl třeba chodit místo toho na brigádu), potom zjistí nějakou částku.

Pokud tuhle částku by nebyl ochoten za těch 50 hodin učitelce hotově z ruky do ruky (protože tam je ta ztráta peněz psychologicky výraznější, než když to dělá státní úřad nepřímo), potom to znamená, že nevědomky prodělává.

A když mi někdo argumentuje, že ta škola přece za to stála, i kdyby ti dala je něco málo, tak říkám, že nestála :D

netického. - > etického

*fotí

Offtopic: Na Twitteru je dneska zase sranda :)

Šlechtová objíždí různé krematoria po republice, votí se s rakvema a u různých kremačních pecí. Už se ji začalo přezdívat Pan Kopfrkingl.

A teď strašně prožívá svůj zákon o rakvích. Prej během čtení si KSČM šla udělat pauzu na 20 minut a ona začala hysterčit na Facebooku, jak ji KSČM zklamala. Jak všichni skončíme v papírových rakvích a vrcholem bylo, když napsala "Copak vy nechcete pohřbívat děti?"

Na to někdo odpověděl "Domnívám se, že nikdo nechce."

Sorry, za tento offtopic, ale nešlo to prostě nesdílet :D

lol dyslexie hadr - udělal jsem v tom textu zásadní chybu :)

jen navrhuji různá vysvětlení :)

možná měli strach

že jsi třeba past

že je nalákáš někam za roh, kde bude čekat parta chlápků s noži nebo tak něco

To zní možná trochj jako "efekt přihlížejícího" - čím více je někde lidí, tím méně někdo bere iniciativu do vlastních rukou, protože čeká, že to udělá "někdo jiný" :)

M.

Jak jinak.
Libertariánství je doopravdy morální.

Pokud někdo dává svoje peníze chudým, protože ho k tomu donutil nějaký zákon vytvořený levičáky, nestává se z něj dobrý člověk se svobodnou vůli, ale jen otrok vykonávající rozkaz pána.

Myslí si o sobě tihle levičáci, že provozují politiku "s lidskou tváří" tím, že berou někomu cizímu peníze, a rozhodují komu a jak budou předány, jen těžko soudný člověk něco takového může vidět jako etické chování.

Pokud nějaký bohatý člověk má navíc 20 tisíc a proto si najme třeba zahradníka a stát mu těchto 20 tisíc navíc vezme progresivním zdanění, ztratí tento zahradník práci. A pokud stát za těchto 20 tisíc pořídí cykloztesku nebo to dá neziskové organizaci typu Hate Free, nedovedu na tom vidět nic netického.

Socialistická politika vyhrává právě proto, že doopravdy dovedla jen jednu věc - přesvědčit lidi, že oni jsou ti "s lidskou tváří, kterým jen o dobro druhých", zatímco libertariáni jsou jen bezcitní majetnicští kapitalisté, kterým jde jen o peníze a zisky a chudého by nechali umřít pod mostem.

Ve skutečnosti je to přesně naopak.

https://pbs.twimg.com/media/C6Pn0FMWUAIUWq1.jpg:large

pokud má nějaký etický řád a na základě něco práská, tak celkem ok

pokud práská pouze na základě "tak je to prostě v zákoně", tak to fuck him hard

*udal

ne udělal

sakra, mám dneska hlavu plnou sexu

já taky

popodrobna jsem to nestudoval... prej uděla nějaký úředníky za nějakou zmrdovinu někde

to je asi do jistý míry ok, ale pak jsem slyšel, že prý prochází nějakou státní byrokracii a udává ty, kteří mu nějak nesedí či co

nevím, co je na tom pravdy

nevím

ale zaujalo mě, že si kvůli tomu někdo zaplatil doménu :)

http://www.udavac.cz

*napsal
*hystérie

Malý velký offtopic:

Celý Twitter teď žije dvěma poměrně šílenýma věcma.

První - Jurečka - ministr zemědělství - napsat na Twitter, že je proti EET. Přestože hlasoval ve všech kolech PRO. Strhla se poměrně histérie, jak předstírá, že se teprve teď jakože probudil a uvědomil si, že se nějaký EET vůbec děje :D :D

https://twitter.com/broochcz/status/838664659817410560/photo/1

A druhá věc - Pavel Bělohrádek (rovněž) KDU se pohádal na Twitteru s někým, kdo mu vyčítal nějaký zákon. A vyšlo po chvíli z rohovoru najevo, že Bělobrádek ani neví, že ten zákon existuje. A následně odpovídá svýmu oponentovi úplný komba jako "já ty zákony stejně nečtu, to jsou deseti tisíce stran" nebo "člověk prostě dělá chyby"

https://twitter.com/maestrosill/status/838427278539427840

Pokud jsem v sobě měl i nějaké stopové minimální prvky etatisty, jsou už ta tam jen když tohle vidím :D

odejde

nebo je odejit za použití betonových galoší

Politikem může být jen zmrd nebo sociopat.

Stačí si třeba přečíst knížku "Kmotr Mrázek", kde autor mapoval vývoj a aktivity české mafie v devadesátých letech.

A od půlky vlastně mluví o ODS a ČSSD a o ničem jiným :D

"Schvaluji anténtát na Heinricha!"

jasně, pochopitelně se jedná o zjednodušení, než ucelený reálný popis společnosti

řadit lidi do skupin je však podle mě přirozená funkce lidskýho mozku a těžko popírat, že si každý podvědomě lidi netřídí :)

mimochodem, myslím, že toho anarchokomunistu jsi s tím Marxem tak trochu urazil

Anarchokomunisti nemají Marxe moc v lásce - oni ho spíše odmítali. Zakladatelem anarchokomunismu byl Kropotkin - tedy ten pán s velice impozantním plnovousem

http://citaty.net/media/authors/piotr-kropotkin.jpg

já hlavně reagoval "to mi říká každej, že on je zrovna ten chytrej a ostatní jsou blbý."

No, tvrdím, že v některých případech to ten, co to tvrdí, může mít pravdu, ačkoliv to říká trochu nešťastně - jakože má pravdu, že má jiné myšlení, než většina lidí

pochopitelně už z toho neplyne, že by měl takový člověk rozhodovat o tom, co je pro druhé dobré :)

myslím, že je to od tebe trochu nefér

myslím, že jsem se v textu zabýval hromadou problematik, ne jen diváky Ordinace.