Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"V ankapu prý má majitel pozemku právo zastřelit kohokoli, kdo mu na pozemek vejde. " - nemá, strawman argument. Žádný anarchokapitalista tohle přece netvrdí.

"musí si nejprve zjistit, zda jeho majitel si hasení žádá" - o tomhle Urza psal v nějakým článku. Kde mluvil o tom, jak by se v Ankapistánu řešilo, kdyby lidi utíkali z restaurace bez placení a... proč to píšu? Tu je rovnou odkaz:
http://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=38

"Když uvidí sousedé kouř z domu, jak mají poznat, ve které firmě je majitel pojištěn (tedy koho mají volat)?" - řešilo se té na té přednášce v tom videu asi 10x, doporučuju být open-minded a fakt se podívat, ne to jen proklikat, abych mohl pak mít narážky.

"Vyplouvá zde nebezpečí, že sami hasiči budou účelově zakládat požáry, aby si zajistili kšefty. " - též padlo v tom videu hned několikrát.

Další argumenty už mi jen vytvořili na tváři takový pobavený škleb :)

btw, na cos reagoval, když jsi řekl "díky, to jsem moc rád" ?

Někdo ti něco řekl v hledišti :)

Kolem 34:20

Opět super přednáška, opět jsem to rozposlal všude možně (všem kamarádům na Skype/Wire) a sdílel na Twitteru :)

Jen maličkost - vyhýbej se slovu "jako"
"když nebude nikdo dávat hasičům, znamená to, že o to JAKO nikdo nemá zájem."
"Na trhu bych si vybral nějakou firmu a vybral bych si, jak bych to JAKOŽE platil a..."

#sorryjako

Meaning "world ruler", "world wielder"

:D

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald

Mimochodem, Trump je DýDžej?

No nevím, jestli argument o Breivikovi a o pošukovi z Quebecu by byl funkční pro konvičkovce/okamurovce/ivčrn etc.

Myslím, že tady se dá hlavně poukázat na množství, protože
1) Breivik, 2) Terorista z Québecu = 2

U Islámu je skóre trochu vyšší

1) Vystřílení Charlie Hedbo, 2) Kamión v Nice, 3) Kamión v Berlíně, 4) Útoky v Bruselu 5) Útok v Gaybaru v USA 6) 11. září (pokud si to USA neshodilo samo). atd atd.

Nicméně hlavní viník všeho je stejně stát :) Kdo dává dávky imigrantům? Stát. Kdo jim ustupuje a nechává v rámci "tolerance" ohýbat zákony v jejich prospěch? Stát. Pokud islámobíjci volají na pomoc stát, chtějí léčit rakovinu rakovinou.

to první mi zajímavý nepřišlo:)

abyste

píše se abyste, ne "aby jste" :)

já tu hlavně vidím samá sofismata

?

Vnutil někdy kapitalista někomu nebezpečnou myšlenku?

Např. že nějaká rasa je nadřazená jiné nebo tak? Nebo že že je v pořádku užít násilí, když někdo odmítne odevzdávat výpalné?

Každou chvíli čtu nějaký rozhovor s nějakým odobrníkem, co má naprosto geniální plán, jak reformovat školství. Třeba jsem četl jeden s nějakou reportérkou, co navrhovala něco jako mediální gramotnost - čili nový předmět, který by učil o tom jak číst média, jak rozumět informacím atd. Pak jsem četl jinej, kde padlo, že by na školách měla být finanční gramotnost a mělo by se tam učit např. o tom, jak fungují úroky atd.

Jsou to sice moc pěkné centárlní plány, ale ignorují pořád ten stejný problém - že je chyba centrálně plánovat.

A kterej kapitalista se mnou manipuluje a jak?:)

takže to máme:

argumentum ad hominem fallacy + strawman argument

Na to jen můžu dodat: MOVE TO SOMALIA

:)

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/facebook/001/101/860/ea3.jpg

Jo no, AltRights tam dělají bordel a využívají toho, že na r/Anarcho_Capitalism není žádná cenzura a pravidla, takže ví, že jim nikdo nesmaže ty jejich Trump circlejerky, můžou všem nadávat "you are cuck" a mít antisemitské smýšlení (obvykle všechno, co nějak souvisí s (((židama))) dávají do trojítých závorek, takže pozor na věci jako jsou (((peníze))) nebo (((Rothbard))).

r/Libertarian už je úplně ztraceno. No hope.

GoldandBlack už mě taky párkrát šokovalo s nějakými těmi pro-Trump a pro-Democracy kecama.

atheism jsem opustil už tak před pěti lety :D

Obecně nejradši mám r/shitstatistssay, kde se citují nejšílenější hlášky etatistů a dávají na ně odkazy - perfektní pro pobavení.

Bro, přečetl jsem celej tvůj blog a zírám

takže... ty jsi rothbardovec a ankap, ale nemáš rád Mises institut, protože tam nesouhlasí s myšlenkou, že některé národy a rasy jsou lepší, než jiné. Zdejší komunitu nazýváš levicovými libertariány a údajně ti za tvůj názor někteří nadávali formou emailů - really?

Nemáš rád Urzu a v jednom článku ho kritizuješ za to, že jen 180km/h v autě a pak si stěžuje, že má problémy s policii. A na tom byl založený celý tvůj kritický článek. Máš nějaký přímý důkaz, že jel 180km/h? Pokud ne, je to tvá domněnka a kritika založená na něčem, co sis vymyslel je teda dost kvalitní WTF.

Za třetí, trpíš extrémní nenávisti k osobě Martina Pánka, protože podle tebe podporuje islamizaci a imigranty. Trochu jsem zagooglil, ale nic takovýho jsem nenašel - můžeš vysvětlit? A stejně jako minule bych se rád zeptal, jestli si to nepleteš s tím druhým Pánkem.

To je vše :)

že někdo reagoval na tvůj komentář někde na stokách

osobně bych ale vykřičníky nahradil dopisem, který ti doručí do domu dron a bude v něm stát "máš novou reakci na stokách"

jmá bych doporučil nápis "máte novou zprávu"

font-color: red;
size: 78px;

To by mohlo pomoct :)

aha, makes sense :)

jinak dva dotazy na stoky

proč je v názvu to [!!!] a proč každý články vychází dvě vteřiny po půlnoci?:D

taky to podle mě demotivuje pracovat

zastánci tvrdí, že ne, že každý dostane jen 10 litrů (nebo kolik) a že je to motivuje si jít vydělat víc, protože s tím příjmem nevyžijí.

Hovno!

Pokud nějaká uklízečka třeba pracuje za 10 tisíc, tak je zvyklá na život s takovým příjmem. A pokud jí to někdo dá s tím, že nebude muset jezdit autobusem do vedlejšího města a může sedět doma a číst si časopis "Pestrý svět", tak pochopitelně pracovat nebude.

Argument "však ona by měla deset, ale protože člověk chce mít víc, tak by zároveň dělala tu uklízečku a měla by 20"

Jasnééé - deset jit před tím stačilo a teď jí to najednou stačit nebude a bude chtít víc, takže bude ochotna každý den stávat, jezdit 30km a dělat někde, zvláště když má třeba křečový žíly, všechno ji bolí... jasně, že ne, jasně, že si řekne "těch deset od státu mi stačí a fuck off"

Takže dojde i k úbytku pracujících. Takže nějaké množství pracujících bude platit ze svých výplat ZNP pro pracující i pro nepracující (jejichž počet se ještě zvýší, takže se sníží počet těch, co se na ZNP budou muset skládat).

Mnohem lepší by bylo zrušit daně a regulace, takže paní s křečovýma žílama si najde práci i někde blízko domova (protože si firmu bude moct založit každý, aniž by musel oběhávat úřady a mít živ. list, povolení od kraj. úřadu, stavební povolení, povolení od hygieny, od ČOI a já nevím, co všechno se dneska vyřizuje, aby člověk mohl mít třeba malou firmičku), bylo by těch firem víc a tím pádem větší výběr.

Plus žádné daně, takže by její plat mohl být vyšší (stát ji z platu nesebere).

Volný trh řeší problémy, ne nějaký posraný ZNP.

sociální dávky dostává jen někdo (x)

nepodmíněný příjem by dostávali všichni (y)

takže by to stálo pochopitelně mnohem víc (x+y)

mně pár odpovědělo, že chtějí progresivní zdanění

tak jako státní moci

lol

*mi

Žádný zastánce garantovaného příjmu mu neřekl, kde by stát bral každý měsíc 105 538 430 000 kč

No, já jsem gay, takže klidně to může tady řešit po zbytek života :D

(čili jinými slovy, hledej přímo v tom zákoně, ne nějaký výklady novinky.cz apod.)

to první bylo publikované 2010

to už se mohlo stokrát změnit

2015 už je taky pár let starý - zákony se mění každej rok a co platilo včera je už dneska jinak

bohužel pod tím článek nelze přidávat komentáře bez registrace a registrovat se mi nechce, takže nemůžu autorovi ani napsat "move to Somalia"

ale aspoň tam nic o tom chemtrails není :)