Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

(Ne)rozhoduješ o výrobě, zisk jde na hromadu: socialismus.

Takže když se část zisku sesype na hromadu a pořídí se za ni městské byty pro učitele nebo lékaře, zaplatí se platy učitelům nebo lékařům, neřkuli plat sládka v Budvaru, je to částečný socialismus.

Ano. Ale ještě předtím stát stanovil statek, ve kterém společenskou produkci přerozděluje. Nevidím rozdíl mezi přerozdělením státních peněz přímo jedincům, kteří společnost tvoří a přerozdělením státních bytů přímo jedincům, kteří společnost tvoří.

Což je alokace prostředků v „zájmu společnosti“.

Však jsem už psal, že jsi definoval systém, kterej nikdy v historii neexistoval a nikdy existovat nebude. Kolik ti je let?

Socialismus není bezstátní společnost. Stát = hromada.

Část zisku připadla společnosti, která za ně postavila veřejnou cyklostezku. To je kapitalismus?

Protože jsi letadlo.

Gratuluju. Definoval jsi zřízení, který nikdy neexistovalo a z principu nikdy existovat nemůže. Ani částečně.

Jeden by řekl, že to připadlo celé společnosti, ale když říkáš, že je to provoz státu, najednou to celý dává smysl. Ještě že jsi tak moudrý!

Cyklostezka z Horních do Dolních Mrdokleč je provoz státu?

Hádej.

Jistě že ne, však víc nečtu.

Snaž se víc.

A dál?

Ne.

Tos naposledy psal 27. června.

…a myslim, že přesně na to míří ten text. Že je to významná část ekonomiky a opomíjet by se to nemělo.

Lidi spíš než že by považovali zdravotnictví a školství za extrémně malé výjimky je do svých úvah vůbec nezahrnují. Vzhledem k rozpočtům těch odvětví to neobstojí ani jako silná nadsázka.

Uvedls leccos, ale nedává to smysl.

Tak jaká neznámá, když nikde není rozdíl?

Děkuji za Váš příspěvek do této diskuse. Vzhledem k vysokému objemu textu (přibližně 4 017 znaků, což odpovídá zhruba 2,23 normostrany A4) byl Váš text analyzován velkým jazykovým modelem.

Zde je vygenerovaný souhrn z provedené textové analýzy:

​Objem dat: Uživatel pz100000 vyprodukoval za pouhých 6 dní 2,5× více textu než jeho oponent za celých 12 dní diskuse.

​Tematická interakce: Skutečný dialog nebyl detekován. Váš text vykazuje vysokou míru emočního přetížení a pokusů o demonstraci intelektuální nadváhy, které oponent systematicky ignoroval.

​Komunikační efektivita: Zatímco Vy jste investoval masivní úsilí do psaní dvou a půl stránek hněvu, oponentovi stačila k úplnému rozpadu Vaší vnitřní stability zhruba čtvrtina jedné stránky A4.

Tato odpověď byla vygenerována velkým jazykovým modelem na základě analýzy sentimentu. Vzhledem k nastaveným filtrům pro efektivní nakládání s časem nebylo do této reakce vloženo téměř žádné lidské úsilí, kreativita ani reálný zájem o Vaše názory.

Přejeme Vám příjemný den a mnoho úspěchů při další produkci textového obsahu.

Nebudu, ale zavání to užitím termitu.

Babiš je velká známá.

Ne.

Ne.

Ano.

Nečtu. Pokračuj.

Asi ne. Pak jsi pacient.

Nepřipadá ti to jako ztracenej čas, tyhle slohy?

Jako že jsem na to ani nekouk. Tuším, že to bude jen břečka.

Tohle třeba nečtu vůbec.

Číst a zahlídnout, o čem píšeš, je rozdíl. Tvoje portfolio není věru bohaté.