Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne, ty jsi blbec, protože urážíš ostatní, nejsi schopen si přiznat chybu a i po letech intenzivního diskutování nedokážeš pochopit jejich názory.

Jeho otec David Rothbard bol libertarián, pravdepodobne zástanca "minimálneho štátu". Murray Rothbard bol teda vďaka vplyvu jeho otca libertariánom už od detstva. Spomína, že proponentom bezštátneho kapitalizmu sa stal v zime roku 1949 a prvý, koho o tejto myšlienke presvedčil bol jeho otec.

No, tak s tim prestante vy a svet bude hezke misto

No, to ani nikdo nedělá, spíše s tím přestaňte vy etatisti

Děkuji! 😊

Tak asik jeden příspěvek by měl být věnován přímo Rothbardově osobě. Základní životopisné údaje, plus něco méně známých věcí z jeho života. Pak jeho dílo: ekonomie, anarchie, historie a publicistika. Konečně jeho význam pro dnešní dobu. A případně též i nějaké ta kritika.

Dále něco o polycentrickém právu a některých příkladech bezstátní společnosti.

Pak třeba svoboda slova? Dneska dost aktuální.

Moc pěkná myšlenka 💛🖤

Mam pravdu . Ano.

Skoro mě fascinuje jak zvládáte nechápat i ty nejjednodušší věci. Nenechat se obrat zlodějem není zlodějina .

mě by zajímalo, jak k tomu vlastně dokázal dojít sám. jedna věc je ancap přijat, druhá věc je ho vymyslet. Jaký je jeho životopis, že toto dokázal? já malinko znám jeho dílo ale moc neznám život.

A kdo říká že to musí být bez násilí? Bránit se zloději je naprosto v pořádku.

Vsak pište :-)

Co například k příležitosti 100 let od narození Rothbarda vzdát hold nejenom jemu, ale i ostatním podobným myslitelům?

Dovedu si představit, že u každého myslitele by se dala popsat doba ve které žili a jaké (zejména státem způsobené) problémy s sebou nesla, a následně shrnout, co v reakci na to právě oni přinesli za myšlenky. O lvl výš by pak bylo vykreslení paralely s dnešním světem, čímž by se dalo demonstrovat, jak aktuální, až nadčasové, ty myšlenky stále jsou. Výhodou i nevýhodou by byl široký záběr témat. Někteří se zabývali spíše ekonomií, někteří spíše tou svobodou.

Hlavní message by pak mohla být něco ve smyslu "Připomeňme si zeširoka odkud a od koho vzešly základy toho, díky čemu jsme se zde sešli"

Připomenout třeba i jedince jako Henry David Thoreau, kterému šlo jednak o vnitřní svobodu, ale taky v boji za tu vnější neváhal nezaplatit daně na válku a nechal se za to klidně zavřít.

Ja si nemyslím ze si odhlasovali ankap , ani nic takového netvrdím ani se tu o ankapu nebavím . Takže jste mimo . Je to takva vaše univerzální výmluva na kritiku socializmu … ankap cosi cosi …

Ano, takže vaše žvanění o ankapu je v tomto vláknu mimo. A platí co jsem napsal: Centrálně plánovaná ekonomika existovala dokud se jim dařilo lidi nutit , jen co byly povoleny demokratické volby, lidi centrální plánování a socialismus promptně poslali do háje.

Spis než předcházení vzniku to způsobuje , že časem o svoji dominantní pozici můžou přijít a efektivnější a flexibilnější konkurence je porazí. Extrémní příklad je Nokia .

Pokud k ničemu , tak je pak k ničemu i centrálnímu plánovači. Když se subjekty dokážou zjevně v pohodne domluvit na spolupráci sami, aniž by jim ty interní informace vzájemně nějak chyběly , není důvod si myslet ze je k něčemu potřeba nějaký třetí centralizovaný moloch .

Pokud tvrdíte ze jsou vaše fakta “nevyvratitelná “ jsou to dogmata . Falsifikovatelnost je základ vědy . Vaše odvádění pozornosti je trapné

Jste vážně směšný: Když libertriani kritizuji ze tu máme “centrální plánování “ tvrdíte ze tu nic takového nemáme . A potvrzujete že ze jo. Zamotal jste se do vlastního trollingu .

Pokud k ničemu , tak je pak k ničemu i centrálnímu plánovači. Když se subjekty dokážou zjevně v pohodne domluvit na spolupráci sami, aniž by jim ty interní informace vzájemně nějak chyběly , není důvod si myslet ze je k něčemu potřeba nějaký třetí centralizovaný moloch .

Pokud tvrdíte ze jsou vaše fakta “nevyvratitelná “ jsou to dogmata . Falsifikovatelnost je základ vědy . Vaše odvádění pozornosti je trapné

Jste vážně směšný: Když libertriani kritiku ze tu máme “centrální plánování “ tvrdíte ze tu nic zlobného nemáme . A teď tvrdíte ze jo. Zamotal jstevse do vlastního trollingu .

Bavíme se o centrálně plánované ekonomice ne o ankapu . Umíte jen útočit a odvádět téma jinam, trapné

Prosím o odkazy na studie nebo doporučenou literaturu k evolučním teoriím, ze kterých čerpáte.

To je skvělá otázka, která me těší tím, že očividně někdo považuje text za objektivní. Odpovím jen tím, že souhlasím s vaším názorem který následuje otázku.

Taky nemám čas, ale pomalu na to koukám. Zatím mě nic od Bartoše nepřevapuje :-D. Super že jste s ním dokázal domluvit rozhovor.

"Nemám čas ani chuť to sledovat."
Výborně, za to jsem moc rád; jediné lepší už by mohlo být, kdybyste neměl čas ani chuť pindat k tomu, co jste neviděl.

No, to je ale panečku konstruktivní komentář:-D

No, to je ale panečku konstruktivní komentář:-D

Jj. Existovali dokud se jim dařilo lidi nutit , jen co byly povoleny demokratické volby, lidi centrální plánování a socialismus promptně poslali do háje . To máte pravdu, opravdu vysnít nemusím

Teoreticky si můžete vysnít co chcete . Ale ze by to mohl být relevantní argument pro cokoliv , to asi těžko .

A čemu potřebuje interní údaje od svého dodavatele ?

No nic, s vašimi “nevyvratitelnými “ dogmaty stejně nemá smysl polemizovat .

A ze by keynesiánské obhajovali centrální plánování ekonomiky jaké tu obhajujete vy jsem si nevšiml . Vaše snaha neustále odvádět téma jinam je trapná

A zase si o mě vymýšlíte . Už jste s tím trapný .
A Asi nechápete co znamená slovo incentiva.

Ne. V dnešní době stále ještě nejde dobré "spočítat chaos". Stále ještě nemáme ani dokonale předpovědi počasí, což je oproti trhu docela čajíček.
Kapitalističtí zvládají proto, že prostě mohou zkrachovat, jejich nápady mohou zkrachovat a děje se to VELMI často.
To si plánovač nemůže dovolit. Když zkrachuje kapitalistaje to jen maly střípek v mozaice. Když zkrachuje plánovač, zkrachuje všechno.
Takže mě, dneska to prostě ještě nejde ani teoreticky.
Btw se oklikou vracíme na začátek. Aby plánovač nezkrachoval, nemůže riskovat, což má za následek stagnaci či velmi velmi pomalý vývoj, kde se nestanou ony zásadní milníky, které občas přinese nějaký kapitalista. Na jeden zásadní milník je ovšem tisíc jiných, co zkrachovali. To si plánovač nemůže dovolit, proto stagnace

Incentivu oškubat koho muže ma každý . I stát a jeho pohůnci, zaměstnanci i všelijací flákači … každý .

Trh je tvořen subjekty které spolu samozřejmě taky obchoduj a spolupracují. Základ, jen totální ignorant to muze nevědět nebo demagog to záměrně zamlčovat.
Ked ze je to “nevyvratitelný “ fakt , sám jste se přiznal k pavědeckosti . How ironic.

Kritika centrálního plánování není rakousky blud . To je jen zdravý rozum a taky samozřejmě respekt ke svobodě jednotlivce.