Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To samozřejmě záleží na tom, za jakých podmínek tam přišel....
Pokud za podmínek, že je to stejně Kotlebovo představení, se kterým si může dělat, co chce, pak to nelze posuzovat jak újmu, protože dostal to, co dostat měl.

Přesně tak; naprosto s Vámi souhlasím, pane Fialo.

Já tím omlouváním narážel na to, co psal Didi.

Takže za pár let se máme na co těšit; a žádný telefon se sluchátkem, ale hezky takové ty trychtýře.

WTF? To myslíte vážně?
1/ On tu službu sice objednal, ale ne za své peníze.
2/ Nezrušil tu službu jen sobě, ale i ostatním (platcím) divákům (kteří si krom daní ještě koupili lístky).
Být to kterýkoliv jiný politik, napíši totéž; kdyby si někdo za své peníze objednal herce a aktivně nevyzval další lidi, aby se do té transakce zapojili, je to samozřejmě naprosto v pořádku, jenže z těch podmínek nebyla splněna ani jedna (herce objednal za cizí peníze a ještě vyzýval další lidi, aby se té transakce zúčastnili taky a též zaplatili, tentokrát ze svého). Skoro mě zaráží, že je třeba to na tomto webu vysvětlovat; nebo jde právě o to, že to byl Kotleba, takže podobně jako Trump či Hampl může dělat cokoliv a v určitých kruzích je vždy omluven?

Jj, to znám; sice mě to neživí, ale občas si pár rukou zahraji, takže vím, že třeba hrát na PS je v ČR ilegální.

Pičí hnízdo je sice jen drobeček, ale mocní málokdy shoří na skutečně podstatných věcech; daleko spíše dojedou na nějakou píčovinu.
Vezměte si třeba Grosse, to byl ďábel největší a shořel na bytu.

Protože tohe není kapitalismus.... to s tím v podstatě nemá nic společného s výjimkou té maximalizace zisku, která je ale obecná lidská vlastnost, nikoliv specifikum kapitalismu.

No, ono zase jako kdo nějaká ta státní privilegia nepotřebuje, když je stát rozlezlý všude :o(

(Nemluvě o tom, že na D-F je třeba diskutující Sandstorm, který dává Babiše jako příklad typického kapitalisty.)

Ne, vážně, já znám docela hodně lidí, kteří volili Babiše, protože jsou "pravičáci" a on je přece "ten podnikatel".

Nevím jak pan Vostál, ale já tomu osobně nevěřím, je to pro mě spíše přitažené za vlasy.... ale samozřejmě důkaz, že na tom nic není, nemám.

Blbé je, že "pravice" jsou krom libertariánů i konzervativci (http://www.mises.cz/clanky/o-konzervativcich-hipicich-a-libertarianismu-1970.aspx).

Já už tady o tom někde výše či níže psal; je to něco, na čem se neshodují ani sami křesťané mezi sebou (ostatně ti se shodují jen na málo věcech).

Ono je to spíše o tom, že jako argument se použije cokoliv, co je zrovna po ruce; cíl je samozřejmě co nejvíc řídit životy poddaných.

Já katolík sice nejsem, ale celkem je chápu, snaží se evangelizovat, to ostatně děláme i my (tedy šíříme myšlenky svobody); a v zásadě mi nevadí, když evangelizují, ale je hnus, když k tomu využívají státní aparát (a prostředky).

Ne nezbytně všechny církve, ale v zásadě ano.... a rozlišovat je to třeba.

Tou poslední větou jste mi připomněl Glitch Mobáky:
https://www.youtube.com/watch?v=ls-LYas5j8U

S Písmem je ten problém, že nejde o technický manuál, vlastně jde o opak něčeho takového; výkladů jsou tedy mraky a typicky nelze říci, který z nich je ten "správný", protože bráno čistě výrokovou logikou jsou v Písmu věci, jež si protiřečí.
Nelze tedy říci, zda je ten argument nesmysl, nebo není: Někteří křesťané tvrdí, že to Písmo vyžaduje, jiní zas, že nikoliv. Ono už jde o to, že Bible byla napsána nějakým jazykem, kde mají některá slova více významů....
Většina křasťanů každopádně nefunguje tak, že by v neděli nedělali vůbec nic; znám i pastora, který to hrozně propagoval a prudil členy, aby v neděli fakt nic nedělali, až pak potřeboval rekonstruovat barák – a to najednou už vlastně to bylo myšleno jinak, neděle vlastně není až tak striktně nepracovní a nakonec mu tam ještě pomáhali ti lidé, které předtím jebal za to, když v neděli něco dělali.
Každopádně jako argument v diskusi s nekřesťany je to naprosto pitomé tak či tak.

LoL, dobrá připomínka; těm bych to schválil xDD

Problém je, že pokud je ten katolík nutí úspěšně, mají problém i ti lidé, nejen on; a tam už to přestává být prdel.

Já osobně s tímto výkladem souhlasím, ale neberte mě jako hlásnou troubu křesťanů, na to nejsou jednotné názory ani mezi nimi.
Ale myslím, že většina křesťanů v neděli pracuje; ale to je případ od případu, především sbor od sboru, všude mají něco.... někde půst, jinde nepijí kafe, nekouří, nejedí červené maso, znám i úchyláky, kteří házeli ze srázu televize, protože je to dílo satanovo (tím neříkám, že všichni, kdo mají nějaká omezení, jsou magoři, jen to s těmi televizemi hodnotím jako píčovinu).

Problém je, že v konečném důsledku se to obrátí proti všem; takže kdo prosadí zákaz kouření či práce o víkendu, nakonec bude trpět, protože někdo jiný prosadí něco, co on potřebuje.

V zásadě souhlas, ale občas si to na Internetu pouštím.... tak abych byl v obraze, mohl o tom psát a vůbec xD

Já se obávám, že ten lidovec mluvil o kultuře ve smyslu národní hrdosti a takových sraček; myslím, že to bylo ve smyslu těch státních svátků, které nemáme trávit nakupováním, ale rozjímáním o hovnech.
Tak ono by bylo kam, záleží hlavně na tom, co dotyčná umí; pokud nic moc, tak to jde blbě.

Kvalitní židle nad zlato xD

Extrémně zvýšený práh odpovědnosti mám (měl jsem) v práci a dostal jsem se tak do vážných zdravotníc problémů. To se pak překlopilo do té touhy dát výpověď...
Syndrom vyhoření?

Já také nemluvil o našem přesvědčování lidí a působení na ně; mluvil jsem spíše o výsledcích toho testu, které jsi tu prezentoval.
Asi jsem to nevyjádřil jasně, sorry xD

Jedna věc je "mít tendence něco řešit" a druhá věc je "mít extrémně zvýšený práh odpovědnosti".
Cítíš-li za něco zodpovědnost, znamená to, že předpokládáš, že tu věc můžeš zásadním způsobem ovlivnit; a kdo cítí zodpovědnost za všechny problémy kolem sebe, musí zároveň věřit, že je v jeho silách všechny ty věci zásadním způsobem ovlivnit xD

Já osobně vidím politiky jako šéfy mafie, policajty jako nějaké nízko postavené mafiánské bouchače.
Co se té sebeobrany týče, tak sice fajn, ale je trochu na hovno sebeobrana, kterou si člověk pohorší.
Znechucení naprosto chápu.
Zvýšený práh zodpovědnosti, který popisuješ, je typický pro lidi s božským komplexem, kteří sami sebe považují za všemocné xD

Tak jistě, že fízly beru jako agresory, zejména když mě buzerují; ale že bych je chtěl zabíjet?
Vlastně ne; ne že bych to nebral jako případnou obranu, ale naprosto neefektivní, kterou si jen uškodím.
Ostatně svůj názor na něco podobného (ne policajta, ale političku, nicméně to je dle mého názoru podobné) jsem napsal tady:
http://www.mises.cz/clanky/nasili-do-politiky-nepatri--1891.aspx

To je tím, že jste tam neudělal mezeru mezi tím odkazem a pomlčkou za ním; tím pádem se pak jeho proklikem pokusí prohlížeč přistoupit na
"http://pravyprostor.cz/nepravdiva-nepohadka-o-nesnehurce/-tohle".