Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

xD

Díky za připomínku, budu to muset příště napravit xD

Vážený pane Antiurzo, ačkoliv na mých stránkách dostává prostor k vyjádření úplně každý (včetně individua jakým jste Vy), necenzuruji tady a všichni mohou psát, cokoliv je napadne zcela bez ohledu na to, jak hloupé, útočné či sprosté to je, existují dvě věci, které zde netoleruji a mažu:
1/ Nesouvisející bloky textů například s odkazy na reklamy a podobně (nevadí mi reklama, pokud text okolo ní dává smysl, mluvím o takových těch jak vkládají boti).
2/ Tapetování.
Váš příspěvek je naprosto legitimní (i když absolutně tupý, podobně jako styl vyjadřování, jenž zde volíte), ale toto je již jeho druhé vložení. Zatím jej tedy ještě nesmažu, ale máte varování, že jestli sem budete stejný příspěvek vkládat víckrát, začnu Vám to mazat. Chcete-li upozorňovat na mou údajnou pedofilii v každé diskusi, samozřejmě můžete, ale nechcete-li, abych Vám to mazal, budete se muset alespoň obtěžovat ten text napsat pokaždé znovu a ne jej kopírovat, neboť to již považuji za tapetování; klidně tedy i nadále spekulujte o tom, koho jsem prcal na dětském táboře, klidně to znovu "dokládejte" odkazem na můj článek, ale text kolem nechť se nezanedbatelně mění.

Těch důvodů je bohužel víc; každopádně i kdyby byly jen tyhle dva, řešením není zbavit se muslimů a Putina.

Já vím, to jsem jen dodával.

Hm, já fakt nevím, proč všichni chápou, že křesťan si může žít, jak chce, a nikdo mu neříká, že když je něco v Bibli, tak to nutně znamená, že se tak bude chovat, zatímco u muslimů tolik lidí tuto možnost vylučuje.
Co je míněno tím, že muslim je v začarovaném kruhu? Korán si protiřečí, i Bible si na některých místech protiřečí, to nejsou konzistentní logické texty, ale i kdyby byly, každý si může reálně žit, jak uzná za vhodné a inspirovat se tím kterým textem do té míry, do jaké mu vyhovuje.
Ano, samozřejmě je problém v tom, že v mnohých muslimských zemích jsou ti, kdo věří "jinak", než by ostatní chtěli, prosnásledováni a likvidováni, což ale bylo v křesťanských zemích taky; problém pak není v tom, co se píše v Bibli či Koránu, ale ve zmrdech, kteří iniciují násilí vůči ostatním.... kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde; a zejména extrémně snadno to jde v nekonzistentních a obsáhlých náboženských textech.
Nijak nepopírám, že většina sebevražedných atentátníků posledních let jsou muslimové (ale ještě v nedávné historii to byli křesťani, třeba IRA a podobně), nijak nepopírám, že jejich chování samozřejmě souvisí s jejich náboženstvím, ale to přece není důvod postihovat ostatní lidi, kteří věří témuž; dává to asi stejný smysl jako perzekuovat křesťanství kvůli křesťanským teroristům.

Hollan v Brně? Není to ten náměstek pro dopravu bez řidičáku? xD

Díky; ale stejně budu xD

Tak zlé to snad nebude xD

Tak pochopitelně....

Tak dobře do toho nevidím, už nepodnikám, navíc jsem v tom nebyl moc dobrý; našel jsem se jinak.
Každopádně je klidně možné, že ti lidé jsou debilové; ono jestli je jich debilních jen polovina, tak je to docela fajn oproti průměru.
Pointou ale je, že i když je někdo debil, může mít schopnosti, které na svobodném trhu rádi oceníme.
Bohužel ale stát je prostě likviduje, no :o(

Tak to já odmítal demokracii před brexitem i po brexitu; i když s výsledkem jsem spokojen xD

Ano, to je demokracie v praxi; a u parlamentních voleb je to tentýž případ, jen méně extrémní. Ne že by 100% účast dávala někomu na něco právo, ale těch 0,63 % je fakt směšných.

Tuto motivaci celkem chápu; měl jsem více méně podobnou (tahle byla spíše sekundární).

No, jediná věc, která je na Zemanovi lepší, je to, že je do pohledu vidět, co je zač; u knížete je to sofistikovanější.
Ale jinak myslím, že oba stejné zlo; jen na Zemanovi mě těší, jak sere lidi a že v zásadě vrhá blbé světlo na svůj úřad naprosto nepřehlédnutelně.

Skvělý postřeh; souhlasím.

ROFL xDDDD

Přesně, to je příjemný omyl xD

Jo; dobře uděláno xD

No, já bych viděl těžiště toho problému z hlediska etatistů v tom, že to byl pouze podezřelý, nikoliv usvědčený, takže teoreticky by se s ním mělo nakládat jako s nevinným; a ano, jak správně říkáš, pak by měl mít ústavní právo koupit si tu zbraň.
Proto to asi taky neprošlo.

Já samozřejmě vím, co za čůzu je alternativou k Trumpovi; a rozhodně nemohu říci, že Trump by byl menší zlo (ne že bych mohl prohlásit opak).
A úplně nerozumím, jak s čím souvisí ten odstavec o tom teroristovi.
Link na Trumpovu řeč nemám, vycházel jsem z médií, nicméně z více různých.
No a Molyneux mnedle není přímo zlý, ale velmi ho nemám rád z mnoha důvodů.

Tak ono je to satirické médium, ale podobné jeho výroky jsem četl v nesatirických médiích; tady to samozřejmě nafoukli a shrnuli jeho názor do tak stupidní věty, ale v zásadě něco podobného asi fakt řekl, jen to opsal trochu jinými slovy.

Já myslím, že 99 % věcí na světě je úžasnch xD

Svět je naprosto boží a úchvatné místo; nezatracoval bych ho pro pár čůráků xD

Už je to tady:
http://southendnewsnetwork.com/news/david-cameron-britain-will-stay-in-the-eu-no-matter-what-happens-in-referendum/

Tak nebylo by to první ignorované referendum; ale uvidíme.

+1

Kéž by xD

Tomu celkem rozumím a chápu to; předstírat ale, že jedna z těch variant je vlastně docela dobrá, už mi ale nepřipadá moc dobré.

Inu, jak říká NS:
Účelem provozování kamerových systémů při ochraně majetku není (ve zkratce řečeno) pořizování záznamů pro jejich budoucí zveřejnění, ale pouze pro eventuální předání k tomu určeným orgánům k dalším úkonům. Vyšetřování a postihování trestné činnosti (do něhož lze zahrnout i páchání přestupků) je přitom plně v kompetenci orgánů státu.

Nebo nerezignují, ale prostě budou kasírovat.

Prostě demokracie.... ne že by Dienstbiera konkrétně tak přímo lidé úplně chtěli, ale proti moc nebyli a Dienstbier se drží party, kterou chtějí.