Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hustě!! To znamená, že jsme měli mnohem lepší argumenty.
Protože tam byla debata na stejné téma, kde to bylo 80-20 pro zákaz.

Děkuji, jsem rád.

Ani ne, já celkem nad věcí byl, ale ono to zapadne, pokud tam člověk neukáže trochu emocí; takže ty, které jsem tam ukázal, byly spíše hrané.

No, musel jsem absolutně na hranice svého hulvátství; minule, když jsem tam byl, jsem se ke slovu skoro nedostal, dnes jsem tam šel s tím, že už konečně si slovo urvu.
Jenže pak jsem zas narazil na přirozené bariéry toho, že nejsem schopen se drát tak jako někteří; to, co jsem tam předvedl, byla absolutní hranice, které jsem schopen, měl jsem pořád pocit, že jsem tam už za křiklouna xD

Ano.... argument proti ortodoxnímu nekuřákovi xDD

Ano, zpočátku to bylo hrozné, já myslel, že neřeknu vůbec nic xD

No, dneska tam Benda mluvil celkem rozumně.... na rozdíl od jindy xD

Děkuji za pomoc s přípravou argumentace, vážení; inspiroval jsem se a pokusím se to co nejlépe prodat.
Teď už mizím pryč, musím ještě před natáčením něco zařídit, takže ve Stokách budu až přijedu v noci zpět; ve 2115 to začíná, sledovat (i hlasovat) můžete na stránkách pořadu (http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo-s-m-jilkovou/216411030520014/), třeba (snad) tam zazní i vaše arugmenty xD

Já vím, že oni tam pojedou zejména po tom zdraví, ale to je pořád OK, já se budu snažit tu diskusi přetočit jinam; kdybych tam nebyl, bude to jen o tom zdraví.

I kdyby tam onkolog nebyl, mě to na těch debatách hrozně sralo už dřív, ony byly už asi tři na stejné téma; pořád se tam jen řešilo zdraví, přičemž to mnedle není absolutně relevantní.
Je to obrovský důvod pro mě do té diskuse jít, protože to chci z té zdravotní roviny zvrátit do roviny svobod a vlastnických práv.

Ne, já nechci přesvědčit těch 5 % libertariánů, ti na to nejspíše ani moc nekoukají; chtěl jsem tím říct, že raději přesvědčím málo lidí o škodlivosti všech zákazů než hodně lidí o škodlivosti tohoto jednoho.
Jinak na straně proti zákazu kouření je JXD a Benda, věčný poslanec a parazit, s těmi tedy nevím, jak si budu nahrávat; spíše nebudu. Samozřejmě půjde-li to, nebudu se tomu bránit, ale Bendu mám problém lidsky respektovat.
To už mám větší respekt k tomu Vyzulovi, co tam jde za ANO a je pro zákaz kouření, protože to je onkologické eso a celý život dělal něco poctivého, do politiky vlezl až před pár lety; Benda je politikem od vždycky, nejdéle "sloužící" poslanec v ČR, předtím akorát zkusil dát matfyz, ale nedal, tak si šel pro titul na plzeňská práva, přičemž se ukázalo, že jeho dizertační práce byla jedna z TĚCH (musí mít alespoň 100 normostran, ta jeho jich měla asi půlku, ale když roztáhl písmo....).
Tím netvrdím, že budu střílet do vlastních řad, ale rozhodně mé sympatie příliš nemají; ale samozřejmě s nimi zkusím spolupracovat, jak to půjde, ale má to určité hranice.

Argumentovat zdravím určitě nechci; naopak chci takové argumenty vystrkat pryč xD

Budu se snažit být co nejúdernější a rázný, ale určitě odmítám dělat kompromis mezi líbivostí a prezentací svých názorů; budu prostě vždy říkat to, co je mnedle důležité říci.
A budu daleko raději, když oslovím 5 % diváků s myšlenkou skutečné svobody, vlastnických práv, soukromého vlastnictví a omezením státních regulací, než když oslovím 50 % s tím, že kouření by se nemělo zakazovat. Mým cílem není primárně vyvrátit tento zákaz, ale obecně narušit myšlení, na základě kterého se prosazují všechny zákazy.

Díky.

Proč bych to měl zrovna já vědět? xD

Více méně....

Já ten stroj jako takový ani nemám; ale občas si pouštím nějaké vysílání (či spíše záznam z něj) na Internetu.

No, nebudu se tam s tím cpát, pokud nedojde na argument, že zaměstnanci MUSEJÍ dýchat kouř.

Já si to též zkusil a zkrachoval; nicméně dobrá zkušenost.
O to více si cením faktu, že jsem velmi cenný (a ceněný) na trhu práce pro úspěšné podnikatele.

To nevím; už jsem tam jednou jako host byl (ne v publiku, ale u stolku), ale vůbec to nebylo lehké.

To je vtipné xD

+1

LoL xD
Jinak tam je problém s těmi definicemi, protože někteří definují veřejný prostor jako prostor, který je volně přístupný pro veřejnost; což nic proti, ať to tak klidně definují, ale není už konzistentní v souladu s touto definicí předpokládat, že o veřejném prostoru má rozhodovat stát.

Jen dodávám, že do dnešního dílu jdu za mises.cz, tam si nás našli.

To s těmi právy majitelů hospod rozhodně chci velmi zdůraznit.
Jinak člověku se poštěstí být pozván, když o daném tématu píše na Internetu a Google ho vyhodí nahoře, když sestavovatelé pořadů hledají na netu lidi.

Přesně to je mým plánem; a bude-li to možná, pokusím se zárodky té debaty o zdraví utínat.
Jediné blbé je, že nejsem povahou hulvát, takže když jsem tam byl minule diskutovat o euru, byl tam jeden uřvaný buran, přičemž abych se dostal ke slovu, musel bych být také uřvaný buran, takže jsem většinu času mlčel.
Bude hrozně záležet na těch hostech, on stačí jediný křikloun, abych se nedostal ke slovu, protože překřikovat se tam s nikým prostě nechci.
Ale pokud by náhodou došlo k tomu, že ti pozvaní to budou brát podobně jako já a nebudou příliš agresivní, pokusím se každý argument se zdravím stočit na otázku svobody a vlastnictví.

Myslím, že kotelnice takové argumenty neutne, protože jsem jí vyplnil dotazník (naprosto anarchistickými argumenty) a asi půlhodinku jsme se včera bavili po telefonu, kde jsem jí mnohokrát jasně řekl, že argumenty zdravím považuji za zcela irelevantní a rád bych to tam jasně řekl; krom toho celé to pozvání proběhlo na základě toho, že si našla mises.cz a články o kouření tam.... čili se zdá, že ona o tento pohled stojí. Dokonce původně byl mezi hlavní hosty pozván majitel kuřácké hospody, ale když si přečetla mou argumentaci, odsunula jej do publika a mě k pultíku; nemyslím si tedy, že jejím cílem bude tyto argumenty utínat.

Už tam totiž na toto téma proběhly dvě nebo tři debaty, vždy to bylo z 90 % o zdraví; já se pokusím každý takový argument napadnout a utnout tím, že zdravotní škodlivost cigaret je vůči tomu zákazu zcela irelevantní, protože jde hlavně o ten zákaz. A nemyslím si, že mě utne, protože kdyby o tento postoj neměla zájem, vůbec mě tam nevze: V celém tom dotazníku i našem hovoru jsem neřekl ani jeden náznak argumentu souvisejícího se zdravotní škodlivostí a naopak jsem tam mnohokrát napsal a řekl, že je irelevantní.

+1

Mám; výpis s mých poznámek:
- Mají to v celé EU a na celém světě, my jsme pozadu; všechny vyspělé země, bla bla bla bla…
- Co je tohle za argument? Vše z EU je snad automaticky správné? Pokud netvrdíte, že vše z EU je automaticky lepší než z ČR, pak prohlášení, že něco mají v EU, není samo o sobě argumentem.
Samozřejmě to na živo plus mínus přizpůsobím.

Skvěle!

No, já bych raději, kdyby tam ten argument o zaměstnancích vůbec nezazněl; ale když zazní, pak myslím, že tohle je jediná konzistentní, úplná a plně vyvracející reakce.

I tak mi přijde fajn to zmínit.