Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No veď z tých 100 Kč máš ten úžitok že si za ne môžeš kúpiť hocičo čo má cenu maximálne tých 100 Kč. Alebo ako sám uvádzaš odložíš spotrebu, našetríš a neskôr kúpiš niečo v cene 200, 300 či 1000 Kč.

A ja neviem prečo stále rozmýšľaš len o peniazoch :-DDD

Už zase máš halucinácie?

Ty vidíš že na spotrebnom trhu zaplatíš dane, ja vidím že zaplatím zisk nejakému kapitalistovi. A mne tým "hlasy" ubudnú a jemu pribudnú. A čím viac nakúpim tým viac mu "hlasov" pribudne a mne ubudne. To len ty si taký indoktrinovaný že pri sebe tvrdíš že musíš nakupovať a mne ideš radiť nech nenakupujem.

Keby všetci kapitalisti používali zisky na rozširovanie fabrík, nebolo by toľko bublín na trhu.

A to stačí chcieť?

Co z toho jako plyne? Že ak nemá toľko peňazí koľko je cena tak sú mu všetky ankapistické virtuálne subjektívne hodnoty hovno platné.

Správne je C, čiže nie som ani boh ani centrálny plánovač.

Prekrúcaš. Ja chcem aby sa všetci zákazníci mali lepšie, ty chceš aby sa pár kapitalistov malo lepšie.

Ďakujem, neprosím, o Vaše rozvláčne príspevky kde napriek veľkému rozsahu aj tak nič nevysvetlíte ozaj nemám záujem.

Veď ja už vás ankapistov poznám dosť dlho aby som vedel že používate nemerateľné pojmy na zakrývanie reality. A potom vám z toho vychádzajú paradoxy ako napr. že úžitok neviete merať, ale napriek tomu z istotou tvrdíte že či stúpa alebo klesá.
Chýba ti tam ešte bod 4: nafukuje bubliny a kriví tak trh. Napríklad nakupovaním tzv. "investičných nehnuteľností". Alebo nakupovaním kryptomien a teda plytvaním elektrinou.
Hociktorý z bodov 1-3 je užitočný pre spoločnosť, ale bod 4 nie. A čím bohatší majiteľ tým viac prostiedkov používa práve na bod 4.

Knihy napísal aj Marx, aj J.M.Keynes, aj Adam Smith a keď odbočím od ekonómie tak aj Hitler. A? Máme kvôli tomu Hitlera obdivovať?

Práveže to pôvodnú myšlienku zásadne mení. Lebo už neplatí že čím väčší lakomec tým údajne užitočnejší pre spoločnosť.

Hovor za seba, blbečku a nevkladaj mi do úst čo netvrdím.

To si tak blbý že pojem lacnejšie potrebuješ exaktne definovať?? Lacnejšie=za nižšiu cenu.
A toho strawmana si odpusť, je tom práve naopak. My čo vieme že cena závisí aj od nákladov a nie iba od nejakých subjektívnych nezmyslov vieme že nemôže byť hociaká nízka, keďže náklady sú nenulové.

Jako že keby tú službu poskytol lacnejšie tak by sme sa mali lepšie. Lebo by nám o to viac ostalo na iné služby.

Miešate dohromady hrušky s jablkami, merateľný zisk finančný resp. majetkový s nemerateľným "ziskom" virtuálnym. Ale ten "dobrý pocit" môže mať aj chamtivec z vysokého skutočného zisku.

To že ty si nechápavý ešte neznamená že argumetujem strawmanmi.

Ja mám zase rád "užitočných idiotov" ktorí obhajujú zmrdov ako napr. úžerníkov či priekupníkov.

Úžera začína tam kde končia banky.

jeho zisk pak vyjadřuje, jak moc obohatil společnost
Čiže altruisti, dobrovoľníci či charita sú pre spoločnosť najmenej užitoční?? To naozaj??

On dnešný stav nie je čistým socializmom. Ak taký vôbec niekde niekedy bol.

Ja som o násilí nič nepísal. Ja iba tvrdím že keď bolo nejaké spoločenské usporiadanie na celej Zemi a postupne sa všade zmenilo na iné spoločenské usporiadanie tak že z toho vyplýva že to prvé spoločenské usporiadanie bolo horšie. Tie prvé štáty naprikázal ľudstvu žiaden boh ani emzáci, vznikli teda prirodzeným vývojom.
Ja s oddeľovaním krajnej pravice ( nacizmu a fašizmu ) od socializmu nemám žiaden problém.
A ako by vládol Spartakus nevieme, keďže prehral.

No iste, nie je chyba starostu San-Francisca že pár chamtivcom sa zdá 15% zisku na úkor pandémiou postihnutých reštaurácií málo.

Kde som to tvrdil?

Máte to trochu pomýlené, štáty sa presadili v dobe bezštátnych spoločností. A odvtedy sú štátmi až doteraz.
A keď už spomínate Hitlera tak porážka Tretej Ríše a jej spojencov je dôkazom že demokracia ( aj socializmus ) je lepšia než fašizmus, o ankape to nehovorí nič.
Spartakus bol porazený, takže len pridávate argument v prospech toho čo tvrdí hefo.

To nie je argument proti niekomu ani niečomu ale konštatovanie reality. Porovnávaš neporovnateľné, niekoľkotisícročnú reálnu existenciu štátnosti s vybájenou teoretickou konštrukciou.

Aj keby som pohľadal tie noviny a oskenoval zvyšok článku, Vás to nepresvedčí. A pritom Peková je jedna a labákov s certifikátom sú desiatky.

Nepotopí ich to opatrenie, potopia ich tí chamtivci.

Kde tvrdím že treba aby štát reguloval ceny všetkých jedál na svete? A keďže to netvrdím tak načo mám vymýšľať cenníky?

Lenže tou lepšou alternatívou z princípu byť nemôže návrat do doby kamennej, okorenený mnohonásobne vyššou účinnosťou zbraní.

Ľudia sa medzi sebou zabíjajú odjakživa, teda aj v dobe pred štátmi. Samozrejme v dobe kamennej, kedy naposledy vládla anarchia, neexistovali zbrane hromadného ničenia a ľudí bolo na celej Zemi zopár, takže obetí logicky nemohlo byť tak veľa.

Vždy keď dnešný stav nazývajú socializmom.

Áno, osvedčili sa. Lebo aj keď boli revolúciami mnohokrát zvrhnuté vlády, nikdy zo štátu nevznikol ankapistan ale vždy len ďalší štát.