Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ja som to čítal v tlačených novinách a aj preto nemám zaplatené internetové vydanie.

Miešate dohromady hrušky s jablkami, objektívnu potrebu jesť a subjektívne chute.
A v San Franciscu predsa neregulujú cenu jedla, ale zľavy ktoré si rozvozcovia vynucovali na úkor aj tak sa trápiacich reštaurácií.

Ak to niečo iné bude poskytovať s menšou maržou tak bude užitočnejší než keď sa svojou chamtivosťou pokúša potopiť už beztak slabo prosperujúce reštaurácie.

Lenže anarchiu už ľudstvo zažilo a neosvedčila sa. A rovnako ako vy ankapisti tvrdíte o socializme ( a pritom si navyše mýlite socializmus s kapitalizmom ) že nie je dôvod si myslieť že na ďalší pokus už to vyjde tak rovnako to platí aj o anarchii.

Neexistujú žiadni "ostatní", je iba jedna Peková čo chcela odrbať ľudí menej jednoduchšími ( a kvôli tomu lacnejšími ale menej spoľahlivými ) testami a keď jej to kvôli nespoľahlivosti zatrhli tak vyplakáva kade chodí.
https://dennikn.sk/1881315/preco-sa-sona-pekova-myli-jej-testy-maju-nedostatky-podla-vedca-sav-siri-konspiracne-teorie/?ref=list

Cenová regulácia tú realitu vôbec nemusí ignorovať, pokiaľ je regulovaná cena vyššia než náklady. Čo v drvivej väčšine prípadov platí.
Môžme sa dohadovať o viacerých zásadách, ale to že jedlo, tekutiny či kyslík sú nutné podmienky pre život je nepopierateľné.

Nie vládcu, štát.

To dokazuje že vládcovia existovali, existujú a budú existovať aj bez štátu. S tým rozdielom že neštátneho vládcu sa voľbami nezbavíte. A ani diktátora, ale ja som nikdy netvrdil že hociaký štát je apriori dobrý. Určite si viem predstaviť aj štát horší než hypotetický ankap, napríklad Pinochetovu diktatúru.

Mao určite, veď na ceste k moci musel vojensky poraziť vtedajšieho vládcu Číny Čankajška. Ruskí komunisti tiež nemali cestu k moci na ružiach ustlanú, akurát Bureš by sa v ankape zrejme podelil o územie s ďalšími oligarchami.

Nie preto že sa mu páči, ale preto že si myslí že na tom zarobí.
A už som zažil referendá obecné, štátne aj Únijné, ale žeby sa ma nejaký developer dopredu pýtal na môj názor to ešte ani raz. A napríklad nákupné stredisko na našom sídlisku už počas môjho života zmenilo majiteľa niekoľkokrát, ale aj tak je to stále nákupné stredisko. Zmenil sa dizajn, vymenili sa niektoré prevádzky, ale v princípe je to stále to isté.

Práve naopak, keďže tej moci nebude stáť v ceste štát tak bude mať omnoho ľahšiu cestu sa presadiť.

Predsa jednoducho.
Ste za postavenie parkoviska? ÁNO/NIE
Ste za vybudovanie parku? Áno/NIE
A ako to funguje na trhu? Príde developer a postaví to čo on chce. Napríklad to parkovisko. A vy mu buď budete platiť za parkovanie svojho auta a hlasovať tým ZA parkovisko, alebo nebudete platiť a teda nehlasujete. Hlasovať ZA park nemáte ako.

Aby som to upresnil, naivné je sa domnievať že zrušením štátu zanikne túžba po moci.

"Hlasovanie" peňaženkou má jednu chybu, nemôžeš hlasovať proti. Buď si niečo kúpiš a vtedy "hlasuješ" ZA, alebo si to nekúpiš a vtedy si nehlasoval.

A práve otrok nerobí to čo chce a nerobí to dobrovoľne.

Práve naopak, ja verím na slobodnú vôľu a dobrovoľnosť a práve preto som proti otrokárstvu.
Aj keď je pravda že na dobrovoľnosť nemáme rovnaký názor.

Pekný ale naivný.

No iste, ja som otrokár lebo som proti otroctvu a ty nie si otrokár lebo si za otroctvo. LOL.

Žeby práve preto že jedlo nie je cokoli? Ale jedna z nutných podmienok pre život? Ale nepopieram že jedlo sa dá zaobstarať aj inak než objednávkou u predraženej rozvozovej firmy.
Inak aj na tých rozvozoch vidno rozdiel medzi "socialistickým" Slovenskom a slobodomilovnými USA, tu je viacero firiem čo počas karantény ponúkajú rozvozy zadarmo a nie že chamtivo dvihli ceny.

Ámo, ak by ho štát nezakázal tak by bolo otroctvo doteraz. A to že ankap otroctvu nebráni nie je strawman, prečítaj si články od Urzu, trollko.

To by platilo keby rozvoz v celom San Franciscu poskytovala iba jedna firma. Ale podľa článku tých rozvozových firem bolo viacero a iba časť z nich prestala poskytovať rozvoz jedál.

A Zem je plochá a Američania nikdy neboli na Mesiaci :-DDD

Otroctvo nespomínaj, práve štát ho zakázal a vy ankapisti ho chcete znovu zaviesť.

Ani ja ani Vy z daného článku nemáme dostatok informácií, ale napriek tom si myslím že Vaše hodnotenie je prehnané. Ak aj tá regulácia niekoho poškodila tak určite nie všetkých a určite nie je pravda že by nikomu nepomohla.

Aspoň budú mať viac zákaziek tí skromnejší (lacnejší) rozvozcovia.

Áno, k prenosu vírusu treba dvoch. Nezodpovedného idiota a obeť.

Nauč sa počítať, blbečku. Od toho tebou vybraného dátumu 1.4. dodnes zomrelo na chrípku 53 000 ľudí a na COVID19 240 000 ľudí. Ešte stále ti to nestačí aby si pochopil že COVID19 je omnoho nebezpečnejší než chrípka?

Blízkovýchodné ropné monarchie majú najnižšie náklady na ťažbu ropy, momentálne trucujúci Rusi ich majú vyššie a ťažiari bridlice ich majú suverénne najvyššie. Takže je jasné kto bude v cenovej vojne "krvácať" najviac. A je veľmi otázne koľko sa v budúcnosti nájde odvážlivcov ochotných riskovať hromady peňazí na ťažbu z bridlice vediac že OPEC ich položí kedy sa mu zachce.
Ale z dlhodobého hľadiska (desiatky či stovky rokov ) máte samozrejme pravdu, časom sa za ropu nájde výhodnejšia náhrada. Možno ten vodík, možno elektromobily, možno za takú dlhú dobu vedci vymyslia niečo celkom nové.
A ešte jedna pripomienka: OPEC sa cíti taký silný že sa ani netají tým že je kartel. Ale o koľkých karteloch sa my zákazníci ani nedozvieme lebo ho žiaden člen kartelu neprezradí?

Tak si vyberte, bojujú štáty proti daňovým rajom alebo ich využívanie povoľujú vo svojej legislatíve? Lebo takto si odporujete.

Prečítal si si celý ten článok vrátane posledných dvoch odstavcov?

Čo spravilo s počtami úmrtí proporčné riešenie, teda po slovensky uprednostňovanie zisku pred životmi sme videli v Taliansku či Španielsku a ešte aj teraz vidíme v UK či USA.

Viem ty hňupe, počíta sa rovnako ako úmrtia na chrípku. A štatistiky niektorých krajín ( napr. Číny ) vyzerajú tak ako keby úmrtia na COVID19 práveže ešte tajili. Na rozdiel od chrípky.