Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Kde to ktorý etatista tvrdil?

Ani prenajímateľ nemusí byť nutne vlastníkom všetkého čo sa v prenajatom byte nachádza.
A to že štát chápe vlastníctvo inak než ankapisti sa tu riešilo mnohokrát.

Vďaka za tip, ale keď niečo kritizujem ako nemorálne tak to predsa nebudem sám robiť.

Čo tým chcel básnik povedať? Vyzerá to ako nejaký nevydarený pokus o paralelu, ale autorovi do hlavy nevidím.

Lenže po splatení hypotéky je byt Váš, kým nájom budete platiť až do smrti a byt ani nezdedia Vaši dedičia.

Nijako som to nevypočítal, odkiaľ by som mal čísla na výpočet? Odvodil som to z vašich axiómov, keď toľko ľudí kupuje byty za účelom prenájmu tak to znamená že je to ziskové.

A to kde máte trhovú výšku nájmu nižšiu než splátka hypotéky?

Z neplatiča zisk nemáte, z platiaceho nájomníka áno. Aj keď máte pravdu v tom že týmto nariadením nezaniká povinnosť nájomníka ten nájom časom doplatiť.

Pokiaľ platí ankapistický axióm že ľudia pracujú dobrovoľne tak by zavedenie UBI nemalo zmeniť štatistiky zamestnanosti ani o chlp. Naopak tá ako ste to nazval "ciganizácia" by dokázala nezmyselnosť daného axiómu.

No iste, čo na tom že sa z mnohých ľudí nie vlastnou chybou stanú bezdomovci, len aby sa neznížili zisky, modla ankapistov.

Keď sa zapájaš do už rozbehnutej diskusie tak by nebolo odveci si najprv prečítať predchádzajúce príspevky kým niečo impulzívne napíšeš.

To malo byť Fialovi.

Je mi jasné že radšej budeš ak budú stovky ľudí drieť aby ty si sa mal dobre.

Je mi jasné že radšej budeš ak budú stovky ľudí drieť aby ty si sa mal dobre.

A tie peniaze čo zaplatíš na daniach sa stratia? Nebude z nich tak náhodou mať úžitok niekto iný?

To práve vôbec nemusí byť pravda.

Až na takú drobnosť, že v ankape bude okrádanie druhých omnoho jednoduchšie než v štáte.

Nie, tým by maximalizoval úžitok pár plutokratov a znížil úžitok väčšiny.

A fanatik je iba ten kto mláti iných ľudí, trotle?

Si úplne blbý? Podľa tvojich vlastných slov zomrie v Británii za rok 10 000 ľudí a na koronavírus za necelé 2 mesice už zomrelo vyše 18 000 ľudí. Ešte stále nevidíš ten rozdiel?
A keď chceš spochybňovať počty obetí tak si si istý že všetky deklarované obete chrípky zomreli na chrípku?

Debil si ty ak sa domnievaš že väčší počet otvorených obchodov nebude znamenať väčší počet "človekohodín" strávených v obchodoch.

Na to aby sa systémové vady nedali ospravedlňovať zlyhaním jednotlivca by to :
1. preukázateľne museli byť systémové vady
2. musela by existovať lepšia alternatíva

Naopak, vôl je lebo vyznáva anarchokapitalizmus :-D

A teraz zahodíme všetky vedecké dôkazy, lebo ty si dal link na článok pôvodom z konšpiračnej stránky zvedavec.org? LOL.

Áno tu si presne tieto debiliny tvrdil, aj keď trochu inými slovami : https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1508#l53683

Možno hocikto z vás ankapistov, ale určite nie je hocikto z nás obyvateľov SR či ČR plutokratom. A ani nebude, lebo mať nápad zvyčajne nestačí.

Nie, to je nedôvera v motiváciu plutokracie.

To takzvané boľševické odvodenie hodnoty majetku je v skutočnosti kapitalistický účtovný štandard. A ty nemáš nič lepšie, len si z prstu vyciciavaš náhodne vybrané čísla.

S blbcom čo šíri hoax o tom že Covid-19 je ako chrípka škoda diskutovať.

Už zase máš halucinácie?

Firmám ktoré kvôli pandémiii koronavírusu nemajú odbyt žiadne libertariánske opatrenia typu odpúšťania daní nepomôžu, z nulového zisku je aj 100%-ná daň aj tak 0.

No dajme tomu že dáme hranicu chudoby tak ako hovoríš, že 7 miliárd je chudobných. Tak tých 780 miliónov bohatých ich v pohode prehlasuje peňaženkou. A to ani nemusím brať do úvahy že koľkí z tých 7 mld. žijú z ruky do úst, čiže na hlasovanie majú 0€.
Tie tvoje počty sú na smiech, v roku 2018 bolo na svete len ľudí s majetkom nad miliardu dolárov 2470, takže tvojich účelovo vybratých 1000 ľudí je smiešne málo.