Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A ako by potom fungoval???

Samozrejme že áno, veď to isté platí aj u súkromných firiem, s neschopným šéfom môže zbankrotovať aj taká veľká firma ako Nokia. Alebo taká veľká banka ako Lehman Brothers.

Lenže to že či vy ankapisti tú dohodu nazvete dobrovoľnou je irelevantné, kapitalista na tom zarába bez ohľadu na vaše definície.

Vďaka za kompliment, ale objav vykorisťovania nie je môj :-D A že čo to je Vám vysvetľovať nebudem, je to tak známy pojem že ho nemôžete nepoznať.

To verím, pre bohatých môže byť myšlienka ankapu zaujímavá.

Prečo sa niektorí ľudia živia ako OSVČ alebo ako podnikatelia? No predsa v prvom prípade aby sa zbavili vykorisťovania a v druhom prípade aby vďaka vykorisťovaniu zbohatli. Ale to predsa nie je odpoveď na to že či je pre zamestnancov výhodné stratiť ochranu ktorú im poskytuje štát.

Teda nevidím že by sa do Liberlandu hrnuli kolóny osadníkov :-D.

A ako to súvisí s mojim príspevkom?

To že by Vaša rodina spĺňala podmienku homesteadingu dosť pochybujem, dejiny ČR tak presne nepoznám, ale minimálne od doby Přemyslovcov je na tých územiach stále nejaký štát.

A pre mňa je zase absurdná myšlienka že by sa zamestnanci dobrovoľne vzdali výhod ktoré im ponúka ZP, a celkove štát, ak by z toho nič nemali.

Na to sa pýtajte ankapistov, ja neviem ako si to oni predstavujú. Ja mám taký pocit že by toho nesúhlasiaceho ostatní donútili súhlasiť, či už priamo násilím alebo tak že by mu ostrakizáciou a diskrimináciou natoľko znepríjemnili život že by zmenil názor. Z môjho pohľadu je to vydieranie, podľa ankapistov by to bolo dobrovoľné.

Malo by sa to robiť podľa Keynesa, keď je kríza tak podporovať ekonomiku aj za cenu zadĺženia a naopak keď je boom tak znižovať dlh. Chyba je že dnešní politici si z Keynesa zobrali len tú prvú časť.

Nejde o to či by to reálne robili, ale že na to majú právo.

Viem čo je zákon ponuky a dopytu. A?
No isteže dnes niektorí zamestnanci robia v švarcsystéme , keď majú služby štátu aj tak garantované. Navyše je otázne koľkí to robia dobrovoľne a koľkých donútili zamestnávatelia. Lenže v ankape by nič zadarmo nemali.

Keď sa nad tým hlbšie zamyslím tak vlastne iba jedno, vlastnícke právo majiteľa pozemku. A všetky ostatné práva sú mu podriadené.

Lebo tam nebude mať žiadne zamestnanecké práva ako v štáte.

Za prvé, keby ste čítal pozornejšie tak by ste chápal že to neschvaľujem, ale je to ankapistický princíp. Keď si máte vyžrať vlastnú medecínu tak už vám nechutí, čo?

Prečo by to skrachovalo? Lebo vám tam nepríde žiť a pracovať žiaden robotník. A vy kapitalisti sa požeriete navzájom.

Z môjho pohľadu by to bolo hádzanie polien pod nohy, ale spĺňalo by to váš ankapistický princíp, že majiteľ pozemku na neho nemusí pustiť nikoho koho nechce.

Agresia je porušovanie tých práv, ktoré ankapisti považujú za nadradené ostatným právam.

Ja som za, spravte v Česku takýto experiment a ja sa z bezpečnej vzdialenosti budem pozerať ako skrachuje :-).

Áno, smiem vravieť všetko okrem tých pár drobností ktoré štát zakazuje. A ktoré by som aj tak nehlásal, takže mňa vlastne z pohľadu slobody slova štát neobmedzuje vôbec nijako.

No tebe to možno zmysel nedáva, lebo si podobne ako iní ankapisti postihnutý binárnym myslením, ale mne to zmysel dáva: všetko čo nie je priamo zakázané môžeš hlásať na celom území štátu a nie iba na svojom pozemku.

Blbečku, keď tvrdíš že bol môj argument vyvrátený potom by si mal poznať aj moju tradičnú odpoveď na takýto "argument": Že v štáte síce nemôžeš hlásať úplne hocičo, ale zato to môžeš hlásať na celom území štátu a nie iba na svojom maličkom ( v porovnaní s rozlohou štátu ) pozemku.

A ako vždy plná huba rečí o údajných argumentoch, ale argument žiaden, len vulgarizmy a urážky.

To nevadí, ja svoje komentáre aj tak nepíšem preto že by som si naivne myslel že dokážem zmeniť presvedčených ankapistov , ale kvôli ne-ankapistom čo sem náhodou zablúdia.

To píšeš z mobilu, alebo si od zlosti aj zabudol pravopis?

Ja ani nepíšem že nútite, ale že by ste chceli nútiť.
Právo šíriť si svoju propagandu vám neberiem, v štáte máte slobodu slova zaručenú.

Takže vlastne ankap je podobná utópia ako socializmus/komunizmus, potrebuje tých správnych ľudí :-)

Je to presne naopak, Vy neviete dokázať že po zrušení štátu by sa spoločnosť usporiadala presne podľa vlhkých snov ankapistov. A neprepadla sa do občianskej vojny, ako Irak po odstránení Husajna.

Ale samozrejme že ak chcete drvivú väčšinu obyvateľstva donútiť aby sa prispôsobila vášmu svetonázoru tak dôkazné bremeno je na vás a tým že ste si predefinovali použité pojmy sa toho dôkazného bremena nezbavíte.

Správne, nenechaj sa oblbnúť ako JakubG !

A prorodzené je že tie babičky a dedkovia, tetičky a strýcovia bratranci a sesternice sú usporiadaní zase do nukleárnych rodín muž+žena+ak majú tak deti. A nie do párov rovnakého pohlavia. A áno, som si vedomý že v muslimských krajinách sa považuje polygamia za prirodzenú, ale ani tam nepovažujú za prirodzené páry rovnakého pohlavia, tam ich niekde aj fyzicky likvidujú.