Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To musíte byť vy ankapisti vo všetkom za každú cenu naopak? Dalo by sa pochopiť že existuje skupinka, ktorá má napr. na ekonomiku odlišný názor než mainstream, ale vy máte opačný názor na všetko: na očkovania, na globálne otepľovanie, na COVID19 atď. a teraz ku tomu všetkému ešte idete tvrdiť zjavný nezmysel že najprirodzenejšie rodinné usporiadanie, teda muž, žena a prípadne deti je sociálny konštrukt? Nie je to náhodou presne naopak, že sociálny konštrukt sú tie tzv. registrované partnerstvá?
P.S. Nezabudnite to skopírovať na facebook :-DDD.

A samozrejme zase ako vždy bez argumentu, len ad-hominem.

A to chcete povedať že ak si budete v ankape platiť bezpečnostnú agentúru že budete beztrestný voči porušovaniu NAP iných jej klientov?

Kde okrem zločincov sa presadil ankap?
A keď už spomínate slobodu, ako Vám ju zabezpečí ankap, keď v ňom by ste mal slobodu výhradne na vlastnom pozemku, pokiaľ by ste vôbec nejaký vlastnil?

Neber otroctvo ako argument, veď práve vy ankapisti ho chcete obnoviť, aj keď akože dobrovoľne. Ale vieme ako to je s ankapistickou "dobrovoľnosťou". Ale napriek tomu ti odpoviem: lebo otrokom nikto nedal možnosť hlasovať. A za druhé, v mnohých štátoch bolo otroctvo zrušené omnoho skôr než pred 160 rokmi.

Čo je klamstvo, ty blbečku? To že je poľnohospodárstvo dotované z peňazí EÚ? Alebo to že za socializmu nás nikto nedotoval a navyše sme ani neboli tak zadĺžení ako dnes v kapitalizme?
Naopak nepochybne klamstvo je že by som tvrdil že mi na stokách nikto nikdy nedal argument, to som nikdy nepovedal, sú tu aj normálni diskutujúci a nie iba primitívní trollovia ako ty.

Tým len potvrdzuješ môj predchádzajúci príspevok.

Zabúdate povedať B, že to trhom dodávané jedlo je hojne dotované EÚ+štátmi. Kým za socializmu nám jedlo nikto zvonku nedotoval.

Tak ja som naivne predpokladal že keď na niečo odkazujete tak že ste to videl. Moja chyba.

Ty máš čo blúzniť o argumentovaní, veď si tu nikdy žiaden vlastný argument nedal. Maximálne na čo sa zmôžeš je copypastovanie cudzích článkov. A okrem toho už iba vulgarity a urážky. Úbožiak.

Chudáčik, je ti smutno že si tu nemôžete bez oponentov navzájom honiť egá?

Veď tam bola debata ešte vyhrotenejšia než tu a teraz.

Takže reagovať na argumenty nemáte čas, ale na vyplakávanie čas máte?

Tentokrát vám musím dať za pravdu, bez štátu nebudú víza a teda ani podplácanie v súvislosti s udeľovaním víz.

Naučiť sa rešpektovať nadriadených nie je na škodu, väčšina žiakov skončí v pozícii zamestnanca kde za neuposlúchnutie nadriadeného bude tiež znášať následky. A tak ako nadriadení sú rôzni tak aj učitelia sú rôzni, ja som tiež zažil všelijakých učiteľov a keďže som zamestnanec tak aj rôznych šéfov v práci.

Čo konkrétne? Matematiku? Spisovnú češtinu? Zemepis? Fyziku, chémiu, biológiu? Čo sa dá uznať tak dejepis, ja som chodil do škôl ešte v socializme, takže dejepis bol skreslený politikou a dnes sa niektoré udalosti opisujú inak, ale väčšina spomenutých predmetov platí stále približne rovnako.

Ale keďže sú ankapisti v drvivej menšine aj v štátoch kde nie je klasická škola tak preferovaná ako v ČR a SR tak si nerobte veľké nádeje že malá popularita ankapu je spôsobená indoktrináciou v štátnych školách :-D.

Tak si zvoľte inú vládu. Výuka v klasickej tzv. pruskej škole nie je nutná podmienka existencie štátu.

Nebudete mi chýbať :-DDD.

Bežný človek vie čo znamená kapitalizmus: súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov. Že vy ankapisti ste si kapitalizmus predefinovali na neregulovaný voľný trh nie je chyba bežného človeka.

Keby ste si vy ankapisti nevymýšľali vlastné definície namiesto ustálených, nemusela byť väčšina každej diskusie venovaná vyjasňovaniu pojmov.

Mne sa to zdá presne opačne, že Urza tým slovíčkarením väčšinu diskusií zabil, že sa namiesto merita veci drvivú väčšinu času venovali definíciám pojmov. A ktorý oponent sa nechal donútiť k používaniu Urzovych definícií tak potom samozrejme prehral.

Takže podľa toho Vášho vzorca môžem spokojne ďalej tvrdiť že tu máme kapitalizmus.

Keď nemenia tak potom prečo tvrdia že dnes máme socializmus? Keď výrobné prostriedky nie sú štátne ale v rukách kapitalistov? Strelil si si vlastný gól.

Máte to pomýlené, to vy ankapisti svojvoľne meníte definície dávno známych pojmov.

To vysoké percento recidivistov vo väzení pravdepodobne bude skreslené tým že ten recidivista strávi vo väzení postupne väčšinu svojho života, takže počas jeho pobytu vo väzení sa popri ňom stihne vystriedať viacero odsúdencov ktorí nerecidivujú.

Čo to je zločin bez obetí? Ďalšia ukážka dvojitého metra čo súkromník smie a štát podľa vás nesmie? Je málo obetí drog? Málo obetí dopravných nehôd?

Hoci nerád, ale v tomto musím dať Ondrášečkovi za pravdu, má právo na svoj názor a na jeho zverejnenie, čo nemá právo je nútiť zvyšných 99,99999% obyvateľstva aby sa jeho názorom riadili.

Pre mňa nie, pre mňa je nútenie aj keď sa mi niekto vyhráža výpoveďou. Alebo diskriminácia. Ale ako ťa teda štát núti nakupovať, ak nie so zbraňou?

Ja za to nemôžem že si nechápavý.

Akože policajti s namierenými zbraňami ženú ľudí do obchodu?

Ja Vám vysvetlím kde je ten dvojaký meter. Keď socialisti argumentujú že napr. vo Venezuele nie je skutočný socializmus tak to neuznávate. Keď ja som tvrdil že Hitlerovské Nemecko nebolo demokratický štát tiež mi to oponenti nechceli uznať. Ale keď som pri tej istej téme fašizmu argumentoval že ak by väčšina ankapistov chcela likvidovať Židov tak tomu ankap tiež nevie zabrániť tak som dostal aj taký protiargument že to by už nebol ankap. A to je ten dvojaký meter.